據(jù)央視新聞報(bào)道，2026年1月29日，北京人民大會(huì)堂的會(huì)面打破了長(zhǎng)達(dá)8年的沉寂。英國(guó)首相斯塔默帶著約60位工商、文化界代表組成的豪華代表團(tuán)訪華，這是自2018年以來英國(guó)首相首次踏上中國(guó)土地。國(guó)際局勢(shì)變亂交織的當(dāng)下，這場(chǎng)高規(guī)格訪問從一開始就自帶全球焦點(diǎn)，中方給予的最高禮遇，早已釋放出積極信號(hào)。會(huì)談中，斯塔默拋出四大核心訴求，中方當(dāng)場(chǎng)爽快應(yīng)允，更送上兩句意味深長(zhǎng)的話，字里行間都是大國(guó)相處的智慧與底線。

斯塔默的訴求算不上藏著掖著，每一條都戳中英國(guó)當(dāng)下的痛點(diǎn)。想建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，是因?yàn)橛?guó)在中美博弈間早已看清，依附美國(guó)換不來真正的戰(zhàn)略自主。要加強(qiáng)貿(mào)易、投資等多領(lǐng)域合作，本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇壓力下的務(wù)實(shí)選擇——英國(guó)亟需中國(guó)市場(chǎng)的活力對(duì)沖國(guó)內(nèi)發(fā)展困境，隨行工商界代表的陣容就是最直接的證明。盼著深化立法機(jī)構(gòu)交往，是想通過機(jī)制化溝通減少誤判，畢竟意識(shí)形態(tài)的偏見曾讓中英關(guān)系走了不少彎路。而尋求全球性挑戰(zhàn)的協(xié)同應(yīng)對(duì)，更是認(rèn)清了沒有中國(guó)參與，氣候、安全等議題根本無從談起，這一點(diǎn)在北約內(nèi)部愈發(fā)明顯。斯塔默還特意明確臺(tái)灣問題政策不變，這份表態(tài)雖有外交辭令成分，卻也是撬動(dòng)中英關(guān)系破冰的必要前提。

編輯

中方的爽快回應(yīng)，絕非一時(shí)興起。作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和世界主要經(jīng)濟(jì)體，中英在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)民生上的共同利益本就大于分歧。11項(xiàng)合作成果的達(dá)成，中方對(duì)英國(guó)威士忌酒的降稅承諾，都是務(wù)實(shí)合作的具體落地。更值得玩味的是中方送出的兩句話，看似簡(jiǎn)單卻字字千鈞，每一句都值得斯塔默帶回唐寧街細(xì)細(xì)揣摩?！爸灰欠蠂?guó)家和人民根本利益的正確的事，領(lǐng)導(dǎo)人就應(yīng)當(dāng)事不避難、勇往直前”，這話既是提醒也是期許，點(diǎn)透了中英關(guān)系發(fā)展的核心——?jiǎng)e被短期政治考量和外部壓力綁架，唯有堅(jiān)守本國(guó)人民利益，才能突破阻礙。

另一句“秉持大歷史觀，超越分歧、相互尊重，就能交出經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的答卷”，更是戳中了當(dāng)前大國(guó)關(guān)系的要害。當(dāng)下的歐洲正面臨前所未有的安全焦慮，北約秘書長(zhǎng)呂特直言美國(guó)為歐洲安全“負(fù)重前行”的時(shí)代已結(jié)束，所謂的跨大西洋同盟早已裂痕斑斑。有聲音稱北約已徹底“腦死亡”，歐洲不得不急于打造自保的“盔甲”，斯塔默訪華正是這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的重要一步。中方的這句話，實(shí)則是給英國(guó)指了條明路：跳出冷戰(zhàn)思維的桎梏，不做美國(guó)圍堵中國(guó)的馬前卒，以長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光經(jīng)營(yíng)雙邊關(guān)系，才能在多極化格局中站穩(wěn)腳跟。

編輯

美國(guó)的反應(yīng)倒是不出所料。特朗普公開抱怨英國(guó)不該與中國(guó)做生意，那句“這將很危險(xiǎn)”的論調(diào)，透著掩不住的焦慮與霸道?？蛇@種抱怨毫無說服力，甚至顯得可笑。五角大樓近期發(fā)布的《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》通篇未提“臺(tái)灣”二字，核心轉(zhuǎn)向本土防御與西半球利益，這種戰(zhàn)略收縮背后，是美國(guó)無力維持全球全面對(duì)抗的現(xiàn)實(shí)。英國(guó)專家約翰·羅斯的數(shù)據(jù)更能說明問題，中國(guó)14億人口的市場(chǎng)體量、5%左右的GDP增速，對(duì)比美國(guó)3.5億人口和2%的增速，實(shí)力此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)已然明朗。美國(guó)連自身戰(zhàn)略都在收縮，卻還想捆綁盟友圍堵中國(guó)，本身就是自相矛盾。

斯塔默在故宮向全球宣布訪華取得“實(shí)質(zhì)性突破”，這份高調(diào)背后是英國(guó)戰(zhàn)略自主意識(shí)的覺醒。歐洲大國(guó)正在集體轉(zhuǎn)向，法國(guó)總統(tǒng)外事顧問密集致電中方，更多歐洲政客計(jì)劃訪華，這股潮流絕非美國(guó)能阻擋。中美之間，英國(guó)不必選邊站，選擇中國(guó)本質(zhì)是選擇機(jī)遇，這是斯塔默看得明白的地方。但他更要清楚，中方的合作誠(chéng)意從來都建立在相互尊重的基礎(chǔ)上，大歷史觀不是一句口號(hào)，需要用實(shí)際行動(dòng)打破意識(shí)形態(tài)偏見，頂住美國(guó)的施壓與裹挾。

編輯

美國(guó)打造的“中國(guó)威脅論”敘事，在中英合作的事實(shí)面前不堪一擊。所謂的盟友體系，在特朗普政府的“無差別攻擊”下早已脆弱不堪——對(duì)加拿大加征關(guān)稅，對(duì)韓國(guó)貿(mào)易施壓，盟友在他眼中不過是可隨時(shí)拋棄的卒子。英國(guó)的轉(zhuǎn)身，不是對(duì)美國(guó)的背叛，而是對(duì)霸權(quán)邏輯的否定。中方的兩句話，既是給斯塔默的提醒，也是給所有西方國(guó)家的啟示：多極化時(shí)代，合作共贏才是王道，霸權(quán)脅迫終究走不遠(yuǎn)。

中英關(guān)系的矯正糾偏，只是國(guó)際秩序重組的一個(gè)縮影。斯塔默帶著成果回國(guó)，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。能不能頂住美國(guó)的壓力，能不能把“相互尊重”落實(shí)到具體政策中，能不能以大歷史觀看待雙邊關(guān)系，都將決定中英合作能走多遠(yuǎn)。中方的態(tài)度已經(jīng)明確，機(jī)遇擺在眼前，剩下的就看英國(guó)能否“事不避難、勇往直前”，交出一份經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的答卷。畢竟，大國(guó)之間的信任與合作，從來都不是一蹴而就，更容不得半點(diǎn)虛與委蛇。