美媒《華盛頓郵報》最近刊發(fā)一篇文章，觀點十分犀利。文章標題直接點破核心：《“他蔑視我們”：這不是領(lǐng)導(dǎo)力》，把特朗普的外交本質(zhì)扒得一干二凈。文章提到，美國盟友或許會暫時妥協(xié)，但信任一旦受損，遲早會付出代價。

特朗普有句名言，完美詮釋了他的處事邏輯。他說：“你可以答應(yīng)，我們會非常感激；或者你可以拒絕，我們會記住的?！?這句話看似溫和，實則滿是威脅，潛臺詞就是順我者昌，逆我者必被報復(fù)。

文章作者曾問過一位歐洲高級領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普放棄軍事行動威脅，是否讓他們感到寬慰。這位領(lǐng)導(dǎo)人承認確實寬慰，但話鋒一轉(zhuǎn)說道：“但我們現(xiàn)在已經(jīng)看到了他與我們打交道的模式，他蔑視我們。即使這場危機最終得到解決，我們也會記住。”

特朗普的領(lǐng)導(dǎo)方式，本質(zhì)就是交易式的。他做任何事之前，都會先問自己：“誰更有籌碼？” 要是答案是自己，他就會拼盡全力公開施壓。他的目的不只是贏，更要占據(jù)絕對主導(dǎo)地位，從對方身上榨取最大利益。對特朗普來說，外交根本不是合作，而是一門壓榨的藝術(shù)。

他還熱衷于揮霍美國數(shù)代人積累的實力，把國家影響力當(dāng)玩物。他曾突然對瑞士加征關(guān)稅，之后又大幅提高稅率，理由竟然是瑞士總統(tǒng)“惹惱了他”。他還總在公開場合炫耀，說瑞士人后來趕緊主動找上門求饒，字里行間全是得意。這哪里是外交策略，分明就是一場滿足虛榮心的權(quán)力游戲。

去年北約峰會期間，秘書長呂特曾打了個比喻，把特朗普比作干預(yù)校園斗毆的“老爹”。這話本是戲謔，特朗普卻當(dāng)了真，還頗為得意，在達沃斯論壇等場合反復(fù)引用。他連這種虛偽的奉承都照單全收，因為這能證明他權(quán)勢滔天，逼得別人不得不假意討好。

可這一說法在歐洲引發(fā)了強烈反彈。歐洲理事會前主席夏爾·米歇爾直接發(fā)文反駁，稱呂特說錯了，還強調(diào)“特朗普不是我的爸爸”，歐洲要靠自己保衛(wèi)自己，不是靠屈服順從。網(wǎng)友也紛紛批評呂特諂媚，覺得他這樣只會讓歐洲被人看不起。

歐洲人其實不用覺得委屈，特朗普對待所有他認為軟弱的人，都一個德行。但面對中國，他卻常常收斂鋒芒，表現(xiàn)得格外謙遜。原因很簡單，北京擁有能讓美國付出切實代價的手段，他不敢輕易挑釁。他對中東海灣國家格外青睞，也只是因為這些國家財力雄厚，而實力才是他唯一尊重的東西。

這種處事方式，和美國近一個世紀的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格完全相悖。過去美國能成為世界主導(dǎo)力量，歷任領(lǐng)導(dǎo)人都明白，霸權(quán)不只是靠脅迫，更要靠合法性、安撫和自愿合作。他們都懂一個道理：克制行使權(quán)力，才能讓霸權(quán)更持久；盟友感受到尊重而非恐懼，美國的影響力才會更大。

但特朗普呢？他居然在達沃斯論壇上大言不慚，吹噓是自己贏得了二戰(zhàn)，完全無視歷史事實，格局和羅斯福相差十萬八千里。他眼里只有利益得失，根本沒有長遠戰(zhàn)略。他覺得印度經(jīng)濟規(guī)模比美國小，就隨意加征高額關(guān)稅壓榨印度。

這就是他的投機邏輯：利用自己的籌碼，讓對方付出最大代價，還把對方的傷痕當(dāng)成自己的功勞。這種手段在一次性房地產(chǎn)交易里或許管用，但絕不是打造百年企業(yè)的方法，更別說建立持久的全球影響力了。