在牢A說的“三通一達”被熱炒后，我就斷定，此事必會被三月云抓為把柄。

三月云，這個具有極端女拳主義傾向的博主，對涉及到性別的新聞“嗅覺敏銳”，本就特別注意搜羅這方面事件，作為自己“觀點”的證據(jù)支撐，牢A所言之“三通一達”，她怎么能放過？

果然，三月云寫了一篇把第一性整體作為靶子的反擊文章，題為《牢a：針砭時弊，還是厭女狂歡？》，引起了其姐妹們強烈的憤怒與共鳴。

看了三月云這篇文章，我心里五味雜陳。之前我就說，牢A講“三通一達”會引起國內(nèi)社會撕裂，有人不以為然，但卻不知道，已經(jīng)被極端女拳主義者利用了。

三月云辛辣地諷刺了底層第一性，說這些人沒去過幾個免簽國家。

這言外之意就是說，這些人沒什么見識，所以根本不懂得思考牢A所言的“真實度與代表性幾何”，也不懂得“在社會制度層面進行分析和質(zhì)疑”，所以只能做出罵第二性這種“最為安全、最為直接、最為省力的反應(yīng)”。

沒去過幾個免簽國家，這其實是保守的說法了，在中國互聯(lián)網(wǎng)上，跟著一起嗨的，應(yīng)該是沒幾個能出國的。

其實，這事情的辨析，與是否出過國并沒有直接關(guān)系。即便沒有出過國，也知道有些骯臟的事不可避免地有，但哪里都會有，并沒有古今中外之分——內(nèi)地早就有找處要去幼兒園的夸張說法。

三月云列舉了許許多多第一性攻擊女留學(xué)生和陪讀媽媽的內(nèi)容，說他們還在女留學(xué)生和陪讀媽媽的賬戶下面進行各種不堪入目的造謠和團建。

“真是群魔亂舞”，這是三月云對這些人的評價。牢A講“三通一達”以及眾多第一性對女留學(xué)生與陪讀媽媽的侮辱，犯了以點帶面的錯誤，而三月云采取了另一種以點帶面，用女留學(xué)生與陪讀媽媽代表整個第二性，說“群魔亂舞”是對“人類中的一半”的“放肆侮辱”。

三月云質(zhì)問：他們對嚴肅社會議題的觀點和發(fā)言能有一絲一毫的可信可取之處嗎？

很巧妙地“回擊”！以錯誤回擊錯誤，都不講道理，就證明，攻擊才是主要目的。三月云的目的不言而喻，但是，牢A的目的是什么呢？是反美嗎？這與反美卻毫不相干，只會搞亂了自己。

之后，三月云拿出殺手锏，提出一個足以讓牢A及其支持者無言以對的問題：

怎么沒見過這些br?天天揭露男留學(xué)生呢？

三月云貼出了一個新聞報道的截圖，顯示一名中國男留學(xué)生做下的骯臟事。見上圖。這比牢A的高明之處在于，引用了國內(nèi)媒體報道，證據(jù)確鑿，而牢A卻只是靠嘴說，用三寸不爛之舌贏得信任。

我核查了這個男留學(xué)生的案件，發(fā)現(xiàn)確有其事，觀察者網(wǎng)也曾報道過，當?shù)貢r間2025年6月19日，此人在英國倫敦法院被判處終身監(jiān)禁，最低刑期24年。倫敦法院還聽取了一份心理與行為評估報告，報告指出：鄒鎮(zhèn)豪欲靠化學(xué)閹割減刑。

此事雖然屬實，但是顯然，這種事也不具有普遍性，但男留學(xué)生在性生活方面，肯定也不可能守身如玉。所以，三月云對牢A可謂是以其人之道還治其人之身。

三月云還舉了另外一個例子，是兩名中國男游客在國外海灘偷拍身著比基尼的女性被抓。此事也是真的，兩人各被罰款100澳元，不留案底。

三月云抓住了把柄，抓住了機會，反戈一擊，質(zhì)問：

我想知道，如此大規(guī)模、有組織的造謠和污蔑，這時候怎么又不說引導(dǎo)對立了？怎么又不連環(huán)號了？性別問題的制造者和始作俑者到底是誰呢？

然而，三月云明顯在偷換概念，把牢A之“三通一達”中的女留學(xué)生、陪讀媽媽，換成了第二性整體，所以它的這個反擊，實際上表現(xiàn)出倒打一耙的意圖。

制造性別對立的，確定是三月云，因為它的文章總是明確指出性別，把“田力”“br?”放在對立面，這與牢A的“三通一達”特指女留學(xué)生與陪讀媽媽，是完全不可相提并論的。

但是，三月云抓住了把柄，模糊了概念，容易讓一些人掉進坑里，進入它帶的節(jié)奏里，而不自知。

牢A講“三通一達”是一個昏招，所以，金燦榮、張維為、沈逸等一眾正能量名流雖然大談特談斬殺線，但是對“三通一達”卻只字不提，他們清楚得很，說了對中國自己只有壞處，沒有好處。

而三月云在美國，充分利用了牢A的“三通一達”，錯上加錯，歪曲解讀，引申成了性別對立，它身在美國，文章卻在國內(nèi)社會下了蛆，它的姐妹們情緒起來了。