來源：滾動播報

（來源：直新聞）

直新聞：吳先生，英國首相在結(jié)束訪華行程后，前往日本與高市早苗舉行會談。您怎么看斯塔默此次訪日行程？

特約評論員 吳蔚：有些朋友可能會覺得，這位英國首相前腳剛從中國離開，后腳就踏入了日本首相的官邸，會不會有點不太好，我倒不這么看。理性地說，許多歐洲國家領(lǐng)導人訪問中國都是置于整個東亞行程的大視角下，不遠千里來一趟亞洲不容易，順帶去一下日本是可以理解的。放在經(jīng)濟利益的視角下，過去十年，英國在亞洲的頭號貿(mào)易伙伴是中國，貿(mào)易額是千億美元級別的；第二大亞洲貿(mào)易伙伴則是日本，貿(mào)易額是數(shù)百億美元量級的。一組數(shù)據(jù)也很能說明問題：斯塔默此番訪華行程滿打滿算是四天，而日本之行卻只有一天不到，孰輕孰重，溢于言表。

比較微妙的地方在于，這兩天有外媒記者提問中國外交部發(fā)言人：中方希望斯塔默向日本傳遞何種信息？郭嘉昆的回答挺妙的：關(guān)于英國與日本之間的關(guān)系，我們不作評論，我們希望國與國之間發(fā)展關(guān)系應該有利于地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

我在日本共同社的日英首相會談通稿里看到這么一句話：據(jù)分析，斯塔默與高市可能就對華政策展開討論。這不禁讓我再次回看中英領(lǐng)導人會見的通稿，中國元首對英國首相說了一些極具提示性的話：一段時間以來，單邊主義、保護主義、強權(quán)政治甚囂塵上，國際秩序受到嚴重沖擊。國際法只有在各國都遵守時才真正有效，大國尤其要帶頭，否則就會退回叢林世界。

此外，英國與日本的雙邊交往還要置于“聯(lián)盟與體系框架”下審視，這是另一套話語體系了，與斯塔默在中國嘮的那一套嗑不太一樣。比如說基于七國集團G7視角下的意識形態(tài)對表，基于“泛北約”體系下的區(qū)域安全認知共識。這兩種視角下的英日雙邊合作，多少都對中國帶有“他者”意涵，是一種“假想敵敘事”。

當然，斯塔默作為英國工黨人，意識形態(tài)是相對中間偏左的，與“托利黨人”偏右的那一套國際關(guān)系認知還不太一樣，所以我個人認為，他與右翼的高市早苗并沒有那么多的“共鳴與共識”，更多是基于國家利益框架內(nèi)進行的“循例外事交往”。

考慮到，高市早苗掀了桌子，打算提前進行大選改組內(nèi)閣，所以我對英國日本雙邊關(guān)系的發(fā)展后效，仍持審慎態(tài)度。

直新聞：此外，斯塔默與高市早苗圍繞日本、英國、意大利三國共同研發(fā)下一代戰(zhàn)斗機予以進一步確認。吳先生，您怎么看日本與英國在國防事務上的合作？

特約評論員 吳蔚：是的，以直覺去看，大家可能會下意識地認為，日本在防務建設上難道不是應該抱緊美國大腿，在美日同盟的框架內(nèi)進行深度合作嗎？以結(jié)果為導向去看，二戰(zhàn)之后的日本確實是在美國的默許與協(xié)助下重新武裝起來的。但具體問題具體分析，你會發(fā)現(xiàn)美國始終沒有放下對日本的戒備之心。

日本能與英國進行中遠期的軍事合作，我認為主要有以下幾個因素。

首先是日本所謂“國家正�；钡牡讓舆壿嬀吞N含了“掙脫美國枷鎖”的用意。別看眼下這個日本自衛(wèi)隊，尤其是�？樟α垦b備“含美量”十足，但無論是先進的相控陣雷達、燃氣輪機、垂直發(fā)射系統(tǒng)、各類先進導彈，都是經(jīng)過美國審慎研究之后“分步驟、分系統(tǒng)”向日本提供的。美國對日本出售武器系統(tǒng)的核心用意，一方面是武裝日本自衛(wèi)隊，以供美軍在東亞地區(qū)“工具化的驅(qū)馳”，另一方面也是在暗暗壓制日本自身國防工業(yè)實力的成長。如果先進的東西都能買到，那日本政府確實會覺得花大價錢再去搞自主研發(fā)是不劃算的。這就是“造不如買，買不如租”的邏輯。因此，日本右翼提出的“國家正�；�，就是要掙脫美國束縛在日本身上的無形枷鎖，以一種“去美國化”與自主化研發(fā)的方式實現(xiàn)日本國防工業(yè)實力的騰飛。

其次是日本在歷史上就把英國視為自己的老師。從明治維新以來，日本無論是從“器”還是“術(shù)”上都以大英帝國為師。軍事上，日本向英國大量派遣留學生，培養(yǎng)具備現(xiàn)代海戰(zhàn)指揮能力的海軍軍官，向英國造船廠訂購大量軍艦，以英式小口徑速射炮、魚雷為主要抓手，先后擊敗了中國清政府的北洋水師以及俄國沙皇的遠東艦隊。以英國為師在軍事現(xiàn)代化上的接續(xù)成功，給了日本上下極大的自信心，接二連三挑戰(zhàn)軍事實力遠在自己之上的強國，甚至在二戰(zhàn)初期給英國皇家海軍以及美國太平洋艦隊造成極大損失。這種“正反饋”寫入了日本人的歷史記憶里，如今的日英防務合作，也免不了這種歷史的慣性。

再者英國在對日本戰(zhàn)后“清算不徹底”的過程中扮演了極其不光彩的角色。早在1943年，美國政府就已經(jīng)著手研究戰(zhàn)后日本治理問題，強硬派主張應該徹底廢除“天皇制”，認為日本天皇與軍國主義有密切聯(lián)系，應對其戰(zhàn)爭責任追究到底。英國外交部則先后出臺《日本的占領(lǐng)與管理》、《日本天皇制度存續(xù)的展望》兩份重要外交文件，與美國多番周旋爭執(zhí)，認為日本應繼續(xù)保留天皇制度，并反對美國徹底清算天皇的戰(zhàn)爭罪行。

回看歷史，不難發(fā)現(xiàn)日本與英國之間的外交取態(tài)始終是曖昧的。要以地理決定論的角度去看，你會發(fā)現(xiàn)這是兩個“島國”之間橫跨地球兩端的隔空共鳴。而這種共鳴，一度在人類文明史上發(fā)生了極其有害的共振。

作者丨吳蔚

排版丨盤思儀

編輯丨侯軍義