美媒：美國再次成為了唯一超級大國，中國本有機(jī)會(huì)，但如今輸了

1月中旬，《華爾街日報(bào)》發(fā)文稱美國“又一次”回到了唯一超級大國的位置，

而中國原本有機(jī)會(huì)成為真正的競爭者，最終卻“輸了”

這種敘事放在當(dāng)下的美國政壇語境里，并不突兀。

近一段時(shí)間，“贏”本身被當(dāng)成一種政治資源來經(jīng)營，

政策、數(shù)據(jù)、外交乃至戰(zhàn)場動(dòng)向，都可以被重新包裝為“勝利清單”的一部分。

美國媒體給了特朗普滿意的宣傳上。

但是美國真的贏了嗎，美媒說中國輸了，又是輸在哪里。

這篇文章寫的也是很有水平，將特朗普大夸特夸。

它之所以顯得“有水平”，是因?yàn)樗芏冒选爸卣频谝弧睂懗梢环N“失而復(fù)得”。

既然是重回第一那之前肯定不是第一，那問題是誰造成的，

不用說就知道是特朗普的老對頭拜登了。

這篇文章不僅夸了特朗普還順勢踩了拜登一腳。

可以說如今美國媒體那是對特朗普的心思揣摩的一清二楚，

對于特朗普“贏學(xué)”的迎合，已經(jīng)是研究得爐火純青，讓特朗普滿意的不行。

但是不都說外國媒體敢于爆料嗎？怎么到了特朗普這里都開始迎合了呢？

但這對華爾街日報(bào)來說那是不得不做的事情，一旦不做，說不定就會(huì)被換掉。

特朗普在他剛上任的前兩個(gè)月，就就利用人領(lǐng)導(dǎo)班子的人事權(quán)，進(jìn)行了一場悄悄的權(quán)力收攏。

那特朗普是怎么做的？很簡單誰不服從或者不支持他，

甚至是理智勸說說些特朗普不愛聽的話都會(huì)被特朗普撤職，

在這種情況下，誰還敢不順著特朗普，因此很快特朗普就確立了自己的一言堂政府，

這些人別的可能不行，但是吹捧特朗普那是一頂一的厲害。

白宮官方網(wǎng)站上總結(jié)的“美國365天贏了365次”，就是這些高管在特朗普的授意下編寫的。

但是玩歸玩鬧歸鬧，想要成為唯一超級大國，還是要看實(shí)力包括軍事經(jīng)濟(jì)與科技。

先說軍事。

美國這兩年可是沒閑著，先是在2025年6月發(fā)動(dòng)了對伊朗的戰(zhàn)爭，

襲擊伊朗造成伊朗核計(jì)劃推遲一到兩年，伊朗民眾的抗議和地區(qū)反美情緒暴漲。

又在2026年1月推動(dòng)加沙?；饏f(xié)議，

但是哪怕在?；鹌陂g，摩擦與傷亡也可能持續(xù)發(fā)生，

“?；鹪诩埫嫔铣闪ⅰ?zhàn)場在局部仍在流血”的情況并不罕見。

所以，如果把停火談成就當(dāng)作“贏”，那是把復(fù)雜問題壓扁成宣傳口號；

真正的考題在停火之后，尤其是第二階段最難的那幾項(xiàng)，

誰來執(zhí)行安全，誰來出錢重建，誰來承擔(dān)政治責(zé)任。

更別說還在今年一月直接劫持走了馬杜羅夫婦。

極具戲劇性的“突襲抓捕”確實(shí)能制造強(qiáng)烈的“超級大國既視感”。

但這種行動(dòng)在國際法與地區(qū)政治層面引起的反彈同樣巨大。

但是一向被美國視作后花園的北美洲多個(gè)國家大部分都不支持，

全球也沒幾個(gè)國際支持特朗普的行為。

再說經(jīng)濟(jì)。

華爾街日報(bào)與IMF的研究表明美國經(jīng)濟(jì)增長較為平緩，

以2026年的增長預(yù)期為例，IMF在最新展望中對美國2026年實(shí)際GDP增速給出約2.4%的預(yù)測，高盛研究也給出2.5%左右的預(yù)測。

雖然聽起來美國經(jīng)濟(jì)一片欣欣向榮，但是別忘了美國可是有高達(dá)38萬億的美元國債，

債務(wù)雖然不會(huì)立刻爆炸，但它會(huì)持續(xù)擠壓財(cái)政空間，推高利息負(fù)擔(dān)，

并在通脹、關(guān)稅、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等議題上放大政策搖擺的代價(jià)。

關(guān)稅問題導(dǎo)致美國商品價(jià)格大幅上漲，通脹情況至今未得到好轉(zhuǎn)。

近期數(shù)據(jù)顯示美國貿(mào)易逆差出現(xiàn)異常擴(kuò)大，

這與進(jìn)口激增、投資結(jié)構(gòu)變化等因素有關(guān)，也會(huì)影響季度GDP讀數(shù)與市場情緒。

當(dāng)關(guān)稅與供應(yīng)鏈重組同時(shí)推進(jìn)，居民體感最直接的往往不是“宏觀增速”，

而是價(jià)格、就業(yè)、以及本土制造業(yè)能否形成更穩(wěn)的中長期崗位池。

如果制造業(yè)空心化趨勢沒有被實(shí)質(zhì)性扭轉(zhuǎn)，那么靠金融與科技拉動(dòng)的增長，

仍然會(huì)在社會(huì)層面制造撕裂，

一部分人享受資產(chǎn)與股權(quán)擴(kuò)張，另一部分人被生活成本與工作不穩(wěn)定壓住。

而且在去年美國政府直接進(jìn)行了數(shù)據(jù)造假，

美國政府大幅度修改非農(nóng)數(shù)據(jù)，

10月從減少10.5萬人修改成17.3萬人，直接少了好幾萬人。

這次數(shù)據(jù)造假也引發(fā)了市場對于美國政府的信譽(yù)，

之后特朗普就直接解雇了BLS局長埃麗卡?麥肯塔弗。

最后說科技。

最容易被用來“宣布勝利”的領(lǐng)域，往往也是最不適合用口號做結(jié)論的領(lǐng)域，

因?yàn)榭萍几偁幉皇菃吸c(diǎn)突破，而是體系耐力，

科研、工程化、供應(yīng)鏈、資本、人才、市場的合力。

人工智能、量子計(jì)算這些方向，確實(shí)是美國擅長制造敘事優(yōu)勢的陣地，

頂尖公司密集、資本市場強(qiáng)大、生態(tài)外溢快。

但把“生態(tài)強(qiáng)”直接等同于“對手落后”，容易忽略兩個(gè)現(xiàn)實(shí)。

其一，量子計(jì)算的“算例領(lǐng)先”并不等同于“國家級網(wǎng)絡(luò)部署能力”。

中國在量子通信與量子密鑰分發(fā)網(wǎng)絡(luò)上的工程化推進(jìn)，早就不是概念驗(yàn)證，

而是在更長距離、更大節(jié)點(diǎn)規(guī)模上做運(yùn)行性網(wǎng)絡(luò)。

與此同時(shí)，美國在量子通信方向的路線選擇更偏向后量子密碼與量子網(wǎng)絡(luò)的漸進(jìn)推進(jìn)，

機(jī)構(gòu)評估也常提到美國在量子通信上相對落后于中國。

所以，單純用“美國量子領(lǐng)先”來一刀切，并不嚴(yán)謹(jǐn)。

其二，關(guān)于“祖沖之三號”與谷歌芯片的對比，

中國的“祖沖之三號”比美國谷歌的“懸鈴木”快千萬億倍，核心技術(shù)自主可控。

再看新能源車。

在10萬到20萬的電動(dòng)汽車銷量中，中國品牌直接占據(jù)了全球新能源汽車的半壁江山，

2025年歐洲市場上特斯拉承壓，而比亞迪等中國企業(yè)增長明顯，全球范圍內(nèi)比亞迪對特斯拉的壓力也在上升。

這背后不是口號，而是電池、零部件、整車工程與規(guī)模制造的體系優(yōu)勢。

反觀美國還極端依賴亞洲電池企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈做不到自主

太陽能產(chǎn)業(yè)更典型。

很多爭論其實(shí)不用吵，直接看供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)就夠了。

國際能源署在報(bào)告中明確指出，中國在太陽能板制造的各環(huán)節(jié)份額已超過80%。

路透也曾指出在硅片等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，中國的占比接近壟斷級別，

美國本土建鏈會(huì)被中國的低價(jià)與規(guī)模優(yōu)勢持續(xù)壓制。

6G同樣如此。

討論6G不能只盯著實(shí)驗(yàn)室峰值速率，更要看標(biāo)準(zhǔn)化與產(chǎn)業(yè)協(xié)同。

中國已啟動(dòng)第二階段6G技術(shù)試驗(yàn)的消息，已形成較多關(guān)鍵技術(shù)儲(chǔ)備。

太赫茲通信峰值速率突破1Tbps，而美國的6G研發(fā)由高通負(fù)責(zé)，

實(shí)驗(yàn)室里的峰值速率普遍在100Gbps至1Tbps的范圍內(nèi)。

至于芯片，現(xiàn)實(shí)更直白。

美國還想往中國傾銷H200，但是中國已經(jīng)拒絕購買了。

當(dāng)供應(yīng)鏈與市場被行政力量切割，

企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢并不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為國家競爭優(yōu)勢，反而會(huì)引發(fā)對手更強(qiáng)烈的國產(chǎn)替代動(dòng)員。

航天也類似。

2025年馬斯克的星艦發(fā)射多次都失敗了，

NASA更是多次任務(wù)延期，NASA與月球著陸器等任務(wù)進(jìn)度也受到牽連

與之相對，中國航天更強(qiáng)調(diào)按部就班的體系推進(jìn)，短期不一定最耀眼，但更像一臺(tái)穩(wěn)態(tài)機(jī)器。

回到最初的問題：美國真的贏了嗎，中國真的輸了嗎。

如果“贏”被定義為媒體可以隨時(shí)宣布的情緒狀態(tài)，那美國當(dāng)然可以永遠(yuǎn)贏，

只要閉上眼不看賬本、不看社會(huì)裂縫、不看戰(zhàn)爭后遺癥、不看產(chǎn)業(yè)鏈空洞。

但超級大國的真正門檻從來不是口號，而是四種能力的綜合，

在全球范圍投射力量的能力、在國內(nèi)維持社會(huì)穩(wěn)定與共同預(yù)期的能力，

在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上自我循環(huán)的能力、以及在沖突之后收拾殘局并支付成本的能力。

任何一個(gè)環(huán)節(jié)失衡，都會(huì)讓“唯一超級大國”的標(biāo)簽變得越來越像宣傳，而不像事實(shí)。

同樣，中國在一些尖端科技上確實(shí)仍有差距，

這個(gè)差距既體現(xiàn)在原創(chuàng)性突破上，也體現(xiàn)在某些高端裝備與基礎(chǔ)軟件生態(tài)上。

但更關(guān)鍵的是，中國并不需要用“天天宣布勝利”來維持國家運(yùn)轉(zhuǎn)。

中國的壓力更多來自內(nèi)部結(jié)構(gòu)，

人口、房地產(chǎn)、地方財(cái)政、消費(fèi)信心、產(chǎn)業(yè)升級的摩擦成本。

把外部競爭當(dāng)成唯一敘事，會(huì)掩蓋這些更實(shí)際的問題；

把美國的評價(jià)當(dāng)成“裁判判決”，也會(huì)把自己的節(jié)奏帶偏。

世界不是靠宣布來運(yùn)轉(zhuǎn)的，世界靠成本、結(jié)構(gòu)與時(shí)間來結(jié)算。

美國當(dāng)然很強(qiáng)，但強(qiáng)不等于無代價(jià)；

中國當(dāng)然還要努力，但努力不等于必須按別人的評分表生活。

把該做的事做完，把該補(bǔ)的短板補(bǔ)齊，把能打的產(chǎn)業(yè)鏈打厚，才是最硬的回應(yīng)。