一個(gè)月內(nèi)兩次救人，反被對(duì)方議員聯(lián)名“驅(qū)逐”？中國(guó)駐菲使館突然攤牌，喊話?cǎi)R科斯“不必繞彎子”，稱使館人員共同進(jìn)退，奉陪到底。這場(chǎng)外交對(duì)峙背后，是南海博弈的升級(jí)，還是菲律賓內(nèi)部政治的操弄？

中國(guó)海警在南海完成了兩次人道主義救援。

一次是去年年底，中國(guó)海軍艦艇對(duì)一艘發(fā)出求救信號(hào)的菲律賓漁船施以援手；

另一次是1月23日，中國(guó)海警在黃巖島附近海域緊急救援了一艘傾覆的外籍漁船，最大程度減少了菲方人員傷亡。

救命之恩，不說(shuō)涌泉相報(bào)，至少也該存有基本善意。可某些菲律賓政客偏偏選擇了“恩將仇報(bào)”，把中方的救援行動(dòng)污名化為“政治宣傳”，甚至還要聯(lián)名驅(qū)逐我大使館官員。

觀察者網(wǎng)消息顯示，1月28日，菲律賓15名跨黨派參議員聯(lián)手簽署了一份決議，揚(yáng)言要列為“不受歡迎的人”，把中國(guó)大使館官員考慮驅(qū)逐回國(guó)。

懂外交的人都知道，這動(dòng)作相當(dāng)于“掀桌子前奏”，僅次于斷交降級(jí)，是極其危險(xiǎn)的信號(hào)。

而這僅僅因?yàn)橹袊?guó)外交官此前駁斥了菲方某些官員在南海問(wèn)題上的不實(shí)指控，對(duì)方就惱羞成怒，反扣一頂“缺乏職業(yè)操守”的帽子。

中國(guó)駐菲律賓大使館發(fā)言人季凌鵬當(dāng)天就懟了回去，話不多，就三層意思，態(tài)度之強(qiáng)硬、邏輯之清晰，直接把球踢回了菲律賓總統(tǒng)馬科斯的腳下。

其一，“要趕大使？得總統(tǒng)說(shuō)話?！?/p>

菲方何必搞這些彎彎繞繞的決議？如果真想把事情做絕，馬科斯總統(tǒng)完全可以直接下令，將中國(guó)駐菲大使井泉列為“不受歡迎的人”。

發(fā)言人明確說(shuō)，只有總統(tǒng)有權(quán)要求大使離任。“只要馬科斯開(kāi)口，大使立馬走，而且走得驕傲，因?yàn)樗谯`行外交官對(duì)國(guó)家的承諾。”

這話說(shuō)得漂亮，直接把個(gè)人職務(wù)去留升華為對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)的彰顯，既展現(xiàn)了外交官的風(fēng)骨，也堵住了對(duì)方借題發(fā)揮的空間。

其二，“要趕人？我們共同進(jìn)退。”

季凌鵬直接挑明，中國(guó)駐菲使館的媒體與公共外交團(tuán)隊(duì)12人是一個(gè)整體，菲方若針對(duì)其中一人，等于針對(duì)全體。一句話：“我們要留一起留，要走一起走?！?/p>

這種團(tuán)隊(duì)共進(jìn)退的姿態(tài)，既體現(xiàn)了內(nèi)部團(tuán)結(jié)，也向菲方傳遞了清晰信號(hào)——中國(guó)外交官不會(huì)在壓力下分化，更不會(huì)在原則問(wèn)題上讓步。

其三，“就算館關(guān)了，我們照樣揭穿謊言。”

即便最終大使館被迫關(guān)閉，中國(guó)外交官依然會(huì)通過(guò)各種渠道堅(jiān)決反擊任何抹黑與誹謗，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家利益。

這相當(dāng)于宣告：任何政治操弄都不會(huì)讓中國(guó)在核心問(wèn)題上沉默。

這已不是菲律賓第一次在南海問(wèn)題上“政治化”操作。但中方此次回應(yīng)之所以如此直接，很可能意味著耐心正在接近臨界點(diǎn)。

季凌鵬的發(fā)言絕非臨時(shí)起意，而是經(jīng)過(guò)周密研判的正式立場(chǎng)傳達(dá)。

其中那句“只要馬科斯總統(tǒng)下逐客令”，幾乎是在公開(kāi)要求菲方領(lǐng)導(dǎo)人亮明態(tài)度：到底是要繼續(xù)被少數(shù)政客裹挾，在對(duì)抗道路上冒險(xiǎn)，還是回到對(duì)話協(xié)商的正軌？

為什么中方這次如此強(qiáng)硬？因?yàn)榉品竭@波操作，實(shí)在觸及了底線。

外交圈有句老話：“兩國(guó)交戰(zhàn)，不斬來(lái)使?！贝笫故且粋€(gè)國(guó)家“移動(dòng)的主權(quán)”，你可以抗議、可以談判，但直接動(dòng)議驅(qū)逐外交官，這就是近乎“流氓行為”。中國(guó)過(guò)去幾十年，可從來(lái)沒(méi)受過(guò)這種氣。

事情有趣就有趣在：菲律賓內(nèi)部，根本不是鐵板一塊。

參議院臨時(shí)議長(zhǎng)拉克森趕緊出來(lái)“找補(bǔ)”，說(shuō)參議院只能建議，無(wú)權(quán)宣布外交官“不受歡迎”。

隨后，馬科斯總統(tǒng)的表姐、參議員艾米·馬科斯更是提出新決議，呼吁官員對(duì)外溝通“保持克制和專業(yè)”。

顯然，菲統(tǒng)治階層對(duì)華態(tài)度存在嚴(yán)重分裂——前總統(tǒng)杜特爾特的多數(shù)盟友這次都沒(méi)支持該決議，他們深知對(duì)華關(guān)系崩盤的代價(jià)。

那么問(wèn)題來(lái)了：為什么這15名議員非要冒這個(gè)險(xiǎn)？

今年菲律賓將迎來(lái)中期選舉，國(guó)內(nèi)通脹高企、民生壓力山大，政客們急需轉(zhuǎn)移矛盾。炒作“中國(guó)威脅”、對(duì)外示強(qiáng)，一直是低成本撈選票的捷徑。

尤其在美國(guó)不斷推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”的背景下，部分菲政客認(rèn)為抱緊美國(guó)大腿，就能在南海問(wèn)題上逼中國(guó)讓步。

但他們可能嚴(yán)重誤判了兩點(diǎn)：一是中國(guó)的決心，二是美國(guó)的可靠性。

中國(guó)在主權(quán)問(wèn)題上從未退讓過(guò)，南海維權(quán)行動(dòng)只會(huì)越來(lái)越常態(tài)化、專業(yè)化。

而美國(guó)呢？它確實(shí)給了菲律賓一些口頭承諾和軍演配合，但真到了沖突臨界點(diǎn)，美國(guó)會(huì)不會(huì)為菲律賓與中國(guó)徹底撕破臉？

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，美國(guó)更擅長(zhǎng)“隔岸觀火”，而非親自下場(chǎng)火拼。

這場(chǎng)外交風(fēng)波最終會(huì)如何收?qǐng)?？從目前跡象看，菲律賓大概率會(huì)“高高舉起、輕輕放下”。

參議院已暫停表決該決議，馬科斯政府也未公開(kāi)支持。

畢竟，關(guān)閉中國(guó)大使館？那意味著兩國(guó)經(jīng)貿(mào)、人文往來(lái)全面受阻，菲律賓出口商第一個(gè)不答應(yīng)。

中國(guó)是菲律賓最大貿(mào)易伙伴，每年數(shù)百萬(wàn)人次的中國(guó)游客更是菲旅游業(yè)支柱。撕破臉的代價(jià)，馬科斯算得清。

但隱患已經(jīng)埋下。南海局勢(shì)正在從“主權(quán)爭(zhēng)議”滑向“陣營(yíng)對(duì)抗”。

菲律賓拉美軍演、議員對(duì)華發(fā)難，都是向美國(guó)遞投名狀的表現(xiàn)。未來(lái)類似摩擦只會(huì)更多，尤其是仁愛(ài)礁、黃巖島等敏感海域，菲方可能繼續(xù)搞“碰瓷式”巡航，試探中方底線。

對(duì)中國(guó)而言，核心利益不容挑戰(zhàn)，外交尊嚴(yán)不容褻瀆。季凌鵬的發(fā)言已經(jīng)劃下紅線：要談，我們歡迎；要鬧，我們奉陪。到底

接下來(lái)，關(guān)鍵取決于馬科斯政府的下一步選擇。如果菲方誤判形勢(shì)，真的邁出危險(xiǎn)一步，中方必然會(huì)有相應(yīng)反制。

南海局勢(shì)牽一發(fā)而動(dòng)全身，菲律賓若甘當(dāng)外部勢(shì)力的棋子，不僅會(huì)破壞地區(qū)穩(wěn)定，更將嚴(yán)重?fù)p害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

菲律賓現(xiàn)在真正需要思考的是，為了一場(chǎng)政治秀，是否值得賭上兩國(guó)關(guān)系的大局？南海風(fēng)高浪急，走錯(cuò)一步，可能滿盤皆輸。