民營經(jīng)濟(jì)是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益、維護(hù)公平公正的法治環(huán)境，是落實(shí)國家支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的核心要求。近日，煒衡北京總所合伙人王任飛律師辦理的民營企業(yè)家張某涉嫌詐騙罪一案，一審被判11年3個月，二審開始接受委托，經(jīng)過發(fā)回重審，重審開庭后，檢察院作出不起訴決定，獲得無罪結(jié)果，彰顯了法治對民營企業(yè)家合法權(quán)益的堅實(shí)保障，為優(yōu)化營商環(huán)境、穩(wěn)定市場預(yù)期注入了強(qiáng)勁法治力量。

張某作為香港居民，懷揣回饋家鄉(xiāng)、生態(tài)賦能的初心，于2019年與其他股東共同在投資開辦企業(yè)，致力于廢石破碎項目的生態(tài)化發(fā)展，希望在變廢為寶、改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境的同時，實(shí)現(xiàn)商業(yè)價值與社會價值的雙贏。然而，因?yàn)?00萬元的股權(quán)投資款糾紛被股東控告詐騙罪，2021年7月13日被公安刑事拘留，2023年3月31日一審判決認(rèn)定張某構(gòu)成詐騙罪，獲刑11年3個月，張某不服，提起上訴。

二審經(jīng)徐昕律師推薦，王任飛律師和鄭曉靜律師介入本案。深知民營企業(yè)家刑事糾紛的特殊性與辯護(hù)緊迫性，王任飛律師第一時間開展會見與全面閱卷工作，精準(zhǔn)把握案件核心癥結(jié)。通過細(xì)致梳理卷宗材料，辯護(hù)人明確本案本質(zhì)系民事投資糾紛，張某的行為完全不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，且一審程序存在多項違法情形，嚴(yán)重影響案件公正審理。

為充分維護(hù)民營企業(yè)家的合法訴訟權(quán)利與實(shí)體權(quán)益，王任飛律師秉持 “程序正義與實(shí)體正義并重” 的辯護(hù)思路，向二審合議庭集中提出排除非法證據(jù)、調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)、啟動重新鑒定、開庭審理等多項程序性申請，同時向檢察院提交法律監(jiān)督申請，全方位推動案件回歸法治軌道。除庭內(nèi)專業(yè)辯護(hù)外，辯護(hù)人還積極開展庭外溝通協(xié)調(diào)與情況反映工作，最大限度傳遞案件核心事實(shí)與法律意見。

歷經(jīng)1天半的庭審，辯護(hù)律師以扎實(shí)的法律論證贏得良好庭審效果。2023年12月7日，中院二審裁定撤銷原判發(fā)回重審；張某在羈押889天后被取保候?qū)?，重獲人身自由。

重審一審階段，檢察院將指控罪名變更為挪用資金罪，并提出若張某認(rèn)罪認(rèn)罰可考慮“實(shí)報實(shí)銷”的量刑建議。但張某始終堅持自身無罪，王任飛律師亦堅定秉持無罪辯護(hù)立場，嚴(yán)守罪刑法定原則。辯護(hù)人一針見血地指出，檢察院前后兩項指控存在根本性邏輯矛盾：詐騙罪指控體系下涉案100萬元?dú)w個人所有，挪用資金罪指控體系下則歸公司所有，且全案證據(jù)均圍繞詐騙罪構(gòu)建，無法在同一證據(jù)體系下僅通過更換罪名繼續(xù)追究刑事責(zé)任。

經(jīng)過辯護(hù)人持續(xù)不懈的專業(yè)辯護(hù)，檢察機(jī)關(guān)充分審查案件事實(shí)與證據(jù)后，認(rèn)可本案犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的核心意見。2025年12月19日，檢察院決定撤回起訴，人民法院于當(dāng)月22日裁定準(zhǔn)許撤回；2025年12月31日，人民檢察院正式作出不起訴決定，張某最終獲得無罪結(jié)果。

此案的成功辯護(hù)，不僅是王任飛律師專業(yè)素養(yǎng)與敬業(yè)精神的體現(xiàn)，更彰顯了國家依法保護(hù)民營企業(yè)家合法權(quán)益的堅定決心。在民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的政策導(dǎo)向下，司法機(jī)關(guān)堅持以法治為引領(lǐng)，嚴(yán)格區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪的界限，堅決防止“民事糾紛刑事化”，為民營企業(yè)家干事創(chuàng)業(yè)營造了穩(wěn)定、公平、透明的法治環(huán)境。

律師簡介

王任飛

煒衡北京總所 合伙人

wangrenfei@weihenglaw.com

北京市煒衡律師事務(wù)所合伙人，煒衡刑辯學(xué)院秘書長。擅長刑事辯護(hù)，參與多起涉黑惡案件及重大影響力案件，如海東涉黑案、淳安涉黑案、衡水電刑涉黑案，為組織領(lǐng)導(dǎo)者/第二被告人辯護(hù)，中山涉黑案全案去黑，廣州涉黑案，樟樹涉黑財產(chǎn)執(zhí)行案，東北某著名歌手母親申訴案，大連女孩徐某死亡申訴案，南陽15歲少年同游溺水申訴案等。

多起案件取得了無罪結(jié)果或有效辯護(hù)，如梧州詐騙案，從一審11年3個月到發(fā)回重審不起訴；呼倫貝爾指居死亡案，公安以沒有犯罪事實(shí)為由撤案；鄂倫春耕地系列案，檢察院不起訴；貴州六盤水醫(yī)院控告案，詐騙罪法院判決無罪；貴州金沙生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，從15年到“實(shí)報實(shí)銷”；烏市生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，第一被告人從無期到16年；海南?？谏a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案，從15年到“實(shí)報實(shí)銷”；山東東平制作、傳播淫穢物品牟利案，從10年以上到緩刑；四川綿陽開設(shè)賭場案，從4年到緩刑；浙江臨安非法采礦案，從3年到緩刑等。