上海2026年度選調(diào)生政策調(diào)整——不再對(duì)留學(xué)生開(kāi)放，這確實(shí)是一個(gè)值得認(rèn)真對(duì)待的信號(hào)。

這不是一時(shí)沖動(dòng)，而是從國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、人才性價(jià)比、國(guó)家安全和經(jīng)濟(jì)二次分配等多個(gè)維度來(lái)看，都屬于不得不為、越早越好的陽(yáng)謀。

早在2025年9月上海市委組織部發(fā)布的《上海市2026年度選調(diào)應(yīng)屆優(yōu)秀大學(xué)畢業(yè)生公告》明確將招錄對(duì)象限定在四類國(guó)內(nèi)高校應(yīng)屆畢業(yè)生（頂尖44所、“雙一流”建設(shè)高校特定學(xué)科等），徹底刪除了以往公告中“國(guó)（境）外高水平大學(xué)應(yīng)屆優(yōu)秀畢業(yè)生”的表述，甚至連“留學(xué)生”三個(gè)字都沒(méi)出現(xiàn)。這和前幾年上海還相對(duì)“友好”、給海歸留通道的做法形成鮮明對(duì)比。

北京同期也基本跟進(jìn)，定向選調(diào)不認(rèn)留學(xué)生，只在“優(yōu)培計(jì)劃”留了點(diǎn)縫隙。全國(guó)多省選調(diào)生通道早在2024-2025年就已陸續(xù)收緊，上海這一步只是把“最后一根稻草”抽走了。

為什么現(xiàn)在動(dòng)手？在我看來(lái)，絕不是因?yàn)榫W(wǎng)上某些牢A的段子或個(gè)別文科女留學(xué)生的極端言論，而是國(guó)家對(duì)留學(xué)生整體性價(jià)比與風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)性重新評(píng)估。你覺(jué)得董明珠講那話是不了解風(fēng)向的情況下講的？恰恰相反，她這是投名狀，也是一種表態(tài)！

第一，經(jīng)濟(jì)賬：巨額財(cái)富外流，已經(jīng)流不起了。

中國(guó)留學(xué)生每年在英美澳加日等國(guó)消費(fèi)的錢，粗估2200億人民幣左右（按平均每人每年30-50萬(wàn)不等計(jì)算）。這筆錢相當(dāng)于4-5艘福建艦的造價(jià)，卻基本都變成了發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)費(fèi)、房租、奢侈消費(fèi)和當(dāng)?shù)囟愂?。留在?guó)內(nèi)，哪怕拿來(lái)補(bǔ)社?？吡?、搞基建、投芯片，也遠(yuǎn)比送給別人強(qiáng)。

更別提留學(xué)消費(fèi)往往“沒(méi)上限”——普通家庭砸鍋賣鐵供一個(gè)“正?！绷魧W(xué)，富二代一晚上賭場(chǎng)就能揮霍掉三年學(xué)費(fèi)。這部分高端消費(fèi)力如果留在國(guó)內(nèi)循環(huán)，對(duì)內(nèi)需、就業(yè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)的拉動(dòng)是乘數(shù)效應(yīng)。

第二，教育與人才性價(jià)比：鍍金時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。

改革開(kāi)放初期，留學(xué)生確實(shí)是寶貝，回國(guó)就是“帶回先進(jìn)生產(chǎn)力”。但今天，中國(guó)高等教育尤其是理工科，已經(jīng)進(jìn)入世界第一梯隊(duì)。國(guó)防七子、C9聯(lián)盟的畢業(yè)生才是中國(guó)芯片、AI、高鐵、量子、航母等硬核成就的主力軍。清北畢業(yè)生出國(guó)再回來(lái)的比例反而越來(lái)越低。

很多留學(xué)生學(xué)成后，要么留在硅谷給美國(guó)大廠打工（馬斯克團(tuán)隊(duì)里那些華人面孔就是明證），要么回國(guó)進(jìn)體制卻帶回一腦子西方話語(yǔ)體系。花大價(jià)錢培養(yǎng)的人才，最終為對(duì)手做貢獻(xiàn)，或者回來(lái)搞“顏色革命式”意識(shí)形態(tài)滲透——這性價(jià)比低到離譜。政策就是在掐斷這條低效甚至有害的鏈條。

第三，國(guó)家安全與意識(shí)形態(tài)：最核心的一擊。

西方最歡迎中國(guó)學(xué)生學(xué)的恰恰是人文社科、法律、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、藝術(shù)這些領(lǐng)域，因?yàn)檫@些學(xué)科本質(zhì)上是西方意識(shí)形態(tài)的培訓(xùn)營(yíng)。你要順利畢業(yè)，就得接受并內(nèi)化他們的“普世價(jià)值”、話語(yǔ)邏輯和政治正確。一旦被規(guī)訓(xùn)，人的世界觀就很難再與中國(guó)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀兼容。

舉個(gè)最直觀的例子：西方語(yǔ)境下，“忠臣孝子的命”和“奸夫淫婦的命”必須等價(jià)，否則就是“歧視”；但在中國(guó)傳統(tǒng)道德和現(xiàn)實(shí)治理邏輯里，前者天然更重。這不是小事，而是社會(huì)基本道德框架的崩塌。一旦這種思維大規(guī)模進(jìn)入體制，基層治理成本會(huì)指數(shù)級(jí)上升，很多本該靠道德、習(xí)俗、組織就能解決的問(wèn)題，全都推給法律和法院，最終把社會(huì)拖入“訴訟社會(huì)”?，F(xiàn)在已經(jīng)明顯有這個(gè)趨勢(shì)了。

國(guó)家去年出的《思想殖民——美國(guó)認(rèn)知戰(zhàn)的手段、根源及國(guó)際危害》白皮書(shū)，已經(jīng)把問(wèn)題挑明了。只不過(guò)主流媒體集體失聲，本身就說(shuō)明傳媒領(lǐng)域的滲透已經(jīng)很深。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這政策會(huì)讓留學(xué)市場(chǎng)降溫，減少盲目出國(guó)，留住更多人才在國(guó)內(nèi)讀書(shū)、科研、創(chuàng)業(yè)。更關(guān)鍵的是，凈化隊(duì)伍。體制內(nèi)不需要那么多“兩面人”，需要的是對(duì)黨忠誠(chéng)、對(duì)國(guó)家有感情、愿意扎根基層干實(shí)事的年輕人。

一句話：這個(gè)政策來(lái)得晚了點(diǎn)，但總比不來(lái)好。雙手雙腳支持，早該這么干了。