如何重建民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的信心？

這個(gè)問(wèn)題談了5年了，政策是積極的，最初是魏杰教授2021年底在《三亞財(cái)經(jīng)國(guó)際論壇》上提出民企對(duì)“三次分配與共同富裕”、“防止私人資本無(wú)序擴(kuò)張”存在理解偏差，這是一種“請(qǐng)?jiān)浮钡淖藨B(tài)，是不是民營(yíng)的老板們存在”理解偏差“，也就這么一說(shuō)，我們永遠(yuǎn)不要懷疑資本的選擇。

2023年成立了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)管局，這在全世界是獨(dú)一無(wú)二的，意味著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，有不同的”身份“，中國(guó)的市場(chǎng)是一個(gè)二元結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)，結(jié)構(gòu)的分離線是所有制，這就決定了，同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域，存在著以所有制為錨定的兩個(gè)不同的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，理論上市場(chǎng)準(zhǔn)入負(fù)面清單是全國(guó)統(tǒng)一的，在政策語(yǔ)言的表述上也是”一視同仁“，實(shí)際上清單是為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)制定的，國(guó)企不受清單約束，走的是內(nèi)部審批流程。

比如煙草的生產(chǎn)、批發(fā)、特供、電子煙生產(chǎn)，民企完全禁止，所謂一視同仁是有條件的，要遵循清單之外的《煙草專(zhuān)賣(mài)法》，而《煙草專(zhuān)賣(mài)法》規(guī)定了國(guó)企專(zhuān)營(yíng)。

老外有沒(méi)有市場(chǎng)準(zhǔn)入的問(wèn)題，也一樣有，但規(guī)則不同。

比如美國(guó)，準(zhǔn)入的詞典里沒(méi)有國(guó)企、民企的分類(lèi)，是單純的市場(chǎng)規(guī)則，看的是資質(zhì)、合規(guī)、保密與履約能力，需具備涉密信息系統(tǒng)安全認(rèn)證，完全不存在以國(guó)企與民企劃分誰(shuí)更可靠的意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)。任何市場(chǎng)主體都是由具體的個(gè)體組成，誰(shuí)又比誰(shuí)更可靠呢？

所以，準(zhǔn)入的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本質(zhì)上不是什么安全不安全的問(wèn)題，而是國(guó)家資本對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的支配權(quán)，這是政治導(dǎo)向決定的，并非市場(chǎng)內(nèi)在的法則。

美國(guó)軍工以私人資本為主導(dǎo)，占比在90%以上，國(guó)企主要保留在核設(shè)施這種終極打擊力量上，賺錢(qián)的交給民企，不賺錢(qián)的交給國(guó)企。中國(guó)的一些網(wǎng)紅教授總是在贊美國(guó)企的擔(dān)當(dāng)，完全正確，但是說(shuō)國(guó)企之所以效率低，是因?yàn)槌袚?dān)的都是不賺錢(qián)的行業(yè)，這就錯(cuò)了，賺錢(qián)的行業(yè)差不多都是國(guó)企壟斷。

準(zhǔn)入規(guī)則不僅僅是賺錢(qián)不賺錢(qián)的問(wèn)題，而是身份的識(shí)別。

身份是什么？是經(jīng)濟(jì)特權(quán)與區(qū)別對(duì)待，這決定了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)缺少長(zhǎng)期性，賺錢(qián)才是硬道理。