基于國(guó)家安全部1月26日發(fā)布的文章《你被“帶節(jié)奏”了嗎？》，里面明確點(diǎn)出了“以性別對(duì)立、地域?qū)αⅰ睘榈湫蛶Ч?jié)奏手段，看上去像是要?jiǎng)诱娓裾尉W(wǎng)絡(luò)分裂氛圍?？上О。捯魟偮錄](méi)幾天，就冒出一部打女拳的電影，照樣大搖大擺地上映、宣傳，到現(xiàn)在某些部門連個(gè)屁都不放，公信力直接被踩在地上摩擦。

這部電影（從公開(kāi)言論看，導(dǎo)演和主創(chuàng)之一的極端表態(tài)已經(jīng)夠露骨了）里，女導(dǎo)演/演員公開(kāi)放話：

“就像巧克力，人吃了沒(méi)事，狗吃了你懂得。”

“你們男的，最好找男導(dǎo)演?！?/p>

視頻證據(jù)擺在那，甚至現(xiàn)場(chǎng)挑釁觀眾。她這話明擺著把男性觀眾標(biāo)簽成“狗”，還公開(kāi)宣稱這部片子就是給“人”看的，男性反對(duì)就是“狗叫”。這不是簡(jiǎn)單的創(chuàng)作自由，這是赤裸裸的性別挑釁和污名化。

按她這個(gè)邏輯，男導(dǎo)演拍片也可以完全無(wú)視女觀眾感受？女觀眾覺(jué)得被冒犯了就閉嘴？如果她敢公開(kāi)承認(rèn)“雙向的都可以不顧對(duì)方感受”，那至少算直球不雙標(biāo)?？上桓摇Ｋ贿呄硎懿饶信跖牧髁?，一邊把任何男性反對(duì)聲音打成“男拳”“玻璃心”，這才是標(biāo)準(zhǔn)的雙標(biāo)打拳。

這種電影本質(zhì)上不是藝術(shù)表達(dá)，而是用踩一捧一的方式制造對(duì)立，投資方和宣發(fā)方明擺著在賭“性別戰(zhàn)爭(zhēng)”能帶來(lái)熱度，卻完全不顧社會(huì)穩(wěn)定。國(guó)家安全部前腳剛發(fā)文警告帶節(jié)奏，后腳就放任這種公開(kāi)挑撥性別對(duì)立的片子大行其道，這不是打臉是什么？是誰(shuí)在縱容這群人在臺(tái)上亂吠、亂挑釁？誰(shuí)放縱，誰(shuí)就是幫兇。

冷靜下來(lái)看，群眾里的男女矛盾遠(yuǎn)沒(méi)有網(wǎng)上渲染得那么你死我活。真正把矛盾無(wú)限放大的，是肉喇叭媒體和放縱力量，它們故意用“性別”議題掩蓋問(wèn)題，把無(wú)產(chǎn)者之間的正常摩擦上升成不可調(diào)和的仇恨。男拳女拳本質(zhì)都是被資產(chǎn)階級(jí)思想毒害后的畸形產(chǎn)物，最終受害的還是底層男女——被騙彩禮的、被家暴的、被PUA的，都是同一個(gè)階級(jí)的兄弟姐妹。

上層階級(jí)可以隨意玩弄無(wú)產(chǎn)階級(jí)的身體，在會(huì)所里老板玩男模女模的時(shí)候，怎么不見(jiàn)這幫“拳師”出來(lái)狗叫？她們只敢對(duì)著普通男性發(fā)癲，對(duì)真正的權(quán)力結(jié)構(gòu)卻集體失聲。惡心至極！

我記得B站那個(gè)著名的視頻《最后的作業(yè)》，還有很多衍生圖，真的很扎心：

我們從來(lái)沒(méi)指望某些部門會(huì)履行半點(diǎn)職責(zé)，因?yàn)檫@已經(jīng)XXX。但正如那位B站朋友留言所說(shuō)：總會(huì)到大結(jié)局的。毛主席的教導(dǎo)我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記：矛盾的主要方面在哪里，斗爭(zhēng)的方向就在哪里。別再被帶節(jié)奏了，清醒一點(diǎn)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)真正該對(duì)準(zhǔn)的地方。