西方各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人訪華盛況空前，俄羅斯人提醒中國(guó)留個(gè)心眼，此舉的出發(fā)點(diǎn)不能說壞，可惜中國(guó)和俄羅斯情況并不一樣。

中國(guó)主場(chǎng)近期迎來了一輪外交熱潮，法國(guó)、愛爾蘭、加拿大、英國(guó)……這些美國(guó)盟國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，先后訪問了中國(guó)。

據(jù)悉，德國(guó)總理默茨的訪華之行，也已經(jīng)提上日程。

英國(guó)首相斯塔默日前訪問了中國(guó)

對(duì)于這一情形，主流觀點(diǎn)將之解讀為，在特朗普給全球帶來更多不穩(wěn)定因素的當(dāng)下，西方國(guó)家為了最大限度地維護(hù)自身利益，不得不與中國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系。

事實(shí)上，以上解讀，也得到了西方主流輿論的認(rèn)可。

不出意外的話，西方國(guó)家、特別是歐洲，主動(dòng)強(qiáng)化與中國(guó)關(guān)系以及合作的勢(shì)頭，還將持續(xù)一段時(shí)間。

有意思的是，一些俄羅斯人對(duì)此卻有不同的看法，概括成一句話就是，不要輕信西方。

俄羅斯外交官兼政治學(xué)家弗拉基米爾·扎哈羅夫通過俄媒發(fā)聲，以他的視角，解讀了中國(guó)與西方最近的互動(dòng)。

在他看來，斯塔默等西方領(lǐng)導(dǎo)人的訪華，對(duì)雙方固然很重要，但其中的“門道”則大不相同。

對(duì)于中國(guó)來說，更看重那些實(shí)實(shí)在在的協(xié)議，展現(xiàn)了希望發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作的意向。

俄羅斯有人提醒，西方對(duì)華遏制本質(zhì)未變

但站在那些西方國(guó)家的角度，除了尋求發(fā)展經(jīng)貿(mào)合作，還有很重要的一點(diǎn)，就是向特朗普表明，這些國(guó)家有繞過美國(guó)制裁、共同抵制特朗普指令的“決心”。

換句話說，這些西方國(guó)家此時(shí)集中找上中國(guó)，其用意不是那么“單純”。

扎哈羅夫的觀點(diǎn)是，目前的局勢(shì)更多只是一種“戰(zhàn)術(shù)調(diào)整”，在未來的某個(gè)時(shí)候，西方將再一次團(tuán)結(jié)起來，集中力量共同對(duì)抗中國(guó)和俄羅斯。

為了佐證自己的觀點(diǎn)，他舉了北約當(dāng)例子。

他表示，雖然北約內(nèi)部最近鬧得不可開交，但目前還沒有人計(jì)劃解散這個(gè)軍事同盟，恰恰相反，北約正在朝著東擴(kuò)的方向發(fā)展，并具備滲透亞太地區(qū)的先決條件。

比如美國(guó)與日本、韓國(guó)密切的關(guān)系。

同時(shí)，扎哈羅夫還認(rèn)為，有一個(gè)情況非常值得分析，那就是歐洲國(guó)家的政治宣言，與歐洲關(guān)于中國(guó)投資和資產(chǎn)的法律現(xiàn)狀是否一致？

扎哈羅夫提醒中方，注意西方言行是否一致

這名俄羅斯外交官直言，“相信，但也要核實(shí)”。

通篇看下來，扎哈羅夫的觀點(diǎn)，其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)清晰了，他無疑在建議，中國(guó)在與西方合作的時(shí)候，要多留一個(gè)心眼，對(duì)可能到來的風(fēng)險(xiǎn)，要有充分的評(píng)估。

還有就是，俄羅斯是中國(guó)信得過的“好伙伴”。

值得關(guān)注的是，剛剛對(duì)中國(guó)進(jìn)行訪問的俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古，似乎也傳達(dá)了相似的意思。

俄媒表示，在與中方會(huì)面期間，紹伊古說了這么一句話，西方妄圖拆散中俄的伙伴關(guān)系。我們絕不會(huì)坐視不理。

以上看起來都說明了一個(gè)情況，那就是對(duì)于西方的對(duì)華動(dòng)向，俄方一直是高度關(guān)注的。

那么問題來了，扎哈羅夫的話究竟有沒有道理呢？應(yīng)該說，確實(shí)是有參考價(jià)值的。

斯塔默的中國(guó)之行，釋放了比較謹(jǐn)慎的信號(hào)

事實(shí)上，在來中國(guó)之前，斯塔默就表示，英國(guó)不必在中美之間做選擇，且不打算發(fā)出與加拿大總理卡尼呼吁中等強(qiáng)國(guó)在“新一輪大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代”抱團(tuán)取暖的信號(hào)。

中國(guó)從來不會(huì)讓其他國(guó)家做二選一，斯塔默的這番話，明顯是說給美國(guó)聽的，表明即便跨大西洋同盟面臨了一些問題，但英國(guó)和美國(guó)的盟友關(guān)系，并沒有出現(xiàn)根本上的變化。

這也說明，在經(jīng)貿(mào)合作等問題上，英國(guó)愿意與中國(guó)加強(qiáng)聯(lián)系，但在涉及地緣政治、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀等事項(xiàng)上，英國(guó)的站位還是更加靠近美國(guó)。

雖然美英關(guān)系有其特殊性，但放在其他西方國(guó)家身上，其實(shí)也是類似的情況。

西方陣營(yíng)確實(shí)有了裂痕，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到分崩離析的地步。

同時(shí)，扎哈羅夫那句“相信，但也要核實(shí)”，也的確值得注意。

他想表達(dá)的意思是，擔(dān)心西方說一套做一套，事實(shí)上，類似的事情，我們這些年確實(shí)見得多了。

對(duì)于中企投資的達(dá)爾文港，西方有人動(dòng)了歪心思

就是一些白紙黑字簽下的協(xié)議，有的西方國(guó)家都打算不認(rèn)賬。

現(xiàn)階段，在特朗普的威脅下，這些西方國(guó)家不得不尋求與中國(guó)的更密切合作，但在之后，如果美國(guó)放緩了對(duì)他們的壓力，乃至給出了一些“甜頭”，這些國(guó)家又會(huì)作何選擇呢？

至少站在莫斯科的角度，西方以俄烏沖突為由，沒收俄羅斯海外資產(chǎn)的做法，已經(jīng)讓所謂的“契約精神”搖搖欲墜。

當(dāng)然，換一個(gè)角度講，在這個(gè)問題上，俄羅斯也有本國(guó)利益考量。

對(duì)于莫斯科來說，強(qiáng)化與中國(guó)的關(guān)系與合作，是他們現(xiàn)階段的必由之路。他們也會(huì)擔(dān)心，如果中國(guó)和西方走得太近，是否會(huì)對(duì)中俄關(guān)系帶來未知影響。

另外，我們也不難嗅到一點(diǎn)“酸”味。

畢竟最近這幾年，俄羅斯的日子確實(shí)有些難過，傳統(tǒng)的歐洲市場(chǎng)出了大問題。但中國(guó)卻沒有這個(gè)顧慮，該做生意做生意，該投資投資。