哈嘍大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于特朗普所組建的“新聯(lián)合國(guó)”一事！世界秩序的荒誕性被特朗普的“和平委員會(huì)”推向極致。這個(gè)被外界嘲諷為“腐敗笑話”的機(jī)構(gòu)，本質(zhì)是一個(gè)徹底私有化的“迷你聯(lián)合國(guó)”，而它的唯一股東，正是唐納德·特朗普本人。

為何一個(gè)號(hào)稱(chēng)維護(hù)世界和平的組織，會(huì)淪為個(gè)人私產(chǎn)？這背后，藏著特朗普?qǐng)?zhí)政一年來(lái)的霸權(quán)野心，更藏著美國(guó)式和平的虛偽真相。

鮮少有人留意，這位動(dòng)輒標(biāo)榜“最?lèi)?ài)好和平”、宣稱(chēng)自己是諾貝爾和平獎(jiǎng)有力競(jìng)爭(zhēng)者的美國(guó)總統(tǒng)，在其2.0執(zhí)政的12個(gè)月里，早已用炮火擊碎了所有偽裝。

美國(guó)先后對(duì)索馬里、伊拉克、也門(mén)、伊朗、敘利亞、尼日利亞、委內(nèi)瑞拉七國(guó)發(fā)動(dòng)軍事打擊，據(jù)非營(yíng)利組織統(tǒng)計(jì)，美軍一年內(nèi)累計(jì)發(fā)起622次轟炸，更在加勒比海炸毀30多艘民用船只。所有暴行，都被美其名曰“維護(hù)和平”，這正是美國(guó)奉行百年的荒謬哲學(xué)：戰(zhàn)爭(zhēng)即和平。

規(guī)則陷阱里的霸權(quán)與斂財(cái)

該委員會(huì)最初于去年10月為推動(dòng)加沙?；鹪O(shè)立，經(jīng)安理會(huì)去年11月批準(zhǔn)，權(quán)限僅局限于加沙問(wèn)題，且有效期至2027年底。

可如今，加沙沖突依舊膠著，問(wèn)題毫無(wú)進(jìn)展，這個(gè)初衷明確的機(jī)構(gòu)卻擅自擴(kuò)容，將職權(quán)延伸至全球所有沖突，而章程中對(duì)加沙議題竟只字未提，仿佛當(dāng)初的?；鸪兄Z從未存在。這種離譜的轉(zhuǎn)向，早已預(yù)示其“和平”外衣下的虛偽。

章程開(kāi)篇便宣稱(chēng)，持久和平需要?jiǎng)?wù)實(shí)判斷、常識(shí)性解決方案，以及摒棄失敗方法與制度的勇氣。可這番漂亮話背后，是無(wú)法回避的自我打臉；

加沙未獲和平，特朗普此前承諾的加沙海灘開(kāi)發(fā)、房地產(chǎn)炒作等計(jì)劃盡數(shù)落空，足以證明這個(gè)委員會(huì)本身，就是一套屢屢失敗的制度。

更荒唐的是，章程后續(xù)的規(guī)定，徹底暴露了其“付費(fèi)入場(chǎng)、獨(dú)裁掌權(quán)”的本質(zhì)，這究竟是和平機(jī)構(gòu)，還是特朗普的私人斂財(cái)工具？

想要獲得委員會(huì)永久席位，成員國(guó)必須在章程生效后第一年內(nèi)繳納超過(guò)10億美元現(xiàn)金，否則三年后將被主席直接除名，而主席有權(quán)單方面決定是否保留其席位。

即便足額繳納10億美元，席位也并非真正“永久”，主席可隨時(shí)提出罷免，只要未獲超過(guò)三分之二成員國(guó)反對(duì)即可生效，相當(dāng)于繳費(fèi)也無(wú)法獲得穩(wěn)定話語(yǔ)權(quán)。

表決權(quán)看似公平，每國(guó)一票，可對(duì)年度預(yù)算、附屬實(shí)體設(shè)立、高級(jí)官員任命等重大決策，所有提案最終都需經(jīng)主席批準(zhǔn)，意味著主席手握絕對(duì)的一票否決權(quán)。

更關(guān)鍵的是，成員國(guó)間若發(fā)生爭(zhēng)議，主席對(duì)章程的含義、解釋和適用擁有最終決定權(quán)，規(guī)則由他定，解釋權(quán)歸他管，不滿(mǎn)意便可隨意改寫(xiě)，所謂的“合作共贏”，不過(guò)是服從獨(dú)裁的借口。

而這個(gè)權(quán)力滔天的主席職位，并非由美國(guó)政府擔(dān)任，而是特朗普本人出任首任主席，手握設(shè)立、修改、解散附屬實(shí)體的專(zhuān)屬權(quán)力。

更令人咋舌的是主席的更替規(guī)則：主席需指定繼任者，只有在自愿辭職或喪失行為能力、且經(jīng)執(zhí)行委員會(huì)一致認(rèn)定的情況下才能更替，屆時(shí)指定繼任者立即就職。這種近乎世襲的設(shè)定，徹底暴露了特朗普想當(dāng)“全球國(guó)王”的野心，所謂的“民主規(guī)則”，不過(guò)是其獨(dú)裁的遮羞布。

特朗普的“私人和平局”，從來(lái)不是外交創(chuàng)新，而是將國(guó)際秩序公司化、霸權(quán)人格化的極端產(chǎn)物，其核心作用有二；

一是讓特朗普個(gè)人斂財(cái)，二是幫助美帝國(guó)繞開(kāi)無(wú)法完全掌控的多邊國(guó)際組織，建立由其單方面操控的新體系。而這一切的背后，是美國(guó)霸權(quán)的衰落，以及其對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序的不滿(mǎn)與反撲。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)主導(dǎo)建立了包括聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織、世衛(wèi)組織、國(guó)際法院在內(nèi)的多邊國(guó)際體系，過(guò)去十年，這套體系始終服務(wù)于美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

但這些組織存在程序與合法性約束，無(wú)法任由美國(guó)肆意妄為，如今的美國(guó)早已無(wú)法接受這種“束縛”，便開(kāi)始拆解舊體系、搭建新霸權(quán)。

聯(lián)合國(guó)由美國(guó)牽頭建立，制度設(shè)計(jì)賦予其無(wú)與倫比的影響力，可如今卻逐漸失控。加沙問(wèn)題上，美國(guó)多次在安理會(huì)行使否決權(quán)，卻無(wú)法扭轉(zhuǎn)國(guó)際輿論；

聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，?；饹Q議屢次以壓倒性贊成票通過(guò)，反對(duì)者僅有美國(guó)及少數(shù)盟友，每次表決都是對(duì)美帝國(guó)的政治羞辱，彰顯其早已不得人心。

世貿(mào)組織曾是美國(guó)推行美元體系、收割全球化紅利的重要工具，作為全球化最大受益國(guó)，美國(guó)制定規(guī)則、獨(dú)占利益，可當(dāng)無(wú)法繼續(xù)壟斷紅利時(shí)，便直接癱瘓世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)，拒絕任命法官，讓整個(gè)體系陷入停滯，徹底掀桌子耍賴(lài)。

世衛(wèi)組織在疫情期間堅(jiān)持科學(xué)與證據(jù)，未迎合美國(guó)國(guó)內(nèi)政治需求，便遭到美國(guó)退群、斷供與公開(kāi)羞辱；國(guó)際法院、國(guó)際刑事法院一旦觸及美國(guó)及其盟友的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，美國(guó)便拒絕管轄、否認(rèn)裁決，甚至制裁相關(guān)官員。

這背后的邏輯從未改變：美國(guó)建立國(guó)際組織，是為了長(zhǎng)臂管轄他人，而非被他人約束?？擅绹?guó)始終沒(méi)明白，其霸權(quán)衰落的根源，從來(lái)不是規(guī)則不夠“獨(dú)裁”，而是當(dāng)初為躺贏設(shè)計(jì)的不公平體系，最終反噬了自己。

過(guò)去幾十年，美元霸權(quán)讓美國(guó)長(zhǎng)期維持財(cái)政與貿(mào)易赤字，科技企業(yè)以近乎零利率融資吸納全球人才，可特權(quán)催生了腐敗與懶惰，美國(guó)從最強(qiáng)工業(yè)國(guó)喪失工業(yè)基礎(chǔ)；

美軍從全球最強(qiáng)淪為最腐敗軍隊(duì)，32萬(wàn)個(gè)軍人家庭面臨饑餓，五角大樓連續(xù)八年未通過(guò)審計(jì)，軍費(fèi)浪費(fèi)在無(wú)用的武器裝備上，便是最好的證明。

戰(zhàn)后嬰兒潮一代（卑鄙boomer）吃盡霸權(quán)紅利，成為最貪婪、懶惰、自私、自大的群體，掌控資源與權(quán)力卻拒絕反思制度弊端，不斷向年輕一代與全球轉(zhuǎn)嫁成本，將年輕人送上戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)炮灰。

這種僵化的利益結(jié)構(gòu)，讓美國(guó)陷入內(nèi)耗，而特朗普的“私人和平局”，不過(guò)是霸權(quán)末路的瘋狂掙扎，試圖用更獨(dú)裁、更腐敗的規(guī)則，挽回早已搖搖欲墜的霸權(quán)。

如今，西方出現(xiàn)了“中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)合對(duì)抗美國(guó)脅迫”的聲音，卻終究是幼稚的幻想，缺乏核心挑頭者，無(wú)人愿意承擔(dān)成本與壓力，再多國(guó)家聯(lián)合也只是烏合之眾，如同討伐董卓的十八路諸侯，只需“槍打出頭鳥(niǎo)”便可瓦解。

去年美國(guó)發(fā)起全球貿(mào)易戰(zhàn)，若不是中國(guó)挺身而出正面承壓，各國(guó)或許早已被迫妥協(xié)，所謂的“反霸權(quán)”，也只會(huì)淪為空談。

建立新的世界秩序，已成為中國(guó)當(dāng)下的責(zé)任，而我們最該警惕的，是重蹈美國(guó)的覆轍，沉迷于“制定規(guī)則、永久贏”的霸權(quán)邏輯。

塞翁失馬的故事家喻戶(hù)曉，贏與輸本是一體兩面，霸權(quán)式的“永遠(yuǎn)贏”，最終只會(huì)被規(guī)則反噬。特朗普的“私人和平局”，終究是霸權(quán)末路的鬧劇，無(wú)法挽救美國(guó)衰落的宿命。