觀察者報道披露，歐洲多國領導人齊聚歐盟總部布魯塞爾舉行閉門會談，重點討論如何應對美國威脅。

期間，意大利總理梅洛尼，她建議歐洲與特朗普通過對話解決分歧，德國總理默茨則建議減少對美國的依賴。馬克龍更為強硬，認為有必要展現(xiàn)出反擊特朗普的決心。正因立場不同，這場討論一直持續(xù)到第二天，最終成功敲定一套“作戰(zhàn)手冊”。

【歐洲領導人在歐盟總部召開緊急會議】

“手冊”中是這樣寫的：

在美國沒有動手之前，繼續(xù)保持克制，即所謂的“敵不動我不動”，至于如何做？他們計劃加強對北極的巡邏和偵察，動用所有手段保護格陵蘭島不被奪取；但只要美出手，歐洲國家將立即發(fā)起對等關稅反制，同時加速軍事和經(jīng)濟獨立自主，擺脫外部依賴。

這里面，最受關注的就是貿易領域。在這些國家看來，當美國這個“不再可靠的盟友”調轉槍口時，自己手中的牌遠沒有想象中那么多，可若是能夠開拓更大的市場，便有望在稀土、半導體、高科技、軍事等領域減少對美國的依賴，甚至是可以掌握更多談判籌碼。

于是，歐洲國家目光越來越頻繁地開始“向東看”，企圖尋找到新的突破口。

前不久，在美國關稅大棒威脅下，印度與歐盟達成貿易協(xié)定，一時間，新德里報紙頭版全部寫著“歷史性突破”。但其實，對歐盟來說，印度人口多、市場潛力大，何嘗不是他們尋求的“救命稻草”？

再往前看，1月底，英國首相斯塔默抵達北京，涵蓋環(huán)保、金融、制造業(yè)等眾多領域的五十余家企業(yè)高管緊隨其后，傳遞出歐洲國家急于尋找穩(wěn)定市場和可靠合作伙伴的迫切信號。

【歐洲國家一邊制裁，一邊又偷偷買俄油氣】

但別急，歐洲此時的轉向，還存在不少變數(shù)。

俄媒曾在很早之前拋出一個尖銳說法：一旦炮聲打響，最開始圍上來的只多不少，但疼痛才是最好的老師。這同樣適用于中國和西方的相處之道。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國一呼百應，歐洲各國立即出動，連瑞典、芬蘭都拋棄“永久中立國”身份，強行凍結俄羅斯海外資產。但很快，俄羅斯就展現(xiàn)出硬核實力，基于自身能源優(yōu)勢，給了歐洲沉重一擊。在此背景下，不少歐洲國家都“喊痛”，私下找俄羅斯買油氣，讓美國圍困大計粉碎。

說到底，在真正代價面前，美歐聯(lián)盟將脆弱得如同一層“塑料”。更不用說俄烏沖突打到現(xiàn)在，美歐財政不斷失血，雙方分歧也越來越大。

像西班牙卡車司機的大罷工、德國議會內對援助法案越來越高的反對聲浪，都是“本國優(yōu)先”的無聲反擊。

如今，面對美國的關稅大棒，歐洲國家再次用行動釋放“拒絕買單”信號，開始“向東看”和“向東求”。

【歐洲領導人排隊訪華】

這背后的算計便昭然若揭。歐洲領導人一邊在歐盟總部制定對抗特朗普的“作戰(zhàn)手冊”，另一邊則馬不停蹄地派出高級別代表團前往北京，如法國總統(tǒng)馬克龍、加拿大總理卡尼、愛爾蘭總理馬丁……

焦慮之下，他們分明是把中國當成一張即取即用的“籌碼牌”，以增強和美國的博弈底氣。

換言之，所謂合作，并非基于長遠戰(zhàn)略的真心轉向。

而中國，又豈會被歐洲國家“臨時抱佛腳”策略糊弄？

對此，我方回應清晰而堅定，僅用“獨立自主”四個字，就點破了歐洲那種既想依賴美國安全保護，又想借中國之力平衡美國，卻不愿付出實質性戰(zhàn)略代價的“小心思”。

更何況，若能在一上來就立馬用強有力的行動，讓干預者明白圍堵中國所要付出的風險，那剩余跟風者也將重新估量。正所謂沒有永遠的敵人，只有永遠的利益計算。

國際政治不是可以反復重來的過家家游戲，大國博弈更需要的是戰(zhàn)略定力和誠信。歐洲若真有追求“戰(zhàn)略自主”的骨氣和遠見，就應該拿出實實在在的誠意，與中國展開互利共贏的實質性合作。

而不是在每次被美國關稅大棒敲打后，才想起“向東看”這個選項。中國絕非任何國家都能借用的“東風”，中國龐大的市場和合作機會，也只向那些尊重平等、秉持真誠的伙伴敞開。

【歐洲想實現(xiàn)真正防務自主，還有很大難度】

其實，接下來的劇情如何發(fā)展，關鍵不在于中國或美國如何反應，而在于歐洲自己能否真正硬氣起來，擺脫那種根深蒂固的依賴心理，做出真正符合自身長遠利益的獨立抉擇。

歐洲面臨的核心挑戰(zhàn)，是如何在安全上減少對美國的依賴，在經(jīng)濟上建立更加多元和平衡的伙伴關系，在政治上形成真正統(tǒng)一和有執(zhí)行力的外交政策。這需要歐洲各國超越狹隘的國內政治算計，展現(xiàn)真正的團結和遠見。

當然，美歐信任裂痕越來越大，而按照美國那套“順我者昌逆我者亡”的行事作風來看，歐洲領導人們制定的這套“作戰(zhàn)手冊”想實施起來，還有很大難度。最起碼，其防務自主化在短期內無法實現(xiàn)，能源領域又嚴重依賴其他國家，汽車、芯片、木材等產品出口，也被美國牢牢掌握。

這也是為何印度愿意簽貿易協(xié)議，卻不肯在農業(yè)領域讓步的原因，從本質上說，歐盟是想要向外轉移風險。

總之，歷史經(jīng)驗早已表明，那些能夠適應變化、勇于創(chuàng)新、堅持原則的國家和地區(qū)，將在變革的時代中找到自己的位置和發(fā)展道路。歐洲正站在這樣的十字路口，其選擇將決定其在21世紀全球舞臺上的角色和影響力。