最近，網(wǎng)傳的有法院民事一審判決顯示，針對目前市面上流行的，法律公司提供債務(wù)催要程序、訴訟指導(dǎo)服務(wù)業(yè)務(wù)，給出的司法評價是：法律公司的經(jīng)營范圍是提供法律咨詢服務(wù)(不含依法須律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可的業(yè)務(wù))，但卻按照律師訴訟代理業(yè)務(wù)實行風(fēng)險代理收費，明顯有規(guī)避法律監(jiān)管的故意，妨害了規(guī)范有序的法律服務(wù)市場，損害了社會公共利益，故《法律服務(wù)委托合同》無效。

據(jù)此，法院一審判決，法律公司應(yīng)退還原告支付的全部服務(wù)費3000元。此外，還根據(jù)《法律事務(wù)委托服務(wù)合同》賠償責(zé)任條款約定，判決法律公司支付了原告為本次訴訟支付的3000元律師費。

首先需要聲明的是，以上適用小額訴訟程序一審終審的判決書來自網(wǎng)上自媒體發(fā)布，真實性可查詢相關(guān)法院的卷宗。不過，這個判決中“本院認(rèn)為”的裁判說理及案件結(jié)果，確實會對現(xiàn)行法律市場流行的，法律公司的商業(yè)模式產(chǎn)生巨大的影響。

在很多法律公司的宣傳和實際開展業(yè)務(wù)中，并不僅限于法律咨詢、糾紛催辦、法律事務(wù)指導(dǎo)等，而且將案件的訴訟代理收費也一并納入其中，甚至有的約定了可以有權(quán)轉(zhuǎn)委托律師代理，甚至約定實現(xiàn)追得案件實際回款。

市面上，很多法律公司的業(yè)務(wù)推廣中，都是打著“沒有效果不收費”、“收到案款再收費”的名義，大包大攬整個糾紛的處理。在合同約定中，雖然不明確寫明律師業(yè)務(wù)、訴訟代理。卻可以整個掌握案件的處理走向、委托律師選任。

訣竅就藏在合同內(nèi)容的約定里。所謂的法律服務(wù)委托合同，文字間就將當(dāng)事人糾紛的處理權(quán)，全權(quán)委托給了法律公司，甚至包括了糾紛需要起訴時的律師選任。當(dāng)事人有些明白，有些懶得明白，想的只是法律公司能替自己完全解決糾紛即可。

至于收費方式，具體而言，就是前期只收取部分費用，或是瞅準(zhǔn)了對方有賠付能力，或是碰運氣的估測對方的賠付能力，約定案件實際回款后，收取一定比例的法律服務(wù)費。

例如，上述判決中的列明的，“甲方收到債務(wù)人一方回款之日的2個工作日，一次性向乙方支付回款金額的10%作為服務(wù)費?！睂Υ?，法院在判決書中認(rèn)為，這是“按照律師訴訟代理業(yè)務(wù)實行風(fēng)險代理收費”，屬于無效約定，進(jìn)而導(dǎo)致了整個《法律事務(wù)委托服務(wù)合同》的無效。

根據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

既然合同被法院認(rèn)定無效，又因為法律公司沒有應(yīng)訴其在履行《法律事務(wù)委托服務(wù)合同》進(jìn)行了具體的有價值互動，法院據(jù)此判決法律公司收取的當(dāng)事人所有費用均應(yīng)該返還。

如此判決結(jié)果，實際上宣告了，糾紛訴訟風(fēng)險收費模式的，只有律師可以實行，法律公司無權(quán)約定。不知道這樣的裁判說理和案件結(jié)果，是一家法院如此認(rèn)為，還是已經(jīng)是各地法院的普遍裁判標(biāo)準(zhǔn)。

無論如何，如此的裁判結(jié)果，必將引發(fā)法律服務(wù)市場的劇烈動蕩，深刻影響很多法律公司的營銷模式和法律風(fēng)險，也給很多想要從法律公司實現(xiàn)退費的當(dāng)事人，提供了有利的司法裁判依據(jù)。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章