事件起始于閆學(xué)晶在2025年年底的一次直播過(guò)程中，她提到兒子在北京的收入情況，稱(chēng)一年收入幾十萬(wàn)無(wú)法維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)，需要她每年補(bǔ)貼幾十萬(wàn)。這番言論迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭(zhēng)議，許多網(wǎng)友認(rèn)為這與普通人的生活現(xiàn)實(shí)形成對(duì)比，導(dǎo)致她的口碑受到影響。隨后，她的社交賬號(hào)被平臺(tái)限制關(guān)注功能，一些代言品牌要求終止合作，以避免品牌形象受損。閆學(xué)晶在輿論壓力下發(fā)布道歉聲明，表示自己的言論存在問(wèn)題，并承諾以后會(huì)注意言行。但風(fēng)波并未就此結(jié)束，反而波及到與她有過(guò)合作關(guān)系的其他藝人，其中孫濤成為被牽連的對(duì)象。

這些不實(shí)視頻迅速擴(kuò)散，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)孫濤的質(zhì)疑。謠言進(jìn)一步升級(jí)，有人偽造孫濤的道歉信，落款日期與事實(shí)不符，還有版本稱(chēng)孫濤因?yàn)橹С盅哉摫痪W(wǎng)友批評(píng)后改行賣(mài)雜糧，甚至涉及他個(gè)人背景的負(fù)面?zhèn)髀?。孫濤的商業(yè)合作受到影響，一些品牌方取消了原定計(jì)劃。朋友圈中也出現(xiàn)不明真相的勸告信息。更嚴(yán)重的是，部分網(wǎng)友轉(zhuǎn)向攻擊孫濤的家人，特別是他的妻子，其社交賬號(hào)收到侮辱和謾罵內(nèi)容。

在視頻中，孫濤提到妻子是大學(xué)同學(xué)，兩人共同經(jīng)歷生活艱辛，她一直支持他的事業(yè)。他強(qiáng)調(diào)妻子是普通人，不應(yīng)承受這些無(wú)端攻擊。談到此處時(shí)，孫濤情緒失控，多次哽咽落淚，反復(fù)表示罵他可以，但不能涉及家人。他宣布已委托律師收集證據(jù)，對(duì)造謠賬號(hào)提起訴訟，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以法律手段維護(hù)權(quán)益。

閆學(xué)晶在事件中保持沉默，自道歉后未對(duì)孫濤被牽連一事發(fā)表言論。這讓部分網(wǎng)友產(chǎn)生聯(lián)想，進(jìn)一步助長(zhǎng)謠言。孫濤陷入澄清后反而更受質(zhì)疑的循環(huán)，網(wǎng)絡(luò)暴力從直接攻擊轉(zhuǎn)向嘲諷其回應(yīng)方式。平臺(tái)官方隨后發(fā)布調(diào)查通報(bào)，確認(rèn)“孫濤直播力挺閆學(xué)晶”、“帶貨下播”、“發(fā)布道歉信”、“參與春晚彩排”等均為不實(shí)信息，源自營(yíng)銷(xiāo)號(hào)的惡意炒作。

反映出網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播機(jī)制，低成本制作假視頻即可收割流量。孫濤作為受害者，從未參與閆學(xué)晶的直播爭(zhēng)議，卻因合作歷史被卷入。謠言從初始版本升級(jí)到多層衍生，涉及偽造證據(jù)和AI技術(shù)，影響范圍擴(kuò)大到其家庭和事業(yè)。平臺(tái)通報(bào)雖確認(rèn)事實(shí)，但已造成的傷害難以逆轉(zhuǎn)。

閆學(xué)晶的直播言論成為導(dǎo)火索，她在道歉后沉默的態(tài)度間接放任了波及他人的情況。孫濤的澄清視頻雖提供證據(jù)，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性導(dǎo)致回應(yīng)后出現(xiàn)反噬效應(yīng)。事件中，營(yíng)銷(xiāo)號(hào)利用熱點(diǎn)編造內(nèi)容，網(wǎng)友部分信以為真，形成連鎖反應(yīng)。孫濤選擇法律途徑應(yīng)對(duì)，律師團(tuán)隊(duì)固定證據(jù)，準(zhǔn)備訴訟。