那天下午，我在咨詢室迎來了三位來訪者——一對夫婦和他們13歲的兒子。

他們準(zhǔn)時到達(dá)。母親李女士身著簡約的米色針織衫，父親王先生穿著整潔的休閑裝，兩人都面帶溫和卻難掩疲憊的微笑。夾在他們中間的男孩小宇，則是一身寬松的深色運(yùn)動服，戴著耳機(jī)，目光始終盯著地面。

坐下后，我簡單自我介紹，小宇坐在我對面的椅子上，父母坐在一側(cè)沙發(fā)上。

溫和的父母與緊閉的心門

最初的交談中，李女士和王先生展現(xiàn)了理性和溫和。他們說話條理清晰，語氣平和，沒有我在類似案例中常見的那種憤怒或指責(zé)。

“小宇今年上初一，”李女士輕聲說，“從9月份開始，起初只是偶爾說身體不舒服，后來發(fā)展成一周去一兩天，現(xiàn)在完全不肯去了。”

王先生補(bǔ)充道：“我們試過各種方法——耐心溝通、制定獎勵機(jī)制、與老師合作，但都沒有效果。平時就耗在家里打游戲，就是不肯上學(xué)?！?/p>

當(dāng)我詢問小宇的情況時，他簡短地回答：“上課聽不進(jìn)，不想去學(xué)校?！比缓蟊悴辉匍_口，開始玩起手機(jī)游戲。

“他在家做什么呢？”我問。

“主要是玩游戲，”李女士無奈地說，“玩得可以忘記吃飯睡覺。但奇怪的是，如果有鄰居孩子來叫他出去玩，他又能開開心心地去，玩到很晚才戀戀不舍地回家?！?/p>

這個細(xì)節(jié)引起了我的注意——小宇并非完全逃避社交，他只是逃避學(xué)校環(huán)境。

游戲世界：唯一的自主領(lǐng)域

我轉(zhuǎn)向小宇：“你最喜歡玩什么游戲？”

他遲疑了一下，簡短回答：“各種都玩。”

“在游戲里，你覺得自己是什么樣的人？”我試探著問。

這個問題似乎觸動了他。小宇沉默了一會兒，低聲說：“在游戲里，我能決定做什么，做了就有回報，能看見自己變強(qiáng)?！?/p>

“在學(xué)校里不是這樣嗎？”

他搖搖頭，不再說話。

父母告訴我，他們曾帶小宇去醫(yī)院做過檢查，包括心理評估，結(jié)果顯示沒有抑郁或焦慮癥狀。這讓他們更加困惑——如果孩子心理健康，為什么會如此抗拒上學(xué)？

一個失敗的提議

1.

在了解了基本情況后，我嘗試與小宇建立一個初步的約定。

“小宇，我注意到你在游戲里能夠找到樂趣和成就感。我們能否嘗試一個方案：每天白天玩兩小時，晚上玩一小時，其余時間我們設(shè)定一些小目標(biāo)，嘗試其他活動？”

這個建議基于行為激活理論，通過結(jié)構(gòu)化的時間安排，逐步減少對游戲的依賴，同時引入其他可能帶來滿足感的活動。

小宇幾乎是立刻搖頭：“不愿意?！?/p>

“可以告訴我為什么嗎？”我問。

“就是不想?！彼幕卮鸷啙嵍鴪詻Q。

那一刻我意識到，我的提議本質(zhì)上是在剝奪他僅存的自主感——即便這種自主只是沉浸在游戲中的假象。對他而言，任何外界強(qiáng)加的結(jié)構(gòu)都是另一種形式的控制，而控制正是他試圖逃避的東西。

冰山之下：未被言說的需求

在隨后的家庭互動觀察中，我注意到一些微妙但重要的細(xì)節(jié)。當(dāng)父母說話時，小宇會不自覺地收緊肩膀；當(dāng)父母表達(dá)對他的擔(dān)憂時，他會微微側(cè)身，仿佛在物理上拉開距離。

“小宇，你覺得父母理解你的感受嗎？”我輕聲問。

他沉默了很久，久到我以為他不會回答了。然后，幾乎聽不見的聲音說：“我就是......很累?！?/p>

“累？”李女士的聲音帶著心疼，“是身體累還是心累？”

小宇沒有回答，但微微點(diǎn)了點(diǎn)頭，不知是針對哪個問題，或者兩者皆是。

王先生身體前傾：“兒子，我們真的只是想幫助你。你能告訴我們，學(xué)校里到底發(fā)生了什么嗎？”

小宇只是搖頭。

分析與反思：當(dāng)理性遇到情感隔離

首先，小宇的父母處理問題的方式是邏輯分析、尋求專業(yè)幫助、嘗試系統(tǒng)解決方案。但可能正是這種理性，讓小宇感到自己的情感體驗被“問題化”了——他不是一個有復(fù)雜感受的人，而是一個需要被解決的“問題”。

其次，小宇的情況不屬于典型的心理疾病范疇，但明顯存在“適應(yīng)障礙”。學(xué)校環(huán)境對他構(gòu)成了某種壓力源，而游戲和同伴玩耍則成為他的避難所。值得注意的是，他愿意與同伴互動，這說明他的社交需求并未喪失，只是在學(xué)校環(huán)境中被抑制了。

第三，我的初期干預(yù)失敗揭示了一個核心問題：小宇需要的是被理解而非被改變。當(dāng)成年人（包括我這個咨詢師）提出“改善方案”時，他感受到的可能是另一種壓力——他必須“變好”，必須“恢復(fù)正?！薄?/p>

新的方向：從“解決問題”到“理解體驗”

咨詢結(jié)束時，我沒有再提出任何建議或方案，而是說：“今天謝謝你們分享這么多。小宇，如果下次你愿意，我們可以單獨(dú)聊聊游戲，或者任何你想聊的話題，不一定關(guān)于學(xué)校?！?/p>

他微微抬頭看了我一眼，點(diǎn)了點(diǎn)頭。

父母顯得有些失望——他們帶著問題來，希望帶著解決方案離開。我解釋道：“有時候，當(dāng)我們太急于解決問題時，反而會錯過理解問題的機(jī)會。小宇需要感受到，他的感受本身是被允許存在的，而不僅僅是一個需要被修正的錯誤?！?/p>

他們?nèi)粲兴嫉仉x開了，小宇走在中間，依舊低著頭。

后續(xù)思考

這個案例讓我反思心理咨詢中常見的“解決方案先行”傾向。尤其是面對青少年時，他們敏銳地察覺到成年人世界中的“隱藏議程”——表面上在傾聽，實際上已經(jīng)在腦中形成了“應(yīng)該如何改變你”的計劃。

小宇需要的可能不是更好的時間管理方案，而是一個能夠安全表達(dá)困惑、疲憊和迷茫的空間。他的“不愿意”并非針對上學(xué)本身，而是針對一種生活狀態(tài)——在這種狀態(tài)中，他感到自己被定義、被期待、被安排，唯獨(dú)沒有“存在”的空間。

游戲之所以吸引他，不僅因為即時反饋和成就感，更因為在那個世界里，他可以暫時擺脫“13歲初中生”這個充滿期待和要求的身份，成為一個簡單的玩家，按照自己的節(jié)奏探索、失敗、再嘗試。

下一次見面，我決定不再談“上學(xué)”或“游戲時間”，而是邀請小宇分享他最擅長的一關(guān)游戲，或者一次難忘的與朋友游玩的經(jīng)歷。也許在這些故事中，我能找到那把被藏起來的鑰匙——那把能打開他內(nèi)心世界的鑰匙。

畢竟，當(dāng)一個人建造了厚厚的墻壁來保護(hù)自己時，強(qiáng)行拆除只會讓他建得更高。更好的方式是找到一扇窗，先看看里面的風(fēng)景，理解他為何需要這些墻，然后或許，他會自己打開一扇門。