《中國(guó)法學(xué)》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字?jǐn)?shù)31.7億，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購(gòu)熱線(xiàn)：010-82668266

《中國(guó)法學(xué)》2026年第1期要目

【黨的二十屆四中全會(huì)精神研究闡釋】

1.“建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家”筆談

江必新、莫紀(jì)宏、陳光中

黃進(jìn)、王明遠(yuǎn)、陳柏峰（5）

【習(xí)近平法治思想研究】

2.法治中國(guó)建設(shè)開(kāi)創(chuàng)新局面

——習(xí)近平法治思想提出五年來(lái)的歷史性成就考察

張文顯（38）

【《民法典》實(shí)施五周年】

3.民法典編纂是貫徹習(xí)近平法治思想的生動(dòng)實(shí)踐

——《民法典》實(shí)施五周年之際的回顧與展望

黃薇（60）

4.《民法典》領(lǐng)軍物權(quán)規(guī)范發(fā)展

崔建遠(yuǎn)（79）

5.《民法典》合同編的創(chuàng)新、發(fā)展與續(xù)造

李永軍（99）

6.《民法典》人格權(quán)編的實(shí)施與未來(lái)展望

王利明（121）

7.《民法典》婚姻家庭編實(shí)施五周年：制度發(fā)展與理論深化

王軼（144）

8.《民法典》繼承編實(shí)施五周年之回顧與展望

楊立新（165）

9.《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的特色創(chuàng)新、發(fā)展適用與未來(lái)展望

張新寶（186）

【學(xué)術(shù)專(zhuān)論】

10.論中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系之發(fā)展

廖永安（207）

11.行政性失信懲戒基本制度的設(shè)定與規(guī)范

王克穩(wěn)（225）

12.“自洗錢(qián)”入刑的法理基礎(chǔ)與規(guī)范展開(kāi)

張偉（245）

13.少年刑事司法基本原則之重構(gòu)

王穎（265）

14.對(duì)外援助立法論綱

曹俊金（285）

【黨的二十屆四中全會(huì)精神研究闡釋】

1.“建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家”筆談

2025年10月召開(kāi)的黨的二十屆四中全會(huì)是在即將進(jìn)入基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化夯實(shí)基礎(chǔ)、全面發(fā)力的關(guān)鍵時(shí)期召開(kāi)的一次十分重要的會(huì)議。全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十五個(gè)五年規(guī)劃的建議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《“十五五”規(guī)劃建議》），是科學(xué)引領(lǐng)“十五五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，也是深入推進(jìn)“十五五”時(shí)期全面依法治國(guó)的綱領(lǐng)性文件?！丁笆逦濉币?guī)劃建議》聚焦建設(shè)更加完善的中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家，明確提出了未來(lái)五年法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)，系統(tǒng)部署了未來(lái)五年經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)、國(guó)家安全、軍隊(duì)建設(shè)、對(duì)外關(guān)系等領(lǐng)域法治建設(shè)的重要舉措，確立了“十五五”時(shí)期法治中國(guó)建設(shè)的總藍(lán)圖和任務(wù)書(shū)。2025年11月召開(kāi)的中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議，深入貫徹黨的二十屆四中全會(huì)精神和習(xí)近平總書(shū)記重要指示精神，對(duì)新時(shí)代新征程法治中國(guó)建設(shè)作出戰(zhàn)略部署。為深入學(xué)習(xí)貫徹和研究闡釋黨的二十屆四中全會(huì)精神，本刊開(kāi)設(shè)“黨的二十屆四中全會(huì)精神研究闡釋”專(zhuān)欄，刊發(fā)國(guó)內(nèi)法學(xué)專(zhuān)家圍繞中央提出的法治中國(guó)建設(shè)新目標(biāo)新任務(wù)新舉措撰寫(xiě)的研究論文，為落實(shí)各項(xiàng)任務(wù)舉措提供學(xué)理支撐和操作方案。本期推出六位專(zhuān)家圍繞“建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家”撰寫(xiě)的一組筆談，分別是《全面把握更高水平的社會(huì)主義法治國(guó)家的內(nèi)涵和要求》《完善維護(hù)國(guó)家法治統(tǒng)一制度機(jī)制》《建設(shè)更高水平的司法公正》《加快推進(jìn)我國(guó)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)》《推進(jìn)中國(guó)式生態(tài)環(huán)境法治現(xiàn)代化》《完善綜合性法治評(píng)價(jià)工作機(jī)制》。

【習(xí)近平法治思想研究】

2.法治中國(guó)建設(shè)開(kāi)創(chuàng)新局面

——習(xí)近平法治思想提出五年來(lái)的歷史性成就考察

作者：張文顯（吉林大學(xué)）

內(nèi)容提要：如同作出全面推進(jìn)依法治國(guó)重大問(wèn)題決定的黨的十八屆四中全會(huì)一樣，明確提出習(xí)近平法治思想的2020年中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議也具有劃時(shí)代里程碑意義。以2020年中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議為新的歷史起點(diǎn)，在以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，在習(xí)近平法治思想的科學(xué)指引下，社會(huì)主義法治國(guó)家建設(shè)深入推進(jìn)，法治中國(guó)建設(shè)開(kāi)創(chuàng)新局面。五年來(lái)，這一新局面主要體現(xiàn)為：全面依法治國(guó)總體格局基本形成，中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系不斷完善，法治領(lǐng)域改革全面深化，中國(guó)式現(xiàn)代化的法治保障更加有力，中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路越走越寬廣，習(xí)近平法治思想與時(shí)俱進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展，充分彰顯卓越的真理力量和實(shí)踐偉力。

關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；全面依法治國(guó)；法治中國(guó)；法治體系

【《民法典》實(shí)施五周年】

3.民法典編纂是貫徹習(xí)近平法治思想的生動(dòng)實(shí)踐

——《民法典》實(shí)施五周年之際的回顧與展望

作者：黃薇（全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)）

內(nèi)容提要：2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議高票通過(guò)了《中華人民共和國(guó)民法典》，該法典于2021年1月1日起正式施行。《民法典》是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，在其實(shí)施五周年之際，回顧編纂工作走過(guò)的不平凡歷程，可以深切地感受到，民法典編纂工作的順利完成，本身就是貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想的生動(dòng)實(shí)踐，充分彰顯了習(xí)近平法治思想的真理力量和實(shí)踐偉力?！睹穹ǖ洹穼?shí)施五年來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)法工委認(rèn)真總結(jié)民法典編纂工作經(jīng)驗(yàn)，持續(xù)開(kāi)展法律清理，扎實(shí)做好法律研究和備案審查等各項(xiàng)工作，積極推動(dòng)《民法典》的貫徹實(shí)施。展望未來(lái)，需要貫徹落實(shí)黨的二十屆四中全會(huì)和中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議精神，以習(xí)近平法治思想為指引，在立法、執(zhí)法、司法、法學(xué)研究和法律宣傳等各方面進(jìn)一步推動(dòng)《民法典》的貫徹實(shí)施，推進(jìn)社會(huì)主義民主法治建設(shè)，為實(shí)現(xiàn)“十五五”奮斗目標(biāo)、以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)貢獻(xiàn)法治力量。

關(guān)鍵詞：民法典；習(xí)近平法治思想；法典編纂；立法技術(shù)

4.《民法典》領(lǐng)軍物權(quán)規(guī)范發(fā)展

作者：崔建遠(yuǎn)（清華大學(xué)）

內(nèi)容提要：《民法典》集物權(quán)規(guī)范之大成，彰顯中國(guó)自主的物權(quán)法知識(shí)體系，如高揚(yáng)綠色原則，強(qiáng)調(diào)和重視國(guó)家所有權(quán)、集體所有權(quán)，獨(dú)創(chuàng)海域使用權(quán)制度，獨(dú)創(chuàng)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、土地經(jīng)營(yíng)權(quán)等農(nóng)地“三權(quán)分置”的物權(quán)結(jié)構(gòu)，新創(chuàng)集體經(jīng)營(yíng)性土地使用權(quán)，承認(rèn)恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)具有雙重性等。由于人的理性有限，立法難以面面俱到，且隨著社會(huì)不斷發(fā)展，新事物、新問(wèn)題不時(shí)涌現(xiàn)，立法或修法跟進(jìn)很難及時(shí)，裁判、司法解釋甚至指導(dǎo)性案例在解釋、適用《民法典》中發(fā)揮著巨大作用，也肩負(fù)起填補(bǔ)法律漏洞的重任，貢獻(xiàn)不菲，但仍有提升的空間，包括保持謙抑等。盡管學(xué)說(shuō)對(duì)法律規(guī)定的解釋僅為學(xué)理解釋?zhuān)淇蔀樾纬捎袡?quán)解釋提供參考素材，或是為有權(quán)解釋擴(kuò)寬視野、思路，或是直接或間接地滌除裁判者原有的不見(jiàn)得妥當(dāng)?shù)恼J(rèn)知，或是為裁判者提供處理個(gè)案的方案，或是增強(qiáng)裁判者下決心的勇氣。只有法學(xué)才能發(fā)展法的具體內(nèi)容，認(rèn)識(shí)部分與整體的關(guān)系。所以，就解釋、檢討、完善《民法典》物權(quán)編及相關(guān)裁判、司法解釋?zhuān)苿?dòng)物權(quán)制度向前發(fā)展，學(xué)界負(fù)有義不容辭的責(zé)任。

關(guān)鍵詞：民法典；物權(quán)編司法解釋?zhuān)晃餀?quán)規(guī)范；物權(quán)法自主知識(shí)體系；物權(quán)法理論

5.《民法典》合同編的創(chuàng)新、發(fā)展與續(xù)造

作者：李永軍（中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國(guó)《民法典》合同編在體例上獨(dú)立成編且堅(jiān)持了民商合一的立法傳統(tǒng)，這是法制史上的創(chuàng)新，為建立中國(guó)自主的合同法知識(shí)體系奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在價(jià)值理念上，合同編極具中國(guó)特色，反映了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，體現(xiàn)了保護(hù)弱者的理念和綠色原則；在制度規(guī)范上，合同編作出諸多創(chuàng)新，積極回應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展和人民生活需求?！睹穹ǖ洹穼?shí)施五年以來(lái)，學(xué)理和司法實(shí)踐以合同編規(guī)定為實(shí)證法基礎(chǔ)，發(fā)展和續(xù)造了諸如債權(quán)合同獨(dú)立、強(qiáng)制性規(guī)定之判斷標(biāo)準(zhǔn)、預(yù)約的認(rèn)定與后果、以物抵債的效力與后果、違約方合同解除的條件等理論與具體裁判規(guī)則。當(dāng)然，《民法典》頒布后，就一些問(wèn)題仍存在許多爭(zhēng)議，如債因、自然之債、典型合同的選擇標(biāo)準(zhǔn)、民商主體在規(guī)范適用中的區(qū)分、準(zhǔn)合同的內(nèi)在體系建構(gòu)以及違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的融貫和區(qū)分等問(wèn)題都需要進(jìn)一步研究和探討。

關(guān)鍵詞：民法典；合同編；債因；自然之債；準(zhǔn)合同

6.《民法典》人格權(quán)編的實(shí)施與未來(lái)展望

作者：王利明（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心）

內(nèi)容提要：《民法典》人格權(quán)編實(shí)施五周年來(lái)，有力促進(jìn)了科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法，推進(jìn)了法治中國(guó)建設(shè)。人格權(quán)編的實(shí)施彰顯了以人民為中心的人權(quán)理念，有力強(qiáng)化了對(duì)人權(quán)的保障。人格權(quán)編的實(shí)施為互聯(lián)網(wǎng)治理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了治理依據(jù)，為人工智能的健康發(fā)展提供了法治保障，也為生物科技的發(fā)展確立了底線(xiàn)規(guī)則。人格權(quán)編的實(shí)施促進(jìn)了中國(guó)自主的民法學(xué)知識(shí)體系的構(gòu)建。但人格權(quán)編在實(shí)施中存在一些重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題，為了充分發(fā)揮人格權(quán)編的實(shí)施效能，更好地保護(hù)人格尊嚴(yán)和人身自由，未來(lái)有必要通過(guò)相關(guān)司法解釋的制定，在總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上細(xì)化、完善人格權(quán)編的相關(guān)規(guī)則。

關(guān)鍵詞：民法典；人格權(quán)編；法治中國(guó)；人權(quán)保障；自主知識(shí)體系

7.《民法典》婚姻家庭編實(shí)施五周年：制度發(fā)展與理論深化

作者：王軼（中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民公安大學(xué)習(xí)近平法治思想研究中心）

內(nèi)容提要：伴隨著《中華人民共和國(guó)民法典》的公布施行，中國(guó)進(jìn)入了民法典時(shí)代。配合婚姻家庭編的施行，國(guó)家立法、行政及司法機(jī)關(guān)進(jìn)行了系統(tǒng)的法律、法規(guī)、司法解釋清理、修訂與配套工作，包括公布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》等。學(xué)術(shù)界圍繞婚姻家庭編的施行，深化了對(duì)于婚姻家庭編與其他各編的銜接適用、身份關(guān)系協(xié)議的參照適用、夫妻財(cái)產(chǎn)與債務(wù)制度等重點(diǎn)問(wèn)題的理論研究。而對(duì)法律介入婚姻家庭關(guān)系的限度這一婚姻家庭領(lǐng)域最基礎(chǔ)最重要的價(jià)值判斷問(wèn)題，需要在回顧歷史、總結(jié)現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，面向未來(lái)，深入思考。

關(guān)鍵詞：民法典；婚姻家庭編；身份關(guān)系協(xié)議；夫妻財(cái)產(chǎn)；夫妻債務(wù)

8.《民法典》繼承編實(shí)施五周年之回顧與展望

作者：楊立新（天津大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：《民法典》繼承編實(shí)施五年期間，最高人民法院頒布《繼承編解釋?zhuān)ㄒ唬?，?shí)務(wù)界發(fā)展公證、遺囑庫(kù)建設(shè)業(yè)務(wù)，學(xué)術(shù)界也不斷加強(qiáng)繼承編的縱深研究。立法、司法、實(shí)務(wù)、學(xué)術(shù)各界發(fā)揮職能，產(chǎn)生了良好社會(huì)效果，對(duì)調(diào)整繼承法律關(guān)系發(fā)揮了重要作用。實(shí)施繼承編的五年實(shí)踐中，我國(guó)繼承制度在遺產(chǎn)范圍、繼承一般規(guī)則、法定繼承、遺囑繼承和遺產(chǎn)分割等方面，也出現(xiàn)了需要解決的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。在適當(dāng)時(shí)機(jī)，應(yīng)當(dāng)采取立法修正案的方法部分或者全面修正繼承編，適時(shí)作出司法解釋?zhuān)l(fā)揮社會(huì)各部門(mén)的作用，建立健全適合社會(huì)發(fā)展需要、體現(xiàn)時(shí)代特征、適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的私人財(cái)富傳承的自主法律規(guī)則體系，增加社會(huì)財(cái)富，推動(dòng)社會(huì)不斷發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民法典；繼承編；數(shù)字遺產(chǎn)；法定繼承人擴(kuò)展；遺產(chǎn)管理人

9.《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的特色創(chuàng)新、發(fā)展適用與未來(lái)展望

作者：張新寶（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、民商事法律科學(xué)研究中心）

內(nèi)容提要：《民法典》侵權(quán)責(zé)任編具有鮮明的中國(guó)特色，實(shí)現(xiàn)了重大立法創(chuàng)新，侵權(quán)責(zé)任獨(dú)立成編、設(shè)置“責(zé)任主體的特殊規(guī)定”專(zhuān)章、增加自甘風(fēng)險(xiǎn)與自助行為作為抗辯事由、完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度、規(guī)定相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任、擴(kuò)大懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、修改“公平責(zé)任”條文和高空拋（墜）物致人損害責(zé)任條文是其立法創(chuàng)新的典型體現(xiàn)。隨著相關(guān)法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、司法解釋的頒布和修訂以及指導(dǎo)性案例、典型案例的發(fā)布，《民法典》侵權(quán)責(zé)任編在實(shí)施中不斷發(fā)展，在實(shí)踐中不斷完善，其制度規(guī)則優(yōu)越性也逐步顯現(xiàn)出來(lái)。應(yīng)當(dāng)以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，全面深入貫徹實(shí)施《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的精神和具體規(guī)定，加強(qiáng)與侵權(quán)責(zé)任編相銜接的民事立法工作，進(jìn)一步回應(yīng)侵權(quán)責(zé)任編實(shí)施中存在的爭(zhēng)議問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度體系和司法實(shí)踐與時(shí)俱進(jìn)。

關(guān)鍵詞：民法典；侵權(quán)責(zé)任編；責(zé)任主體的特殊規(guī)定；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任；懲罰性賠償

【學(xué)術(shù)專(zhuān)論】

10.論中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系之發(fā)展

作者：廖永安（湘潭大學(xué)）

內(nèi)容提要：調(diào)解是備受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注的中國(guó)內(nèi)生型法律制度和法學(xué)領(lǐng)域。與其他部門(mén)法學(xué)相比，建構(gòu)與發(fā)展中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系對(duì)中國(guó)法學(xué)自主知識(shí)體系而言更具有主體性、原創(chuàng)性、正當(dāng)性。然而，現(xiàn)有調(diào)解知識(shí)體系長(zhǎng)期被訴訟中心理論遮蔽、被工具主義政策主導(dǎo)、被傳統(tǒng)調(diào)解理念束縛、被西方ADR話(huà)語(yǔ)沖擊，構(gòu)建中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系已成為中國(guó)法學(xué)當(dāng)前面臨的迫切任務(wù)。從理論抽象性與實(shí)踐指引性的關(guān)系上看，中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系的內(nèi)容框架主要由調(diào)解目的論、調(diào)解價(jià)值論、調(diào)解模式論、調(diào)解根據(jù)論、調(diào)解程序論構(gòu)成。基于此邏輯前提，發(fā)展中國(guó)調(diào)解自主知識(shí)體系必須以中國(guó)調(diào)解的標(biāo)識(shí)性概念和原創(chuàng)性理論為抓手，梳理利益共同體、綜合性正義、預(yù)防性治理等植根于中國(guó)調(diào)解歷史與實(shí)踐的核心概念，提煉正確處理人民內(nèi)部矛盾的調(diào)解客體認(rèn)識(shí)理論、堅(jiān)持“大調(diào)解”聯(lián)動(dòng)的調(diào)解組織構(gòu)造理論、堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先的調(diào)解機(jī)制運(yùn)行理論等重要命題，促使中國(guó)調(diào)解真正肩負(fù)起推進(jìn)中國(guó)式法治現(xiàn)代化的時(shí)代使命。

關(guān)鍵詞：糾紛解決；調(diào)解；自主知識(shí)體系；標(biāo)識(shí)性概念；原創(chuàng)性理論

11.行政性失信懲戒基本制度的設(shè)定與規(guī)范

作者：王克穩(wěn)（蘇州大學(xué)王健法學(xué)院、公法研究中心）

內(nèi)容提要：自行政性失信懲戒制度推出以來(lái)，行政機(jī)關(guān)普遍將其作為解決市場(chǎng)監(jiān)管和社會(huì)治理失靈的手段，行政性失信懲戒的適用范圍呈不斷擴(kuò)張之勢(shì)，又由于失信懲戒的法治化程度較低，其制度運(yùn)行基本處于失范狀態(tài)。行政性失信懲戒由失信認(rèn)定、失信名單管理與失信懲戒措施的種類(lèi)與設(shè)定三方面基本制度構(gòu)成，因此，對(duì)行政性失信懲戒的規(guī)范相應(yīng)包括了對(duì)上述三方面基本制度的規(guī)范。在失信認(rèn)定方面，失信認(rèn)定的依據(jù)應(yīng)以經(jīng)行政處罰或者刑事處罰認(rèn)定的、存在主觀惡意的違法行為信息為限；在失信名單管理方面，失信名單管理措施的設(shè)定應(yīng)當(dāng)遵循法律保留原則；在失信懲戒措施方面，其規(guī)范重點(diǎn)是許可限制類(lèi)措施的設(shè)定，規(guī)范路徑是將這類(lèi)懲戒措施作為行政許可的消極條件納入行政許可的制度范疇。

關(guān)鍵詞：行政性失信懲戒；失信認(rèn)定；失信名單管理；失信懲戒措施

12.“自洗錢(qián)”入刑的法理基礎(chǔ)與規(guī)范展開(kāi)

作者：張偉（華東師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：將特定上游犯罪本犯作為洗錢(qián)罪的行為主體，是順應(yīng)國(guó)際反洗錢(qián)犯罪發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)洗錢(qián)犯罪打擊力度的重要舉措。洗錢(qián)行為本質(zhì)是通過(guò)金融渠道掩飾、隱瞞特定上游犯罪所得及收益的來(lái)源和性質(zhì)，其與掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成要件行為并非對(duì)立關(guān)系；“自洗錢(qián)”侵害了新法益，并非事后不可罰行為。洗錢(qián)行為應(yīng)以行為人控制上游犯罪所得為必要及形成時(shí)點(diǎn)，上游犯罪事中行為不宜作為洗錢(qián)罪的實(shí)行行為。為避免對(duì)本犯事后行為重復(fù)評(píng)價(jià)，有必要根據(jù)事后不可罰行為標(biāo)準(zhǔn)作否定性判斷，繼而根據(jù)洗錢(qián)罪犯罪構(gòu)成判斷是否成立洗錢(qián)罪。上游犯罪本犯為自己提供其控制的他人資金賬戶(hù)的行為及“消費(fèi)”或使用犯罪所得的行為有成立洗錢(qián)罪的空間。上游犯罪本犯事后洗錢(qián)應(yīng)依法認(rèn)定為數(shù)罪，原則上應(yīng)予并罰，例外場(chǎng)合成立想象競(jìng)合或牽連犯，根據(jù)從一重處斷原則處理。

關(guān)鍵詞：洗錢(qián)罪；自洗錢(qián)；復(fù)合法益論；事后不可罰行為；罪數(shù)

13.少年刑事司法基本原則之重構(gòu)

作者：王穎（武漢大學(xué)環(huán)境法研究所、法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國(guó)少年司法民行刑一體化研究與刑事附屬性之困境，導(dǎo)致現(xiàn)行少年刑事司法中的最有利于未成年人原則、國(guó)家親權(quán)原則與刑罰性質(zhì)存有矛盾，與刑事法基礎(chǔ)理論存在分離，最終帶來(lái)少年刑事司法基本原則的功能虛化。我國(guó)少年刑事司法有必要在與最有利于未成年人原則、國(guó)家親權(quán)原則適度分離的前提下，基于刑法積極特殊預(yù)防理論，以教育與矯治為核心理念，兼顧刑罰個(gè)別化與司法實(shí)踐展開(kāi)基本原則之重構(gòu)，確立教育原則、再社會(huì)化原則與輔助性原則。教育原則是指，通過(guò)以教育與矯治為核心的教育刑實(shí)現(xiàn)未成年犯的再犯預(yù)防，致力于輕罪“以教代刑”與重罪“以刑融教”；再社會(huì)化原則是指，以未成年犯有效回歸社會(huì)為主要目標(biāo)，致力于適用去刑事化、非刑罰化、非隔離的刑事程序與再社會(huì)化處遇措施；輔助性原則是指，為避免監(jiān)禁刑之弊端，應(yīng)積極適用刑罰替代措施與非監(jiān)禁刑，以監(jiān)禁刑作為輔助性刑罰。

關(guān)鍵詞：少年刑事司法；未成年人犯罪；教育原則；再社會(huì)化原則；輔助性原則

14.對(duì)外援助立法論綱

作者：曹俊金（上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院）

內(nèi)容提要：對(duì)外援助是對(duì)外交往的重要場(chǎng)域，制定對(duì)外援助法具有現(xiàn)實(shí)必要。我國(guó)的傳統(tǒng)文化、援助實(shí)踐和法律制度為對(duì)外援助法的制定提供了思想內(nèi)核、制度素材和立法基礎(chǔ)。對(duì)外援助法是對(duì)外援助法律體系的基本法、涉外法律體系的重要組成、中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系的領(lǐng)域法，應(yīng)發(fā)揮宣示、規(guī)范、協(xié)調(diào)、保障、統(tǒng)籌等制度功能。在研究制定對(duì)外援助法時(shí)，需要關(guān)注術(shù)語(yǔ)選擇、適用范圍、法際協(xié)調(diào)、管理體制、項(xiàng)目管理、公共關(guān)系等重點(diǎn)問(wèn)題，形成相應(yīng)的立法表達(dá)與制度安排。

關(guān)鍵詞：對(duì)外援助；國(guó)際發(fā)展合作；對(duì)外援助法；涉外法治

《中國(guó)法學(xué)》是中國(guó)法學(xué)會(huì)主管、主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，創(chuàng)刊于 1984 年，是國(guó)家社科基金重點(diǎn)資助的優(yōu)秀期刊，連續(xù)三屆獲得“全國(guó)百?gòu)?qiáng)報(bào)刊獎(jiǎng)”，連續(xù)四屆獲得國(guó)家期刊獎(jiǎng)（或提名獎(jiǎng)）。本刊始終堅(jiān)持正確的政治方向，堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，關(guān)注重大理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，嚴(yán)守學(xué)術(shù)規(guī)范，追求理論創(chuàng)新，促進(jìn)法學(xué)研究繁榮發(fā)展。進(jìn)入新時(shí)代，本刊堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入研究闡釋習(xí)近平法治思想，加強(qiáng)法治理論研究，服務(wù)全面依法治國(guó)實(shí)踐。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 宋思婕

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見(jiàn)或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。