作者：雨過天晴

就在不久前，手機上被“一滴血就能檢測肺癌”的新聞刷屏了。這條新聞源于一款“十三種肺癌相關(guān)抗體檢測試劑盒”正式獲得國家藥品監(jiān)督管理局（NMPA）三類醫(yī)療器械注冊證——這也是全球首個獲批用于CT發(fā)現(xiàn)肺結(jié)節(jié)（尤其是微小結(jié)節(jié)）良惡性鑒別的輔助診斷試劑盒。

圖片來源：國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)

消息一出，瞬間點燃了無數(shù)肺結(jié)節(jié)患者的興趣，不少人直言“終于可以不用再一直復(fù)查CT，承受輻射焦慮了”；但與此同時，也有不少臨床醫(yī)生對該產(chǎn)品的價值和應(yīng)用方向提出了質(zhì)疑，還有醫(yī)生在個人微信公眾號中分享，門診已經(jīng)有肺結(jié)節(jié)患者表示“不做CT了，現(xiàn)在有一滴血就能查出來是不是肺癌”。一邊是患者對便捷篩查的迫切需求，一邊是醫(yī)生對誤導(dǎo)風險的擔憂。

“一滴血檢測肺癌”到底是革命性突破，還是過度解讀？肺癌篩查真的可以告別CT嗎？

1

輔助≠替代：認清它的真實身份

對于肺結(jié)節(jié)患者而言，長期隨訪往往伴隨著焦慮與擔憂。短則3個月、6個月，長則數(shù)年，每一次復(fù)查都需要做CT，不僅要承受輻射暴露的擔憂，還在“結(jié)節(jié)會不會惡變”的不確定中備受煎熬。這種長期的焦慮心理，讓很多患者對“無創(chuàng)、便捷”的肺癌檢測方式充滿了渴望，也讓“一滴血檢測肺癌”的新聞迅速引發(fā)共鳴。

但我們必須清醒地認識到，無論檢測技術(shù)如何升級，當前確診良惡性的金標準依然是CT影像學(xué)檢查結(jié)合病理活檢，各類腫瘤標志物、抗體檢測等手段，僅能起到“輔助診斷”作用，此次獲批的“十三種肺癌相關(guān)抗體檢測試劑盒”也不例外，它絕對不能替代CT，更不能被簡單的定義為“一滴血就能檢測肺癌”。

NMPA公布的該試劑盒審評報告，清晰地界定了它的應(yīng)用場景和核心價值，其中有幾點關(guān)鍵信息值得重點關(guān)注：該試劑盒通過“十三種肺癌相關(guān)抗體檢測分析軟件”計算血清樣本中的P值，其適用人群是“根據(jù)胸部CT的影像學(xué)結(jié)果，臨床上無法判斷是否需要進行侵入性檢查的肺結(jié)節(jié)患者”，核心用途是“肺癌的輔助診斷”。更重要的是，審評報告明確強調(diào)了兩個“不”：檢測結(jié)果陽性，不作為肺癌早期診斷或確診的證據(jù)；檢測結(jié)果陰性，也不能排除肺癌的可能。

圖片來源：NMPA器審中心官網(wǎng)

簡單來說，患者的最終診斷，仍然是依據(jù)影像學(xué)檢查（如CT）和/或穿刺活檢、手術(shù)病理檢查結(jié)果。這款試劑盒的作用，是給臨床上無法判斷是否需要進行侵入性檢查的肺結(jié)節(jié)患者“多一個判斷依據(jù)”，幫助醫(yī)生更精準地評估結(jié)節(jié)的良惡性，減少不必要的穿刺、手術(shù)等侵入性檢查，而不是替代CT隨訪。

從臨床研究數(shù)據(jù)來看，也能進一步印證其“輔助”的定位。該試劑盒的臨床試驗共納入1463例肺結(jié)節(jié)患者，其中肺癌病例794例，且早期（I/II期）肺癌樣本占比高達58.19%，極具臨床代表性。在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京胸科醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、中山大學(xué)孫逸仙紀念醫(yī)院等機構(gòu)開展了多中心臨床試驗。結(jié)果顯示，試劑盒對早期肺癌的檢測靈敏度超過65%，看似不算特別高，但當它與CT影像結(jié)合時，對于那些形態(tài)不典型、醫(yī)生難以判斷良惡性的微小結(jié)節(jié)，診斷準確率可提升至85%以上。這一數(shù)據(jù)恰恰說明，它的核心價值在于“與CT結(jié)合”，而非“替代CT”，只有兩者協(xié)同，才能更好地解決肺結(jié)節(jié)良惡性鑒別這一臨床難題。

2

深度解析：這“一滴血”到底檢測的是什么？

很多人好奇，這款產(chǎn)品究竟是靠什么判斷肺結(jié)節(jié)的良惡性？其實產(chǎn)品的名字就已經(jīng)給出了答案：它檢測的是人體血清中13種肺癌相關(guān)自身抗體，具體包括BRAF、CAGE、EFHD2、ESO1、GBU4-5、MAGEA4、pGP9.5、SOX2、p53、TM4SF1、ZNF573、BMI1及FXR1。

那么，什么是“肺癌相關(guān)自身抗體”。眾所周知，人體免疫系統(tǒng)會對“外來入侵者”（如細菌、病毒）產(chǎn)生抗體，從而起到防御作用；而當人體細胞發(fā)生癌變時，癌細胞會產(chǎn)生一些異常的蛋白質(zhì)，這些異?？乖瓡碳っ庖呦到y(tǒng)產(chǎn)生針對性的抗體，這類抗體就被稱為“腫瘤相關(guān)自身抗體”。

肺癌相關(guān)自身抗體的特點的是，出現(xiàn)的時間相對較早。在肺癌早期，甚至在癌細胞還未形成明顯結(jié)節(jié)、或結(jié)節(jié)極小（CT難以精準判斷）時，人體免疫系統(tǒng)就可能已經(jīng)識別到異常，并產(chǎn)生相應(yīng)的自身抗體。早在2014年，美國研究者針對梅奧診所CT肺癌篩查的隊列研究就發(fā)現(xiàn)，肺癌自身抗體能在診斷之前5年發(fā)現(xiàn)。這也是為什么，自身抗體檢測在早期肺癌輔助診斷中具有獨特優(yōu)勢。

事實上，通過肺癌自身抗體聯(lián)合胸部CT檢查讓肺癌早篩更精準，并不是一個全新的理念。在此之前，七項肺癌自身抗體檢測（包括P53、PGP9.5、SOX2、GAGE7、GBU4-5、MAGEA1、CAGE）就已經(jīng)在臨床上應(yīng)用的比較廣泛，成為肺結(jié)節(jié)良惡性鑒別的重要輔助手段。而此次新獲批的試劑盒，將檢測的抗體種類擴充到了13種。

這些新增的6種抗體，在肺癌篩查中都有著各自的價值。例如，BRAF抗體對應(yīng)的BRAF基因，是肺癌中常見的驅(qū)動基因之一，其突變與肺癌的發(fā)生、發(fā)展密切相關(guān)，BRAF抗體陽性，往往提示結(jié)節(jié)惡變的風險相對較高；EFHD2抗體主要在肺腺癌中表達水平較高，對于鑒別肺腺癌與良性結(jié)節(jié)有一定的針對性；ESO1抗體則在肺癌細胞中異常表達，尤其在早期肺鱗癌中，陽性率相對較高，可以補充原有7項抗體在鱗癌檢測中的不足，對肺鱗癌、肺腺癌等不同亞型肺癌的覆蓋范圍也更廣。當它與CT影像結(jié)合時，不僅能提升不典型微小結(jié)節(jié)的診斷準確率，還能幫助醫(yī)生更好地區(qū)分不同亞型的肺癌。

3

理性看待：從“一口痰”到“一滴血”的進步與局限

其實，“一滴血檢測肺癌”的刷屏，背后是人們對無創(chuàng)、便捷、精準肺癌篩查手段的長期渴望?；仡欉@些年，類似的新聞并不少見：從“一口痰檢測肺癌”到各類腫瘤標志物檢測，每一種新方法的出現(xiàn)，都會引發(fā)廣泛關(guān)注，因為它們都承載著同一個期待——不用承受CT輻射、不用做侵入性檢查，就能輕松排查肺癌。但必須理性看待這些技術(shù)，本質(zhì)上都是肺癌的輔助診斷手段，都無法替代CT等影像學(xué)檢查，更無法撼動病理活檢的“金標準”地位。

當然，也不能因此否定這些輔助診斷工具的進步和價值。從“一口痰”到“一滴血”，從7種抗體到13種抗體，這些技術(shù)的不斷升級，無疑是肺癌篩查領(lǐng)域的重要進步。它們的出現(xiàn)，對于臨床醫(yī)生而言，在面對形態(tài)不典型、難以判斷良惡性的肺結(jié)節(jié)時，結(jié)合抗體檢測結(jié)果，能夠更精準地評估患者的風險，推動了肺癌篩查關(guān)口的前移；對于肺結(jié)節(jié)患者而言，也能夠減少或避免不必要的穿刺、手術(shù)，但絕對不能因此放棄CT復(fù)查，更不能將其當作“替代CT”的篩查手段。

醫(yī)學(xué)的進步，從來都是循序漸進的。期待未來能有更精準、更便捷、更安全的肺癌篩查和診斷技術(shù)出現(xiàn)，但在那之前，大家還應(yīng)理性看待每一項新技術(shù)，堅持科學(xué)的篩查和診斷原則才是對自己健康最負責的選擇。

與癌共舞公眾號及網(wǎng)站及APP上發(fā)表的文章及討論僅代表作者或發(fā)帖人個人觀點，不代表平臺立場。

與癌共舞公眾號文章經(jīng)醫(yī)學(xué)編輯和版主審核，具有明顯謬誤和不良引導(dǎo)的文章將禁止發(fā)表。