2026年1月底，聯(lián)合國(guó)副發(fā)言人哈克一本正經(jīng)地告訴全世界，如果再不把拖欠的會(huì)費(fèi)掏出來(lái)，今年七月份之前，這個(gè)全球最大國(guó)際組織可能連水電費(fèi)都付不起，紐約總部都可能關(guān)門大吉。

結(jié)果三天后，特朗普在采訪里，輕描淡寫地宣布：這事兒包在他身上，他能幾分鐘內(nèi)解決各國(guó)欠款問(wèn)題。全場(chǎng)懵了——這位不是自己就欠了大頭嗎？架勢(shì)端得挺高，但自己那一攤賬單呢，還打算賴著不還？

特朗普這番“救世主”式登場(chǎng)到底唱的是哪一出，聯(lián)合國(guó)的危機(jī)真是靠一通電話就能解決的嗎？眼下的局面，其實(shí)遠(yuǎn)比一句口號(hào)復(fù)雜得多。

聯(lián)合國(guó)缺錢的底層原因并不新鮮。關(guān)鍵債主是誰(shuí)？美國(guó)。根據(jù)聯(lián)合國(guó)去年底發(fā)布的官方財(cái)報(bào)，美國(guó)拖欠的常規(guī)會(huì)費(fèi)和維和經(jīng)費(fèi)加在一起，已經(jīng)超過(guò)了30億美元，要知道光是2025年那一年的錢，美國(guó)就欠了將近九億美元。

聯(lián)合國(guó)本該是全球共治的平臺(tái)，在美方眼里，越來(lái)越像個(gè)分賬柜臺(tái)——誰(shuí)聽我話，我掏錢。誰(shuí)不聽，就甭想蹭我半毛兒。特朗普在采訪中的表現(xiàn)更是說(shuō)明了問(wèn)題的嚴(yán)重性。

他先說(shuō)自己對(duì)美國(guó)欠聯(lián)合國(guó)的錢“并不知情”，接著又翻口風(fēng)，說(shuō)要效仿給北約成員國(guó)打電話那一套，照樣向聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)去要錢。這一前一后，好像真以為聯(lián)合國(guó)靠的是電話催費(fèi)專業(yè)戶來(lái)續(xù)命。

他一句沒(méi)提美國(guó)自己欠的賬，只暗示別的國(guó)家該補(bǔ)繳，這種態(tài)度說(shuō)好聽是避重就輕，說(shuō)直白點(diǎn)兒就是轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。更荒唐的，是美國(guó)目前已經(jīng)逼近聯(lián)合國(guó)憲章第十九條設(shè)定的紅線——如果一個(gè)國(guó)家掛賬金額超過(guò)前兩年的總和，那它就得暫停大會(huì)投票權(quán)。

世界上欠錢的不稀奇，最怕的就是欠錢還裝好人。更諷刺的是，當(dāng)一邊是特朗普聲稱可以“幫助聯(lián)合國(guó)逼別人還錢”，另一邊，這位最大“賴賬戶”卻不見(jiàn)半分補(bǔ)繳的誠(chéng)意。這個(gè)時(shí)候，中國(guó)的角色就更顯眼了。

和美國(guó)高調(diào)掛賬不同，中國(guó)在這事上向來(lái)沉穩(wěn)。會(huì)費(fèi)該交就交，從不拿沒(méi)商量當(dāng)擋箭牌。2025年10月30日，中國(guó)已經(jīng)全額交上了當(dāng)年的常規(guī)預(yù)算費(fèi)用，足足6個(gè)多億美元，不拖不欠一分。

美國(guó)在話筒前比誰(shuí)都聲大，但一到執(zhí)行階段就開始算計(jì)，中國(guó)卻在角落里把所有賬都清了。

再看聯(lián)合國(guó)的錢主要用在哪？人員開銷、項(xiàng)目運(yùn)作、人道援助、基層維和……沒(méi)有現(xiàn)金流，這些就一動(dòng)不能動(dòng)。而中國(guó)除了繳會(huì)費(fèi)以外，還貢獻(xiàn)了大量維和人員，年年都有人在世界各地沖在第一線，這不光是花錢的事，更是出人出心出責(zé)任。這才是對(duì)聯(lián)合國(guó)最實(shí)際的支持。

中國(guó)從不把聯(lián)合國(guó)當(dāng)成工具，也不把國(guó)際規(guī)則當(dāng)成籌碼，這種穩(wěn)定的姿態(tài)，就是當(dāng)前動(dòng)蕩局勢(shì)里最緊要的“定海神針”。

在一些國(guó)家把聯(lián)合國(guó)當(dāng)可用可棄的政治工具時(shí)，中國(guó)堅(jiān)持按規(guī)則參與，并努力讓小國(guó)也有話語(yǔ)權(quán)。這是合作平臺(tái)的核心意義，不是在謀私利，而是為共治理。

光靠嘴說(shuō)沒(méi)用，聯(lián)合國(guó)目前面臨的不光是缺錢的問(wèn)題，更重要的是信任問(wèn)題。當(dāng)世界開始懷疑這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)是否還能維持公平和中立，它的根就容易被動(dòng)搖。而中國(guó)這種以行動(dòng)為主、不搞雙標(biāo)的做法，在當(dāng)下恰恰是最稀缺的力量支撐。

中國(guó)不僅在會(huì)費(fèi)和維和方面出成績(jī)，還通過(guò)聯(lián)合國(guó)平臺(tái)參與各種事務(wù)：氣候問(wèn)題、衛(wèi)生合作、糧食安全……當(dāng)下這類“全球性挑戰(zhàn)”，需要的是真正肯共擔(dān)責(zé)任的大國(guó)，不是臨時(shí)上臺(tái)“裝救星”的演員。中國(guó)沒(méi)有喧囂高調(diào)，用持續(xù)不斷的投入讓聯(lián)合國(guó)即便在困局中，也能繼續(xù)咬緊牙關(guān)往前走。

如果每個(gè)國(guó)家都像美國(guó)這樣“說(shuō)得動(dòng)聽卻遲遲不付”，聯(lián)合國(guó)早該黃了；如果每個(gè)國(guó)家都像中國(guó)這樣“默默把賬清了”，或許這個(gè)世界的問(wèn)題也不會(huì)堆成壩。

特朗普的高調(diào)承諾，說(shuō)到底就是一場(chǎng)輿論秀。他可以對(duì)著鏡頭描繪未來(lái)的“大團(tuán)結(jié)”，但如果自己背著一堆欠款依舊東躲西藏，這種說(shuō)服力也只能在電視上打個(gè)轉(zhuǎn)。

中國(guó)并沒(méi)有打算靠表態(tài)換掌聲，但默默的支持，必須被看見(jiàn)。在如今這個(gè)充滿不確定性的時(shí)代，守住聯(lián)合國(guó)這根支柱，不靠誰(shuí)喊得響，靠的是誰(shuí)真正負(fù)責(zé)任。誰(shuí)是穩(wěn)定的出力者，誰(shuí)是背景板中的喧囂者，這條線，分得挺清楚的。