剛才公開(kāi)查詢的數(shù)據(jù)顯示，隨著網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，雖然沒(méi)有官方的統(tǒng)一數(shù)據(jù)，但根據(jù)行業(yè)估算和主流平臺(tái)數(shù)據(jù)，我國(guó)自媒體賬號(hào)總量（含短視頻、圖文、直播等多平臺(tái)）超過(guò)12億個(gè)，其中超10萬(wàn)粉絲的頭部賬號(hào)約50萬(wàn)個(gè)。

自媒體創(chuàng)作者數(shù)量方面，全職自媒體從業(yè)者約370萬(wàn)-500萬(wàn)人，主要集中在短視頻、圖文、知識(shí)付費(fèi)等領(lǐng)域；兼職創(chuàng)作者約2500萬(wàn)-4500萬(wàn)人，多為利用業(yè)余時(shí)間創(chuàng)作的用戶，覆蓋各年齡段和職業(yè)群體；活躍創(chuàng)作者約1500萬(wàn)人，指定期發(fā)布內(nèi)容且有一定影響力的創(chuàng)作者，占總創(chuàng)作者數(shù)量的約30%。

最近突發(fā)的劉某、巫某某因?yàn)樽悦襟w發(fā)文被以涉嫌誣告罪、非法經(jīng)營(yíng)罪采取了刑事強(qiáng)制措施，很多評(píng)論者，甚至有些律師的觀點(diǎn)是，很可能是因?yàn)槭召M(fèi)寫(xiě)文章而導(dǎo)致涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。

首先，自媒體有償發(fā)文、發(fā)視頻乃至發(fā)廣告，是一個(gè)普遍的社會(huì)現(xiàn)象，也是很多渠道公開(kāi)的自媒體創(chuàng)收途徑，就如同通過(guò)自媒體賬號(hào)帶貨銷售一樣。從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)，有自媒體因?yàn)槭召M(fèi)寫(xiě)文、發(fā)文、發(fā)視頻而被追究刑事責(zé)任的，甚至行政處罰的都沒(méi)有過(guò)。

因?yàn)樽悦襟w撰文、發(fā)文而被追究刑事責(zé)任的，多是因?yàn)樽珜?xiě)不實(shí)文章，或是利用爆料等噱頭要挾、敲詐對(duì)方，被定為了尋釁滋事罪或敲詐勒索罪，并不是單純的僅以收費(fèi)發(fā)文就定罪。

此外，從古至今，別無(wú)所長(zhǎng)的文人，收文筆費(fèi)、潤(rùn)筆費(fèi)、稿費(fèi)的代他人寫(xiě)文章、寫(xiě)訴狀等書(shū)面材料，都是一個(gè)公開(kāi)的營(yíng)生。怎么會(huì)因?yàn)槭召M(fèi)就被人視為違法犯罪活動(dòng)呢？常理也說(shuō)不通的。

其次，看看目前的《刑法》關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪是如何規(guī)定的。

非法經(jīng)營(yíng)罪，是指違反國(guó)家規(guī)定，從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為（一般至少要求非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上，或違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上）。

《刑法》所列的非法經(jīng)營(yíng)罪情形有：（一）未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（二）買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的；（三）未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；（四）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。

自媒體因?yàn)閷?xiě)文章、發(fā)視頻構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪的可能，是來(lái)自司法解釋有所規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，以營(yíng)利為目的，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經(jīng)營(yíng)行為“情節(jié)嚴(yán)重”（個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的；單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上，或者違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的），依照刑法第二百二十五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

根據(jù)以上規(guī)定，根本不是只要是自媒體收費(fèi)發(fā)文發(fā)視頻，就會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，而是還必須同時(shí)具備“明知是虛假信息，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)”的條件。

可見(jiàn)，只有明知發(fā)布的內(nèi)容是虛假的，還通過(guò)自媒體進(jìn)行收費(fèi)撰寫(xiě)并進(jìn)行發(fā)布的，收費(fèi)金額達(dá)到2萬(wàn)元以上的，才會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。換句話說(shuō)，如果發(fā)布的內(nèi)容是真實(shí)的，或是從公開(kāi)渠道無(wú)法辨別真?zhèn)蔚模幢闶鞘召M(fèi)撰寫(xiě)、編輯而發(fā)布，也不會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

綜上，自媒體有償創(chuàng)作文章，若內(nèi)容真實(shí)，且未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬于正常的市場(chǎng)交易行為。不僅如此，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，自媒體人創(chuàng)作的文章屬于受法律保護(hù)的智力成果，理應(yīng)通過(guò)創(chuàng)作服務(wù)獲取報(bào)酬、通過(guò)發(fā)布有償轉(zhuǎn)讓作品的使用權(quán)?？梢?jiàn)，自媒體人接受委托撰寫(xiě)行業(yè)分析、文化評(píng)論等文章并收取費(fèi)用，只要內(nèi)容不存在虛假、誹謗等問(wèn)題，不會(huì)構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)。

為何會(huì)有很多人對(duì)收費(fèi)發(fā)文敬而遠(yuǎn)之，嗤之以鼻呢？

很多人印象里，文人就不應(yīng)該談錢，否則就是沾上了銅臭氣，淪為了刀筆吏、操刀手。只要聞聽(tīng)有人的文章是收費(fèi)以后撰寫(xiě)的，就想當(dāng)然的認(rèn)為，拿了單方面當(dāng)事人的錢物，就會(huì)在文章中進(jìn)行虛假陳述、夸大一面之詞，不會(huì)客觀的描述事實(shí)、反映問(wèn)題。

確實(shí)存在有人只要是拿了一方的錢，就不問(wèn)事實(shí)不問(wèn)證據(jù)的亂寫(xiě)一氣、亂說(shuō)一氣，可話說(shuō)回來(lái)，就是不拿錢，也有亂寫(xiě)一氣、亂說(shuō)一氣的啊！收不收費(fèi)，并不是內(nèi)容真實(shí)與否的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)。

事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)生活中，無(wú)論是律師撰寫(xiě)訴狀，還是找其他人員撰寫(xiě)各種法律文書(shū)，都是要收費(fèi)的。即便是熟人之間，也是要欠下人情債的。也從沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)，只是因?yàn)槭召M(fèi)了，所以寫(xiě)出來(lái)的文書(shū)材料，就失去了可信性。

不同之處在于，有些職業(yè)的撰寫(xiě)文字、拍攝視頻收費(fèi)，是行業(yè)規(guī)定、明碼標(biāo)價(jià)，有些則是個(gè)人之間你情我愿的勞務(wù)報(bào)酬而已。有司法案例顯示，公民個(gè)人之間提供法律事務(wù)的處理幫助，也是判決要支付勞務(wù)費(fèi)的。

說(shuō)到底，無(wú)論收費(fèi)與否，還是要看文章、視頻內(nèi)容的真實(shí)與否。內(nèi)容明知虛假而進(jìn)行創(chuàng)作、發(fā)表的話，即便不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，也是要承擔(dān)其他法律責(zé)任的。

當(dāng)然，那種認(rèn)為自媒體只要收費(fèi)而創(chuàng)作文字、視頻作品，就是違法行為的認(rèn)識(shí)，也是錯(cuò)誤的。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章