■莫蘭

　　“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”——這樣的古早段子，正成為“現(xiàn)實(shí)”。隨著AI大規(guī)?！叭肭帧逼胀ㄈ说纳?，文藝作品也越來(lái)越多地被AI“插手”。音樂(lè)、文學(xué)、影視、短視頻中，“AI生成”的比例趨高，尤其是對(duì)經(jīng)典作品的“二創(chuàng)”，頻見(jiàn)AI參與的“身影”。然而，當(dāng)這一賽道“人滿為患”，畫風(fēng)就開(kāi)始滑向荒誕、怪異、噱頭的極端：孫悟空竟是如來(lái)佛祖所派的“間諜”，監(jiān)督取經(jīng)一行；林黛玉甩掉寶哥哥，鐘情伏地魔；林沖變身修仙大神，找宋江火并；劉備死后，諸葛亮廢掉阿斗，自立為王，最后一統(tǒng)天下……可以說(shuō)，要多魔幻有多魔幻，屬實(shí)是“魔改”無(wú)疑。

　　劇情魔幻之外，版權(quán)問(wèn)題也是爭(zhēng)議所在。關(guān)于“二創(chuàng)”最早的互聯(lián)網(wǎng)記憶，恐怕要追溯到胡戈“惡搞”電影《無(wú)極》的短片《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》。當(dāng)時(shí)，胡戈就身陷“無(wú)授權(quán)”“侵犯改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的爭(zhēng)議漩渦。同樣，AI“魔改”傷害的不僅是原作者的權(quán)益，更侵蝕了經(jīng)典作品的文化價(jià)值，篡改了公眾的集體記憶。而且AI“創(chuàng)作力”驚人，一旦文化市場(chǎng)被AI“魔改”全面攻陷，人們將被垃圾的海洋淹沒(méi)，整個(gè)業(yè)界生態(tài)將不復(fù)豐沛鮮活，告別嚴(yán)肅、扎實(shí)、深刻的內(nèi)容邏輯。令人欣慰的是，國(guó)家廣播電視總局自2026年1月1日起已在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展了為期一個(gè)月的“AI魔改”視頻專項(xiàng)治理工作，重點(diǎn)清理基于四大名著、歷史題材、革命題材、英模人物等電視劇作品進(jìn)行“AI魔改”的違規(guī)視頻，并同步清理各類邪典動(dòng)畫。目前已累計(jì)清理相關(guān)違規(guī)視頻近2.3萬(wàn)條、處置違規(guī)賬號(hào)100余個(gè)。

　　改編不是胡編，“二創(chuàng)”不能“魔改”。AI并無(wú)原罪，錯(cuò)在創(chuàng)作者立場(chǎng)不正。同樣是對(duì)《西游記》的“二創(chuàng)”，《大話西游》因?qū)Α跋鄲?ài)，終不可接近”的刻骨描摹擊中無(wú)數(shù)人心弦，成為經(jīng)典；《黑神話·悟空》融入中國(guó)海量瑰麗文物，抒寫悟空反抗精神而變“爆款”；而魔改的間諜版《西游記》除了玩噱頭、博眼球之外，到底提供了什么價(jià)值？或許能撈取一時(shí)的流量，但沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容終究是垃圾，下場(chǎng)只能是被棄之如敝屣。

　　無(wú)論時(shí)光如何流轉(zhuǎn)，技術(shù)怎樣迭代，能打動(dòng)人心的，始終是那些真誠(chéng)、質(zhì)樸、純粹的，源于生活的人和事。觀眾心頭的共鳴，只有勤勉地思考，笨拙地耕作，不輟地磋磨，方能抵達(dá)。這個(gè)，AI做不到，“魔改”辦不了，將“做藝”當(dāng)成手藝敬畏的創(chuàng)作者卻可以。