瓜達(dá)爾港的槍聲從不是偶然，這座承載中巴共贏希望的港口，接連遭遇恐襲，背后是俾路支分離勢力的瘋狂，更是巴基斯坦散裝格局的隱痛。

從國名里的區(qū)域拼湊，到東西部發(fā)展的鴻溝，利益失衡滋養(yǎng)了割據(jù)勢力，當(dāng)中資項目打破舊有利益格局，外部勢力再暗中攪局，一場多方博弈已然爆發(fā)，而這場困局，該如何破局？

2026年初俾路支省爆發(fā)的大規(guī)?？忠u，以及此前瓜達(dá)爾港針對中資項目的武裝襲擊，看似是分離勢力的瘋狂挑釁，實則是巴基斯坦長期散裝國家格局的集中總爆發(fā)。

巴基斯坦的國名并非隨意命名，而是由區(qū)域縮寫組合而成：P代表旁遮普省、A代表普什圖省、K是巴控克什米爾、S是信德省。

后綴斯坦則對應(yīng)俾路支斯坦，直白來說，這個國家從誕生之初，就帶著多元族群與區(qū)域整合的鮮明痕跡。

這種拼湊并非人為刻意為之，而是歷史、地理與族群演化共同作用的結(jié)果，也為后續(xù)的區(qū)域失衡與勢力割據(jù)埋下了伏筆。

很多人不解，為何巴基斯坦的內(nèi)部矛盾始終難以調(diào)和？在阿權(quán)看來，核心癥結(jié)在于東強(qiáng)西弱的發(fā)展失衡與利益分配不公，這也是俾路支分離勢力得以滋生蔓延的核心土壤。

巴基斯坦政壇多年來一直由旁遮普省的穆斯林聯(lián)盟和信德省的人民黨輪流主導(dǎo)，政策傾斜與資源分配自然向東部兩省傾斜，西部省份的發(fā)展被逐漸邊緣化。

反觀西部的普什圖省與俾路支省，地處偏遠(yuǎn)內(nèi)陸，山地縱橫、氣候干旱，經(jīng)濟(jì)以游牧業(yè)和礦產(chǎn)等初級資源開發(fā)為主，基礎(chǔ)設(shè)施簡陋，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，發(fā)展嚴(yán)重滯后。

人口基數(shù)也遠(yuǎn)低于東部兩省，在全國政治格局中幾乎沒有話語權(quán)。長期的資源分配不公、發(fā)展差距拉大，讓西部省份的離心力不斷增強(qiáng)。

而復(fù)雜的山地地形又為武裝割據(jù)提供了天然屏障，使得分離勢力能夠長期盤踞，與中央政府形成對峙。

這種格局并非短期形成，而是多年來政治治理不均衡、族群融合不充分、發(fā)展資源分配失衡的疊加結(jié)果，也讓中資項目在落地過程中，不可避免地卷入了這場利益博弈。

2026年初的俾路支省恐襲，刷新了巴基斯坦反恐史的殘酷紀(jì)錄，分離主義勢力俾路支解放組織以多點開花的戰(zhàn)術(shù)。

對全省十幾個城鎮(zhèn)的安全部門、學(xué)校、商業(yè)設(shè)施展開同步突襲，短短數(shù)日就造成250余人死亡，暴徒闖入監(jiān)獄釋放囚犯、焚燒銀行、打砸政府辦公樓。

近乎瘋狂的破壞，早已超越普通恐怖襲擊的范疇，淪為對地區(qū)秩序的公然踐踏。

而此前瓜達(dá)爾港的武裝襲擊，也造成17名安保人員與31名當(dāng)?shù)孛癖妭?，兩次事件均將中資項目的安全問題推向臺前，為何巴基斯坦的內(nèi)部矛盾，最終會讓中資項目淪為犧牲品？

在阿權(quán)看來，中資項目成為襲擊目標(biāo)，核心是其打破了原有利益格局，觸動了分離勢力的核心利益，再加上外部勢力的推波助瀾，多重因素疊加導(dǎo)致襲擊頻發(fā)。

對俾路支分離武裝而言，中資項目打破了他們的利益壟斷與生存空間，以瓜達(dá)爾港為核心的中巴經(jīng)濟(jì)走廊項目，合作主體是中企與巴基斯坦中央政府。

作為割據(jù)勢力的俾路支武裝，無法從項目合作中獲得直接利益，也無法掌控項目帶來的發(fā)展紅利。

在他們的扭曲認(rèn)知中，項目占用了俾路支地區(qū)的土地與資源，收益卻被中央政府與東部省份瓜分。

自己淪為旁觀者，這種得不到就毀掉的極端心態(tài)，讓中資項目成為其主要襲擊目標(biāo)，更關(guān)鍵的是，中資項目間接切斷了武裝勢力的兵源供給，這對分離勢力來說，無疑是致命打擊。

除了內(nèi)部利益沖突，外部勢力的暗中介入更是火上澆油，巴基斯坦內(nèi)政部長直指印度為2026年初恐襲的幕后推手，稱其為分離勢力提供資金與戰(zhàn)術(shù)支持。

盡管印度矢口否認(rèn)，但結(jié)合南亞地緣博弈的常態(tài)，這種代理人式的破壞并非沒有可能。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊是一帶一路的重要標(biāo)桿，瓜達(dá)爾港的崛起能夠助力巴基斯坦提升國力，也能讓中國繞過馬六甲海峽打通印度洋貿(mào)易新通道，這與印度的地區(qū)霸權(quán)野心相悖，也打破了區(qū)域原有地緣格局。

印度暗中支持俾路支分離勢力，本質(zhì)是想通過破壞中巴合作，遏制兩國發(fā)展，維護(hù)自身在南亞的主導(dǎo)地位。

這種外部勢力的滲透，讓原本的內(nèi)部矛盾更加復(fù)雜，也讓中資項目的安全風(fēng)險大幅提升。

恐襲發(fā)生后，巴基斯坦軍方迅速展開雷霆清剿，48小時內(nèi)在全省12個城鎮(zhèn)同步收網(wǎng)，累計擊斃177名武裝分子，生擒多名中層骨干，用強(qiáng)硬姿態(tài)宣告誰動中國項目，誰就是巴基斯坦的敵人。

此次清剿中，巴軍出動翼龍-2、彩虹-4無人機(jī)與梟龍戰(zhàn)機(jī)，構(gòu)建起24小時不間斷的空中監(jiān)控打擊網(wǎng)，實現(xiàn)發(fā)現(xiàn)即摧毀的精準(zhǔn)作戰(zhàn)，而這些裝備與戰(zhàn)術(shù)，大多源自中巴軍事合作的積淀。

但阿權(quán)認(rèn)為，單次的軍事清剿只能治標(biāo)，無法治本，要破解內(nèi)部矛盾外溢沖擊中資的困局，還需要中巴雙方拿出長效解決方案，從根源上化解矛盾、筑牢安全屏障。

破解困局的第一步，是化解巴基斯坦的散裝隱患，縮小區(qū)域發(fā)展差距，對巴基斯坦中央政府而言，必須摒棄以往的區(qū)域傾斜政策，逐步優(yōu)化區(qū)域利益分配機(jī)制，加大對西部省份的發(fā)展扶持力度。

一方面，要完善西部省份的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，修建公路、鐵路與水利設(shè)施，打通區(qū)域發(fā)展的交通瓶頸，為產(chǎn)業(yè)落地創(chuàng)造條件。

另一方面，要推動中巴經(jīng)濟(jì)走廊的紅利向西部延伸，引導(dǎo)中企與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)合作，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大本地就業(yè)，讓俾路支地區(qū)的民眾真正感受到發(fā)展紅利。

對中巴雙方而言，深化反恐合作、強(qiáng)化安全防護(hù)，是守護(hù)合作成果的重中之重，此次巴軍清剿行動中，中式裝備的亮眼表現(xiàn)，彰顯了中巴軍事合作的實際價值。

未來，中巴可以進(jìn)一步擴(kuò)大軍事合作范圍，分享反恐經(jīng)驗，升級反恐裝備，構(gòu)建全方位、多層次的安全防護(hù)體系，為中巴經(jīng)濟(jì)走廊項目保駕護(hù)航。

同時，中企暫停瓜達(dá)爾港地面作業(yè)、撤出相關(guān)人員的舉措，并非戰(zhàn)略退縮，而是基于人員安全優(yōu)先的理性選擇。

在阿權(quán)看來，投資可以暫緩，但人的安全不容冒險，這也是我國一貫堅守的底線。

這一舉措也向巴基斯坦傳遞了明確信號：中方支持巴國反恐，但需要巴方提供持久、可信的安全保障，而非短期的軍事清剿。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊是中巴友誼與互利共贏的重要載體，瓜達(dá)爾港的安全穩(wěn)定，不僅關(guān)乎中巴兩國的切身利益，也影響著南亞地區(qū)的和平與發(fā)展。

此次恐襲事件提醒我們，中巴合作既要聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也要重視安全保障，這場危機(jī)并非中巴合作的絆腳石，反而會成為兩國深化合作、凝聚共識的試金石。

唯有中巴聯(lián)手，破解內(nèi)部矛盾、遏制外部干擾，兼顧發(fā)展與安全，才能讓這條合作之路走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)，讓中巴友誼在共同應(yīng)對挑戰(zhàn)中愈發(fā)堅固，也讓一帶一路的紅利惠及更多地區(qū)民眾。