2026年1月27日，旅居日本東京上野動(dòng)物園的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”，如期踏上了返回中國(guó)的旅程。

這本是一場(chǎng)按規(guī)矩辦事、滿是溫情的跨國(guó)交接，卻在日本掀起了兩種截然不同的聲音：

一邊是數(shù)十萬(wàn)民眾含淚送別，用最樸素的方式告別陪伴多年的“心頭好”；另一邊，日本部分極端勢(shì)力卻借機(jī)挑事，拋出“中國(guó)會(huì)吃掉熊貓”的離譜謠言，瘋狂抹黑中國(guó)。

這種罔顧常識(shí)、顛倒黑白的操作，簡(jiǎn)直刷新了下限，說(shuō)一句“臉都不要了”都嫌客氣。

當(dāng)“中國(guó)會(huì)吃掉熊貓”這種謠言映入眼簾時(shí)，任何一位心智健全的國(guó)人，第一反應(yīng)恐怕都不是憤怒，而是被這種擊穿地心的愚蠢氣笑了，因?yàn)橹灰晕⒘私獬ＷR(shí)，就知道這完全不可能。

大熊貓?jiān)谥袊?guó)的地位非常特殊，是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍稀動(dòng)物，相關(guān)法律保護(hù)力度很高，管理體系也很嚴(yán)格，根本不存在所謂“拿來(lái)吃”的現(xiàn)實(shí)空間。

實(shí)際情況是，國(guó)內(nèi)對(duì)熊貓的飼養(yǎng)和保護(hù)有著極高的標(biāo)準(zhǔn)，不僅有專業(yè)機(jī)構(gòu)專門負(fù)責(zé)，還配備了專屬的獸醫(yī)和飼養(yǎng)團(tuán)隊(duì)，就連健康監(jiān)測(cè)和飲食供應(yīng)，都有明確的規(guī)范流程。

它們吃什么、住在哪、身體狀況如何，都有記錄和監(jiān)管，把這種動(dòng)物說(shuō)成“盤中餐”，不是誤會(huì)，而是故意編造的抹黑話術(shù)，目的就是制造厭惡感，拉低中國(guó)形象。

更諷刺的是，這類說(shuō)法還常出自一些日本極端群體之口，問(wèn)題在于，日本在海洋生物保護(hù)議題上一直存在爭(zhēng)議，尤其是商業(yè)捕鯨問(wèn)題長(zhǎng)期被國(guó)際社會(huì)批評(píng)。

《海豚灣》引發(fā)的沖擊至今仍被許多人記得，而鯨類相關(guān)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)公開銷售也不是什么秘密。

在這種背景下，有人反過(guò)來(lái)指控中國(guó)“吃熊貓”，邏輯上站不住腳，只會(huì)讓人覺(jué)得是在轉(zhuǎn)移視線、倒打一耙。

這種謠言的傳播效果也很現(xiàn)實(shí)：它未必真的能騙到多少人，但足夠惡心人，足夠制造情緒對(duì)立，足夠讓討論環(huán)境變得更臟。

倘若說(shuō)右翼分子的謠言讓人窺見(jiàn)了人性的至暗時(shí)刻，那么上野動(dòng)物園的告別現(xiàn)場(chǎng)，則讓人看到了人性的微光，以及這種微光被強(qiáng)行撕裂后的痛楚。

1月25日東京天氣很冷，但上野動(dòng)物園外仍擠滿了人，很多人根本沒(méi)抽中入園名額，明知道進(jìn)不去、也見(jiàn)不到熊貓最后一面，還是選擇到現(xiàn)場(chǎng)站著等著。

現(xiàn)場(chǎng)不少人帶著熊貓玩偶或小紀(jì)念品，有的人對(duì)著園區(qū)方向鞠躬，有的人一邊戴著口罩一邊流淚，眼淚把口罩都打濕了，還有老人面對(duì)鏡頭哽咽，說(shuō)感謝熊貓帶來(lái)的快樂(lè)，希望它們以后也能過(guò)得好。

連負(fù)責(zé)維持秩序的工作人員，也有人在轉(zhuǎn)身時(shí)悄悄擦眼角，那種情緒很直接，就是舍不得、就是感謝，不帶政治口號(hào)，也不需要任何解釋。

但這種真情越明顯，另一種聲音就越刺耳，部分右翼賬號(hào)在網(wǎng)上對(duì)這些畫面冷嘲熱諷，連保安哭一下都要被罵“丟臉”。

在他們的邏輯里，表達(dá)喜歡是軟弱，流露共情是沒(méi)出息，跟中國(guó)有關(guān)的善意更是必須被攻擊，他們不是在討論熊貓，而是在借題發(fā)揮，把普通人的感情當(dāng)成可以拿來(lái)羞辱的對(duì)象。

這也反映出一種割裂：不少日本民眾其實(shí)愿意友好交流，珍惜和平和溫和的相處氛圍，但極端勢(shì)力卻不斷把仇恨推到臺(tái)前，盯著一切與中國(guó)相關(guān)的正面互動(dòng)下手，試圖把社會(huì)情緒往對(duì)立方向拉。

隨著“曉曉”和“蕾蕾”離開，日本進(jìn)入了“零熊貓時(shí)代”，對(duì)喜歡熊貓的人來(lái)說(shuō)，這不僅是動(dòng)物園少了兩只動(dòng)物，更像是日常生活里一個(gè)溫暖的東西突然沒(méi)了，心里空了一塊。

對(duì)那些長(zhǎng)期造謠、帶節(jié)奏的人來(lái)說(shuō)，他們希望的不只是送走熊貓，而是削弱兩國(guó)民間還能保持的好感與聯(lián)系，把更多人拖進(jìn)敵意和對(duì)抗里，企圖將整個(gè)日本社會(huì)拖入仇恨的深淵。

除了造謠“吃熊貓”，這群人還有一個(gè)看似理直氣壯的借口“養(yǎng)熊貓?zhí)F了”，他們反復(fù)強(qiáng)調(diào)每年大約1億日元的飼養(yǎng)費(fèi)用，說(shuō)得好像日本吃了很大虧，甚至把這當(dāng)成“送走熊貓”的理由。

但這種說(shuō)法只算支出不算收入，屬于刻意挑選信息來(lái)帶節(jié)奏，因?yàn)樾茇垘?lái)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)遠(yuǎn)高于飼養(yǎng)成本。

日本教授宮本勝浩曾做過(guò)測(cè)算，熊貓曉曉和蕾蕾在日本，單一年就能創(chuàng)造出約三百零八億日元的效益，把這筆錢折算成人民幣的話，數(shù)額也超過(guò)了十五億元。

對(duì)比一下就清楚：一年花1億日元養(yǎng)護(hù)，卻可能帶來(lái)幾百億日元的消費(fèi)、旅游和周邊收入，差距是幾百倍量級(jí)，只盯著“花了多少”，卻不提“賺了多少”，討論當(dāng)然會(huì)失真。

上野附近的商家更能說(shuō)明問(wèn)題，熊貓相關(guān)商品賣得最好，從印著熊貓圖案的點(diǎn)心、限定紀(jì)念品到玩偶，各類周邊都能拉動(dòng)銷量，游客一多，餐飲、交通、門票、酒店入住率都會(huì)受益。

對(duì)很多小商戶來(lái)說(shuō)，熊貓就是能持續(xù)吸引人流的招牌，他們靠這個(gè)掙錢、養(yǎng)家、交房租，把熊貓趕走，影響的首先是這些靠客流吃飯的人。

結(jié)果就是，口頭上喊得痛快，實(shí)際損失卻由普通人承擔(dān)：商戶收入下降，喜歡熊貓的民眾失去日常的快樂(lè)和寄托，日本對(duì)外形象也會(huì)被這種極端化輿論拖累。

所以日本網(wǎng)友也有人直接反問(wèn)：如果真關(guān)心稅金，為什么不去算算別的更大開支，反而盯著兩只動(dòng)物的費(fèi)用不放？

正如一位日本網(wǎng)友回懟的那樣：“如果你們真的在乎稅金，為什么不去算算購(gòu)買美國(guó)過(guò)氣武器花了多少錢，卻在這里對(duì)兩只可愛(ài)的動(dòng)物斤斤計(jì)較？”

如今曉曉和蕾蕾已平安回到祖國(guó)，順利住進(jìn)雅安碧峰峽基地，這里的竹子鮮嫩可口，山水環(huán)境也格外養(yǎng)人。

日本那些傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的謠言，終究像下水道老鼠見(jiàn)不得光，熊貓如鏡，照出中國(guó)的寬厚愛(ài)心，也照出日方某些勢(shì)力的狹隘陰暗。

對(duì)愛(ài)熊貓的日本朋友，中國(guó)大門永遠(yuǎn)敞開；對(duì)造謠者只說(shuō)：既然臉都不要了，那就別怪世界看你們的笑話。