伊朗正深陷內(nèi)外交困的危局，外部遭美以軍事圍堵與經(jīng)濟(jì)制裁。

內(nèi)部民生凋敝、抗議頻發(fā)，高層派系角斗卻愈發(fā)白熱化，主戰(zhàn)強(qiáng)硬派在議會公然放話。

以 “通敵叛國” 為由，要求將前總統(tǒng)魯哈尼送上刑場殺一儆百，試圖以極端手段肅清異己。

這場針對前國家元首的政治清算，徹底將伊朗政壇內(nèi)斗推向失控邊緣。

佩吉曼法爾的咆哮聲在議會大廳里回蕩時(shí)，現(xiàn)場沒有多少人感到意外，反倒更像一場醞釀已久的攤牌。

那些突然出現(xiàn)在議會席位上的深綠色革命衛(wèi)隊(duì)制服，本身就是最直白的示威。

這不再是單純的政治辯論，而是帶著武力威懾的路線清算，要知道。

這些議員里不少人本身就和革命衛(wèi)隊(duì)有著千絲萬縷的聯(lián)系，而革命衛(wèi)隊(duì)不僅是伊朗的武裝力量核心。

更掌控著國家近三分之一的經(jīng)濟(jì)活動，從石油開采到建筑工程，再到金融物流。

幾乎滲透到民生的每一個(gè)角落，魯哈尼會成為眾矢之的，早有伏筆。

2025年底這場議會鬧劇的幾個(gè)月前，現(xiàn)任議長加利巴夫就曾公開點(diǎn)名批評魯哈尼和前外長扎里夫。

指責(zé)他們?nèi)纹趦?nèi)的對西外交策略“破壞了中俄伊戰(zhàn)略協(xié)作大局”，是“迷信西方的政治負(fù)資產(chǎn)”。

而佩吉曼法爾口中的“背叛”，直指魯哈尼執(zhí)政時(shí)推動的伊核協(xié)議。

以及2025年8月魯哈尼聯(lián)合一批改革派人士向最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊發(fā)出的“逼宮”聲明。

當(dāng)時(shí)他們明確要求改善對美關(guān)系、削弱革命衛(wèi)隊(duì)的權(quán)力影響力，這在主戰(zhàn)派看來。

無疑是在國家被制裁圍堵時(shí)“向敵人遞刀”，更耐人尋味的是，這場針對魯哈尼的聲討。

發(fā)生在伊朗國內(nèi)局勢持續(xù)惡化的背景下，2024年5月，時(shí)任總統(tǒng)萊希，哈梅內(nèi)伊精心培養(yǎng)的接班人。

在乘坐直升機(jī)墜毀身亡，直接打破了伊朗政壇的權(quán)力平衡，在隨后的總統(tǒng)大選中。

溫和改革派的佩澤希齊揚(yáng)意外折桂，他宣稱將通過外交途徑緩解制裁、改善民生。

此表態(tài)如火星落入干柴，徹底點(diǎn)燃了主戰(zhàn)派心中的怒火。

超過30名強(qiáng)硬派議員聯(lián)名寫信要求他辭職，甚至暗示改革派的最終目的是“終結(jié)哈梅內(nèi)伊的統(tǒng)治”。

而魯哈尼作為改革派的核心人物，自然成了主戰(zhàn)派殺雞儆猴的最佳目標(biāo)。

主戰(zhàn)派之所以急于“殺一儆百”，本質(zhì)上是想通過清算改革派，掩蓋國內(nèi)日益嚴(yán)重的生存危機(jī)。

而這場危機(jī)的核心，是早已瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)，據(jù)2025年末統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

伊朗年通貨膨脹率長期居高不下，始終在35%以上徘徊，至12月，通脹率更是飆升至42.2%。

食品價(jià)格同比暴漲72%，醫(yī)療用品價(jià)格亦上揚(yáng)50%。

普通伊朗家庭月收入不足300美元，卻需應(yīng)對超400美元的基本生活開銷。

德黑蘭的主婦們喟嘆，幾日之前尚可購得一盤雞蛋的錢，如今已難以為繼。

轉(zhuǎn)眼就只能買半盤，拿到工資的第一件事不是消費(fèi)，而是趕緊換成面粉、黃金。

否則第二天就會蒸發(fā)一半購買力，經(jīng)濟(jì)的爛攤子，成了兩派互相攻擊的武器。

主戰(zhàn)派堅(jiān)稱，是魯哈尼時(shí)期的對西妥協(xié)政策，讓美國的制裁有機(jī)可乘。

導(dǎo)致伊朗石油出口從峰值時(shí)每天250萬桶銳減到如今的40-50萬桶，政府財(cái)政收入被攔腰斬?cái)唷?/p>

而改革派則反駁，主戰(zhàn)派一味強(qiáng)硬對抗，不僅讓伊朗被國際社會孤立，還放任革命衛(wèi)隊(duì)壟斷經(jīng)濟(jì)命脈。

革命衛(wèi)隊(duì)控制的企業(yè)不用交稅，采購渠道游離于監(jiān)管之外，賺來的錢沒有流入民生領(lǐng)域。

反而投入到地區(qū)沖突和武裝項(xiàng)目中，加劇了國內(nèi)的資源短缺，路線之爭的背后。

是兩套生存邏輯的碰撞，改革派認(rèn)為，只有緩和與西方的關(guān)系、解除制裁。

才能讓伊朗的石油、天然氣等資源正常出口，緩解國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力，但主戰(zhàn)派堅(jiān)信。

美國和以色列的最終目的是推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)，妥協(xié)退讓只會讓國家陷入更被動的境地。

唯有強(qiáng)硬對抗、鞏固神權(quán)體制，才能守住國家主權(quán)，這種分歧不是簡單的政策之爭。

而是已經(jīng)上升到“生死存亡”的層面，雙方都認(rèn)為對方的路線會毀掉伊朗。

所以爭斗起來毫無底線——改革派元老穆薩維直接喊話軍隊(duì)“放下武器，退出權(quán)力”。

主戰(zhàn)派則干脆在議會里喊出“絞死魯哈尼”的口號，更糟糕的是。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)引發(fā)了大規(guī)模的民間抗議，2025年12月28日，德黑蘭大巴扎的商販集體關(guān)門罷市。

抗議貨幣崩盤讓生意無法繼續(xù)，短短幾天內(nèi)，抗議就從經(jīng)濟(jì)訴求升級為政治對抗。

“打倒哈梅內(nèi)伊”的口號響徹21個(gè)省份的街頭，到2026年1月中旬。

國際人權(quán)組織統(tǒng)計(jì)的抗議死亡人數(shù)已超過6000人，伊朗政府承認(rèn)的數(shù)字也超過3000人。

這是1979年伊斯蘭革命以來最大規(guī)模的社會動蕩，而高層的內(nèi)斗，讓政府根本無力應(yīng)對這場危機(jī)。

佩澤希齊揚(yáng)總統(tǒng)承諾的對話和補(bǔ)貼，在失控的通脹和民眾的怒火面前，顯得蒼白無力。

就在伊朗高層忙著互相攻伐的時(shí)候，外部的威脅已經(jīng)逼近家門口，形成了“外有強(qiáng)敵、內(nèi)有內(nèi)斗”的致命局面。

2024年底特朗普重新當(dāng)選美國總統(tǒng)后，立刻重啟了對伊朗的“極限施壓”政策，不僅加碼了制裁。

還派遣航母打擊群進(jìn)駐波斯灣，讓波斯灣的海面上常年籠罩著美軍的陰影。

而以色列的動作更是咄咄逼人，2024年4月，以色列空襲了伊朗駐敘利亞大馬士革的外交機(jī)構(gòu)。

造成十余人死亡，其中包括革命衛(wèi)隊(duì)的高級指揮官。

伊朗隨后從本土向以色列發(fā)射數(shù)百架無人機(jī)和導(dǎo)彈，雙方的“影子戰(zhàn)爭”徹底轉(zhuǎn)為正面交鋒。

外部的軍事壓力，本應(yīng)成為凝聚國內(nèi)共識的紐帶，卻反而成了主戰(zhàn)派打壓改革派的工具。

主戰(zhàn)派反復(fù)強(qiáng)調(diào)，在美軍和以色列的威脅下，國家需要的是“統(tǒng)一的強(qiáng)硬立場”。

任何主張對話妥協(xié)的聲音都是“叛國”，這也是他們要求嚴(yán)懲魯哈尼的重要借口。

他們甚至在議會里高呼，人民等待的是對以色列和美國軍事基地的“先發(fā)制人打擊”。

而不是“在弱勢地位下談判”，但這種強(qiáng)硬姿態(tài)，并沒有解決實(shí)際問題。

反而讓伊朗的國際處境更加孤立，制裁進(jìn)一步加劇，國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和民生困境也愈發(fā)嚴(yán)重。

面對內(nèi)憂外患，86歲高齡的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊罕見地多次公開露面，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)”的重要性。

告誡政治精英們停止“不必要的相互批評”，無論是外交還是軍事領(lǐng)域，都必須“以強(qiáng)勢姿態(tài)進(jìn)入”。

但他的呼吁，并沒有彌合兩派的裂痕，反而像是投入沸水的冷水，瞬間就被激烈的內(nèi)斗聲淹沒。

改革派依然堅(jiān)持，只有進(jìn)行根本性的政治和經(jīng)濟(jì)改革，緩和對外關(guān)系，才能讓伊朗走出危機(jī)。

180名傾向改革派的學(xué)者、知識分子和前官員聯(lián)名發(fā)布聲明，直指伊朗當(dāng)前的治理模式已經(jīng)失敗。

如今的伊朗，就像一艘航行在風(fēng)暴中的大船，船外是美軍航母、以色列導(dǎo)彈的外部威脅。

船內(nèi)是高層的激烈內(nèi)斗、民間的抗議怒火，而魯哈尼的命運(yùn)，正是這艘大船命運(yùn)的縮影。

主戰(zhàn)派的“絞刑警告”不是結(jié)束，而是內(nèi)斗升級的信號，當(dāng)波斯灣的海風(fēng)裹挾著硝煙味吹向德黑蘭。

當(dāng)街頭的抗議聲與議會的謾罵聲交織在一起，沒有人知道，這個(gè)國家下一步將走向何方。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~