江蘇
前幾天網(wǎng)友反映
九圩港濱江花苑小區(qū)
外墻磚塊大面積脫落
將樓下停放的汽車直接砸到變形
驚險！南通一小區(qū)上演驚魂一幕！
現(xiàn)在，又有無辜網(wǎng)友遭殃
啟東香格花園小區(qū)水泥砸落
將網(wǎng)友停在樓下的汽車后窗砸壞
還差點砸到人
物業(yè)居然以“不可抗力”為由，拒絕賠償
大批網(wǎng)友涌進評論區(qū)
提醒網(wǎng)友找物業(yè)索賠
還有經(jīng)歷相同的網(wǎng)友分享維權(quán)經(jīng)驗
讓人想不到的是當(dāng)事網(wǎng)友表示
物業(yè)以“不可抗力”為由，拒絕賠償
本以為用“不可抗力”推卸責(zé)任
只是該小區(qū)物業(yè)的獨特做法
沒想到這樣做的物業(yè)還不止一家
此話一出，迅速引起網(wǎng)友不滿
這怎么能叫“不可抗力”呢？
這明顯是物業(yè)維護不當(dāng)
真應(yīng)該讓物業(yè)好好學(xué)學(xué)什么是“不可抗力”
“不可抗力”免責(zé)
必須同時滿足三個條件：
不可預(yù)見、不能避免且不能克服
水泥塊掉落
通常是建筑物老化、維護不到位所致
據(jù)悉，香格花園小區(qū)
2010年竣工，至今房齡15年
對于一棟建筑來說，正值“壯年”
本該是結(jié)構(gòu)穩(wěn)固、居住舒適的階段
卻意外地出現(xiàn)水泥掉落的情況
比起“不可抗力”，顯然物業(yè)維護不到位的說法
更容易讓網(wǎng)友接受
對房齡＞10年的小區(qū)來說
公共設(shè)施等的維護本就該是物業(yè)日常工作的重中之重
啟東香格花園小區(qū)物業(yè)
有沒有建立常態(tài)化的維護機制？
有沒有將物業(yè)的責(zé)任落到實處？
與其在事故發(fā)生后推卸責(zé)任
不如將功夫下在平時
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
