2026年1月28日，諾斯羅普·格魯曼（Northrop Grumman）正式確認(rèn)，完成了最后一批F/A-18E/F“超級大黃蜂”機(jī)身段的生產(chǎn)。對航空工業(yè)界來說，這不止是一個合同節(jié)點(diǎn)的收尾，更像是一份支撐美國海軍艦載航空兵三十年的工業(yè)遺產(chǎn)，落下了最后一筆。作為波音的核心分包商，諾格的這一步，意味著這條養(yǎng)活美軍艦載機(jī)部隊數(shù)十年的“主動脈”，已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地走向衰退。雖說波音圣路易斯總裝線要到2027年春季才會交付最后一架整機(jī)，但上游供應(yīng)鏈已然斷流，再想通過“追加訂單”延續(xù)生產(chǎn)線，哪怕政治上呼聲再高，從工業(yè)層面看也已是天方夜譚。

深層焦慮：六代機(jī)難產(chǎn)，戰(zhàn)力空窗找上門

為什么“超級大黃蜂”一停產(chǎn)，整個美軍艦載機(jī)體系就慌了？核心問題就出在它的繼任者——F/A-XX第六代艦載機(jī)身上，這款新機(jī)如今深陷項目泥潭，遲遲無法落地。

最致命的就是代際銜接斷層。按照最初的規(guī)劃，F(xiàn)/A-XX本該在2030年代初順利接棒“超級大黃蜂”，實(shí)現(xiàn)無縫銜接。但從2026財年的預(yù)算博弈就能看出，這款六代機(jī)的工程制造與開發(fā)（EMD）合同，至今沒能正式授出，項目進(jìn)度至少滯后了五年。這就形成了一個要命的“戰(zhàn)力浴缸曲線”：老的“超級大黃蜂”機(jī)群正在快速老化，機(jī)身疲勞壽命眼看就要逼近6000小時的上限；新的F/A-XX卻還停留在PPT和風(fēng)洞模型階段，連一架原型機(jī)都沒真正飛起來。

更雪上加霜的是，唯一能臨時補(bǔ)位的F-35C，交付速度根本跟不上缺口需求。美國海軍沒別的辦法，只能咬牙推進(jìn)昂貴的SLM（服務(wù)壽命改進(jìn)）項目，硬生生把部分“超級大黃蜂”的壽命從6000小時延長到10000小時。說白了，這就是用高昂的維護(hù)成本，去換幾年緩沖時間，看似主動，實(shí)則是一種被逼無奈的“以空間換時間”，本質(zhì)上就是一種戰(zhàn)略退縮。

利益算盤：波音沒輸，靠維護(hù)生意再賺一筆

要是撥開表象看本質(zhì)就會發(fā)現(xiàn)，雖然波音沒能拿到F/A-XX的新機(jī)訂單，也即將關(guān)閉“超級大黃蜂”的生產(chǎn)線，但它早有后手——靠維護(hù)維修（MRO）業(yè)務(wù)，構(gòu)筑起一道更堅固的利潤護(hù)城河。

生產(chǎn)線關(guān)閉后，波音的重心會徹底轉(zhuǎn)向存量機(jī)隊的Block III升級。這筆生意的利潤率，甚至比造新機(jī)還要高。每一架“超級大黃蜂”要完成升級，都得更換大屏座艙、升級TTNT網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力，再加上機(jī)身結(jié)構(gòu)延壽，一套下來費(fèi)用不菲。對波音來說，只要F/A-XX一天不正式服役，“超級大黃蜂”就一天不能退役，這筆升級維護(hù)的生意，就能一直做下去，穩(wěn)賺不賠。

除此之外，波音還在打“工業(yè)基地牌”，變相“綁架”五角大樓。它明里暗里暗示，要是F/A-XX的項目不交給自己（目前波音正和諾格、洛馬同臺競標(biāo)），圣路易斯的戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)工業(yè)基地就會徹底萎縮、走向枯萎。這種靠著工業(yè)能力“要挾”軍方的做法，在美國國防采辦領(lǐng)域并不新鮮，卻是波音當(dāng)下最有效的博弈手段。

未來預(yù)判：航母甲板，要進(jìn)入“混血時代”

有一個反常識的結(jié)論的是：盡管生產(chǎn)線即將關(guān)閉，但“超級大黃蜂”在美軍航母甲板上的統(tǒng)治地位，會比所有人預(yù)期的都要長——大概率能延續(xù)到2040年代。

未來15年，美國航母的艦載機(jī)編隊，會進(jìn)入一個非常尷尬的“混血時代”：隱身的F-35C負(fù)責(zé)突破敵方防空、“踹門”開路；不隱身但掛載能力極強(qiáng)的“超級大黃蜂”，則負(fù)責(zé)后續(xù)的對地攻擊、“炸卡車”等常規(guī)任務(wù)。這種組合絕非戰(zhàn)術(shù)最優(yōu)解，甚至有些別扭，但沒辦法，誰讓六代機(jī)難產(chǎn)、F-35C產(chǎn)能不足呢？說到底，這都是財政緊張和項目延誤逼出來的無奈選擇。

對我國的啟示：艦載機(jī)發(fā)展，千萬別踩“代際陷阱”

“超級大黃蜂”停產(chǎn)、F/A-XX難產(chǎn)的困境，給我國艦載機(jī)的發(fā)展，提供了一個絕佳的觀察和借鑒窗口。它用事實(shí)證明，哪怕是軍事工業(yè)最發(fā)達(dá)的超級大國，在艦載機(jī)“新老交替”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，只要出現(xiàn)一點(diǎn)戰(zhàn)略誤判——比如過早關(guān)閉舊生產(chǎn)線，或者新項目盲目追求技術(shù)冒進(jìn)、忽視進(jìn)度管控，就會造成長達(dá)十年甚至更久的戰(zhàn)力空窗期，代價不堪設(shè)想。

當(dāng)前，我國正在推進(jìn)殲-15彈射型與殲-35隱身艦載機(jī)并行發(fā)展，這個過程中，必須極度重視產(chǎn)能銜接和全壽命周期規(guī)劃。既要穩(wěn)步提升新機(jī)的研發(fā)和交付速度，也要科學(xué)規(guī)劃老機(jī)型的退役節(jié)奏，做好維護(hù)升級，絕對不能重蹈美軍的覆轍，陷入“老機(jī)撐不住、新機(jī)接不上”的代際陷阱里。