聊起全球稀土博弈，最近最熱鬧的莫過于特朗普政府拋出的稀土金庫(kù)計(jì)劃，再加上華盛頓那場(chǎng)55國(guó)齊聚的關(guān)鍵礦產(chǎn)會(huì)議，陣仗搞得比誰都大。

但在阿權(quán)看來，這熱鬧背后，全是美國(guó)的焦慮與算計(jì)，明明是踩著中國(guó)稀土產(chǎn)業(yè)的腳印跟風(fēng)模仿，卻只學(xué)了個(gè)皮毛，連核心邏輯都沒摸透。

很多人問，特朗普花重金搞金庫(kù)計(jì)劃，真能擺脫對(duì)外部稀土的依賴，撼動(dòng)中國(guó)的主導(dǎo)地位嗎？這就得從計(jì)劃本身的算盤的短板說起，咱們一步步扒開它的偽裝。

阿權(quán)深耕地緣政治與產(chǎn)業(yè)研究這些年，始終堅(jiān)信一個(gè)道理：任何關(guān)乎工業(yè)命脈的產(chǎn)業(yè)，都沒有捷徑可走，稀土領(lǐng)域尤其如此。

特朗普政府高調(diào)推出的金庫(kù)計(jì)劃，核心思路其實(shí)很簡(jiǎn)單，砸錢搭建美國(guó)本土稀土供應(yīng)鏈，擺脫對(duì)外部市場(chǎng)的依賴，進(jìn)而在全球工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中掌握主動(dòng)權(quán)，避免重蹈被稀土卡脖子的覆轍。

但這里有個(gè)關(guān)鍵問題：我國(guó)的稀土優(yōu)勢(shì)，真的是靠砸錢砸出來的嗎？答案顯然是否定的。

阿權(quán)想多說一句，我國(guó)在稀土領(lǐng)域的布局，可不是近幾年的事，而是綿延了數(shù)十年的長(zhǎng)遠(yuǎn)謀劃，早已跳出了單純挖礦的初級(jí)階段，構(gòu)建起了從勘探、開采、提煉、分類到深加工的完整產(chǎn)業(yè)鏈。

反觀特朗普的金庫(kù)計(jì)劃，從頭到尾都透著一股急功近利的浮躁，它最大的短板，就是把復(fù)雜的稀土產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)，簡(jiǎn)化成了花錢辦事，完全忽視了稀土產(chǎn)業(yè)的特殊性。

產(chǎn)業(yè)鏈的成熟，從來不是靠短期資本堆砌就能實(shí)現(xiàn)的，而是需要十幾年甚至幾十年的培育。

更有意思的是，美國(guó)搞金庫(kù)計(jì)劃的初衷，本身就帶著幾分被動(dòng)與尷尬，當(dāng)初是美國(guó)主動(dòng)發(fā)起貿(mào)易博弈，在芯片等關(guān)鍵科技領(lǐng)域試圖卡中國(guó)的脖子，倒逼中國(guó)不得不強(qiáng)化稀土領(lǐng)域的主動(dòng)權(quán)，鞏固自身優(yōu)勢(shì)。

如今美國(guó)看到我國(guó)在稀土領(lǐng)域的地位越來越穩(wěn)固，反而跟風(fēng)模仿，搞起了自己的稀土計(jì)劃，這本身就是搬起石頭砸自己的腳。

特朗普心里很清楚，單憑美國(guó)一己之力，很難在短期內(nèi)構(gòu)建起成熟的稀土供應(yīng)鏈，也難以撼動(dòng)中國(guó)的主導(dǎo)地位，所以，他想到了拉攏盟友，搞一個(gè)稀土聯(lián)盟，抱團(tuán)對(duì)抗中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

可讓他沒想到的是，即便他放下身段拉攏，歐洲盟友卻始終態(tài)度曖昧，甚至頻頻唱反調(diào)，頻頻強(qiáng)調(diào)尊重彼此領(lǐng)土完整，這背后，其實(shí)是美歐之間難以調(diào)和的利益拉扯。

在阿權(quán)看來，歐洲的曖昧態(tài)度，本質(zhì)上是清醒的務(wù)實(shí)，這些年，歐洲在諸多領(lǐng)域備受美國(guó)施壓，尤其是在地緣問題上，常常被美國(guó)捆綁，陷入被動(dòng)境地，付出了不少代價(jià)。

此次美國(guó)推進(jìn)金庫(kù)計(jì)劃，試圖拉攏歐洲加入其主導(dǎo)的稀土供應(yīng)鏈，說白了就是想進(jìn)一步綁定歐洲，讓歐洲成為自己全球博弈的棋子。

歐洲配合美國(guó)的計(jì)劃，就能獲得稀土供應(yīng)的安全感，但代價(jià)是，可能要在更多領(lǐng)域依附于美國(guó)，被美國(guó)進(jìn)一步牽制。

歐洲顯然不愿做這樣的賠本買賣，它很清楚，一旦完全依附于美國(guó)的稀土體系，未來在科技、貿(mào)易、地緣等諸多領(lǐng)域，只會(huì)被美國(guó)牽著鼻子走，失去自身的獨(dú)立性，這不符合歐洲追求利益最大化的核心訴求。

這就暴露了美歐之間的核心分歧：美國(guó)追求的，是全球稀土話語權(quán)，想通過主導(dǎo)供應(yīng)鏈，掌控全球工業(yè)的命脈，讓盟友都圍繞自己轉(zhuǎn)，踐行美國(guó)優(yōu)先的邏輯。

而歐洲追求的，是自身的獨(dú)立性和利益最大化，既想擺脫對(duì)外部稀土的單一依賴，又不想成為美國(guó)的附庸，更不想因?yàn)榕浜厦绹?guó)的計(jì)劃，犧牲自己的核心利益。

面對(duì)歐洲的討價(jià)還價(jià)，特朗普會(huì)妥協(xié)嗎？會(huì)將尊重領(lǐng)土完整作為歐洲加入稀土聯(lián)盟的交換條件嗎？在阿權(quán)看來，答案大概率是否定的，而這也恰恰注定了稀土聯(lián)盟的最終命運(yùn)。

或許是意識(shí)到拉攏歐洲的難度太大，特朗普政府又換了一種思路，搞大場(chǎng)面造勢(shì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月4日，華盛頓舉辦了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的關(guān)鍵礦產(chǎn)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議，由美國(guó)副總統(tǒng)萬斯主持，國(guó)務(wù)卿魯比奧站臺(tái)，號(hào)稱集結(jié)了韓國(guó)、印度、日本、德國(guó)等55個(gè)國(guó)家的代表，陣仗拉得十足。

美國(guó)試圖通過這場(chǎng)大聚會(huì)，彰顯自己在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的主導(dǎo)力，拉攏更多國(guó)家加入自己的抗中陣營(yíng)。

甚至拋出了建立關(guān)鍵礦產(chǎn)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)、設(shè)定價(jià)格下限、提供私人融資支持等一系列大餅，看似誠(chéng)意滿滿，這場(chǎng)55國(guó)參與的大聚會(huì)，不過是美國(guó)自導(dǎo)自演的一場(chǎng)政治秀，一場(chǎng)徹頭徹尾的抗中秀。

最具諷刺意味的是，資本市場(chǎng)早已看穿了這場(chǎng)鬧劇的本質(zhì)，會(huì)議消息一出，西方礦企股價(jià)集體暴跌，MPMaterials跌14%、臨界金屬跌11%。

這背后的邏輯很簡(jiǎn)單：投資者都清楚，美國(guó)搞的這場(chǎng)抱團(tuán)對(duì)抗，根本解決不了核心問題，所謂的解決方案，不過是紙上談兵，很難真正落地。

稀土的真正難點(diǎn)，從來不在開采，而在精煉，把地下的稀土礦石挖出來只是第一步，要將其提純成高純度、可用于電動(dòng)汽車、高科技武器、電子產(chǎn)品的材料，需要復(fù)雜的分離提純技術(shù)。

而這項(xiàng)技術(shù)，我國(guó)經(jīng)過幾十年的投入和積累，早已掌握了核心，形成了難以超越的優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)拉來的55個(gè)國(guó)家，即便各自擁有一定的采礦或精煉能力，也大多停留在初級(jí)階段，缺乏完整的技術(shù)鏈條，更難以實(shí)現(xiàn)低成本、規(guī)?；木珶捝a(chǎn)，這一點(diǎn)，是美國(guó)及其盟友根本無法復(fù)制的。

更重要的是，我國(guó)的稀土優(yōu)勢(shì)，并非孤立存在，而是形成了市場(chǎng)、制造、材料的閉環(huán)，我國(guó)作為全球最大的單一市場(chǎng)，巨大的內(nèi)需支撐著全產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷攤薄研發(fā)和生產(chǎn)成本。

而世界工廠的地位，又能讓精煉后的稀土材料立刻轉(zhuǎn)化為最終產(chǎn)品，銷往全球，反哺上游供應(yīng)鏈的優(yōu)化。

除此之外，我國(guó)很多關(guān)鍵礦產(chǎn)都是基礎(chǔ)工業(yè)的副產(chǎn)品，依托全球第一的鋁產(chǎn)量和鋼鐵產(chǎn)量。

這些稀有元素能被大規(guī)模、低成本地回收提取，這種產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同優(yōu)勢(shì)，是美國(guó)花多少錢、拉多少盟友都無法復(fù)制的。

面對(duì)美國(guó)的圍堵，我國(guó)的態(tài)度始終從容而堅(jiān)定，我國(guó)駐美大使館早已明確回應(yīng)，中國(guó)長(zhǎng)期在維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定方面發(fā)揮著建設(shè)性作用，也愿意繼續(xù)作出積極努力。

阿權(quán)始終認(rèn)為，這場(chǎng)圍繞稀土的較量，是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，而非速?zèng)Q戰(zhàn)，美國(guó)的劣勢(shì)，恰恰是我國(guó)的優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)兩黨輪替導(dǎo)致政策反復(fù)，缺乏長(zhǎng)期投資的耐心和決心，而重建一條完整的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，需要以十年為單位的持續(xù)投入。

美國(guó)的聯(lián)盟松散低效，各懷心思，而中國(guó)的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)、集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，能讓我們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中始終保持主動(dòng)。

說到底，美國(guó)想用政治聯(lián)盟和短期資本投入，對(duì)沖中國(guó)憑借工業(yè)體系、技術(shù)積淀和市場(chǎng)縱深建立的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，無異于緣木求魚。

真正的強(qiáng)大，從來不是靠拉幫結(jié)派壯膽，而是靠自身的實(shí)力說話，我國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，是幾十年實(shí)干積累的結(jié)果，不是美國(guó)一場(chǎng)聚會(huì)、一個(gè)計(jì)劃就能撼動(dòng)的。

未來，無論美國(guó)如何折騰，如何跟風(fēng)模仿、拉幫結(jié)派，我國(guó)只需繼續(xù)堅(jiān)守開放合作的理念，持續(xù)投入研發(fā)，鞏固全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，同時(shí)靈活應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)，就一定能在這場(chǎng)較量中站穩(wěn)腳跟。

而特朗普的金庫(kù)計(jì)劃，這場(chǎng)看似雄心勃勃的跟風(fēng)之舉，終究會(huì)因?yàn)榧惫?、忽視核心、盟友離心，淪為全球博弈中的一場(chǎng)鬧劇。

難以改變?nèi)蛳⊥廉a(chǎn)業(yè)的格局，這就是阿權(quán)對(duì)這場(chǎng)稀土博弈的最終判斷。