文 | 十三姐

最近看到《中國生育成本報告》有這么一個數據：“上海養(yǎng)育一個孩子至17歲，平均成本達101萬，全國最高?！?/p>

專家振臂疾呼——高昂的住房、教育、醫(yī)療支出，疊加職場壓力，持續(xù)擠壓年輕家庭生育意愿，因此必須打出合適的組合拳，提供配套上海標準的多孩生育補貼。

好消息，肯定是好消息。

加上最近出現了各種關于教育改革的提案，毫無疑問，以后養(yǎng)育小孩肯定只會是越來越輕松。

養(yǎng)娃最難的時代已經快結束了，以后的年輕人有福了（如果他們還生娃的話）。

放下未來不談，先說現在，終于有人正視在上海這個地方生育就是直接和“財富值”掛鉤的，就三個字：沒錢在上海活著都難，更別說養(yǎng)孩子了。

只是關于“101萬”這個數據，大家都說太保守了。

經常在上海生孩子的人都知道，有些數字能算，有些根本算不清。

先不說上海房價、吃穿住行這些硬貨，光說軟的吧，我覺得17年只花101萬是打不住的。

作為全國“素雞”程度最高的城市，上海家長素雞年度預算輕松超十萬，這也是極其保守的數字了。

隱形開銷，比如日常的活動、興趣班、夏令營、社交消費......這些又是無底洞了，也保守點來說，年度預算不小于十萬。

101萬這個數字可能只是“基礎體驗版”，就是“公立學校上學——晚上回家爹媽管——周末公園隨便玩玩”的簡樸版本。

要是算上家長的時間成本、因養(yǎng)娃而導致家里一個人放棄工作收入的成本、為擇校而產生的額外溢價、海外游學或雙軌路線等等“滬上精英育兒套餐”，翻幾倍也不稀奇。

畢竟在上海，連娃的暑假都能分“徐匯區(qū)版”和“浦東新區(qū)版”。

雖然消費看起來這么高，但實際上，上海不是所有家長都真的有那么匹配這種開銷閾值的財富底子。

年輕爸媽里有很多還得靠著老人的補貼和支持才能養(yǎng)好一個娃呢。

花錢也就算了，關鍵是時間精力還不夠，所以養(yǎng)娃看不到什么有效產出。

對很多上海人來說，101萬等于一臺持續(xù)17年且無法退貨的“人形碎鈔機”，用愛馬仕的價格養(yǎng)出一個大概率吐槽“爸媽不夠有錢”的青春期人類，黃浦江邊喝西北風時安慰自己：“我在投資祖國未來”。

但不得不說，上海家長是真舍得在養(yǎng)娃上投資，一種比較普遍的養(yǎng)育哲學是這樣的：

小時候看誰家娃先開口說英語，長大后看誰家娃先考入名校，最后在相親角舉著簡歷頓悟——“砸手里了，想拋拋不掉”。

生娃前：我是小資生活標配，中產界頂流。

生娃后：我是......我是狗勝他娘。

之前我裝修房子的時候，有一天我跟孩子他爹到附近的咖啡店坐了坐，放眼望去，那場面震撼了我，我們倆是唯一一組“男女組合”。于是我發(fā)了個帖子，好多人都來起哄。

上海生育率全球最低只有0.6，低于一直墊底的0.8的韓國，真一點不謙讓。上海生育率和結婚率主要決定于這里的女性，在上海的女孩子們熱衷于搞錢和學習，就連周末的citywalk女孩子們也都和女性朋友一起玩，男人和男人玩。

上海年輕人“不結婚不生娃”真不是嘴上說說，有大好時光和存款都用在吃喝玩樂上。周末的餐廳排長龍，網紅打卡點全是人。

人家用“貓狗雙全”替代“兒女雙全”，發(fā)現前者性價比和情緒價值碾壓后者。

你說他們沒錢生娃吧，他們消費起來揮金如土；你說他們有錢消費吧，說到結婚生娃都哭窮。

月薪3萬扣掉房貸補習班，只能實現“超市自由”，離“育兒自由”還差十個迪士尼年卡。

哪怕中產家庭，用錢堆砌“防跌落護欄”，早教、雙語學校、留學流水線一條龍，咬著牙也要把這條道兒走到黑，少一環(huán)怕孩子掉出“咖位”，看起來光鮮亮麗，背地里理發(fā)店充值都摳搜了。

機會成本的暴擊更嚇人——女性擔心“職場斷崖+母職懲罰”，和拼事業(yè)搞錢相比，生娃的誘惑真的不大。

上班辛苦，加班不斷，一個娃通常要兩個老人，兩個娃甚至要四個老人，這種模型遍布上海，尤其是在各大新上海人集中社區(qū)，那些老人在上海沒有醫(yī)保，沒有生活圈，這也挺折磨人的。

“二娃”模型在上海 = 全家為房產中介和教培機構打工。

上海這座城市，能讓你凌晨三點吃到頂級紅酒生蠔法式甜品，卻不一定找得到凌晨三點喂奶后的心理輔導熱線。

在上海養(yǎng)娃像買奢侈品——付得起的人，往往不需要用它證明自己；需要用它證明的人，常刷完卡才發(fā)現得續(xù)費大半輩子。

看來，那“組合拳”要真的“很組合”，才能讓上海的年輕父母想生，想多生。實在不行，我看還是到別的地方多下點功夫吧。

十三姐

魔都高影響力KOL

公眾號「格十三」「十三姐夫」

著有《了不起的中年婦女》《了不起的中國媽媽》《帶夫修行》

微博@格十三

小紅書「格十三」

視頻號「格十三」