小米17 Pro Max、榮耀Magic8 Pro、vivo X300 Pro、OPPO Find X9 Pro四款國產(chǎn)旗艦全維度對比，誰才是真正的MVP？

既然是旗艦，那首先要講的肯定是影像了。

主攝傳感器分兩大陣營，OPPO、vivo采用索尼傳感器，小米、榮耀搭載國產(chǎn)傳感器。榮耀有AI加持，色彩濃郁且涂抹少；OPPO二倍人像偏色明顯，小米膚色調(diào)校更克制。

夜拍環(huán)節(jié)，vivo、榮耀憑借CIPA 5.5級防抖領(lǐng)跑，前者側(cè)重細節(jié)還原，后者風(fēng)格更真實，小米夜拍涂抹感偏重，OPPO表現(xiàn)則相對偏弱。

長焦方面四款機型均搭載三星CMOS，榮耀3.7倍HP9、vivo HPB成像素質(zhì)并列T0級，OPPO HP5暫列第三，小米5倍GN8底面積偏小，中焦表現(xiàn)薄弱，默默墊底。

實際成像表現(xiàn)中，中焦焦段下小米、榮耀、vivo的細節(jié)解析力都十分出眾，OPPO表現(xiàn)相對普通。

望遠模式則呈現(xiàn)出截然不同的結(jié)果：常規(guī)望遠模式里，vivo、小米成像效果更優(yōu)，但vivo因存在過度銳化、成像速度慢的問題，綜合表現(xiàn)有所減分；開啟AI超長焦后，反倒成了榮耀的碾壓局。

高像素模式對比下，vivo、榮耀畫質(zhì)表現(xiàn)突出，OPPO則顯得平平無奇。

不過OPPO憑借超廣角出色的細節(jié)表現(xiàn)扳回一城，反觀小米，超廣角先天視角偏窄、畫質(zhì)拉胯，完全沒有競爭力；單論硬件優(yōu)勢，榮耀12mm超廣角鏡頭依舊更勝一籌。

人像表現(xiàn)上，榮耀提亮慷慨、虛化效果充足，OPPO、vivo更偏寫實風(fēng)格，小米虛化表現(xiàn)一般，部分場景還存在飽和度偏低的問題。

視頻拍攝方面，vivo、榮耀依靠CIPA 5.5級防抖，直接占據(jù)前二席位；小米、OPPO在嚴苛拍攝場景下，掉幀、卡頓問題較為明顯。

日常體驗上，榮耀憑借前后雙曲面+納米微晶陶瓷機身，拿下全場最佳手感；OPPO、vivo采用垂直邊框設(shè)計，握持存在壓手感；小米則因機身偏寬，手感實在難以恭維。

屏幕方面四款機型均為1.5K 120Hz LTPO屏，其中小米清晰度占優(yōu)，榮耀可視角度大、護眼效果最佳，vivo激發(fā)亮度最高，OPPO屏幕則略顯發(fā)綠。

經(jīng)過5小時重度續(xù)航測試，榮耀、OPPO剩余68%電量并列第一，榮耀120W有線+80W無線充電組合更是領(lǐng)跑全場。

性能表現(xiàn)更有看點：《崩壞：星穹鐵道》30分鐘實測，榮耀平均幀率59.1幀，性能釋放最佳；小米58.8幀緊隨其后；OPPO、vivo表現(xiàn)相近，平均幀率均為57.2幀，且?guī)什▌佣急容^明顯。

系統(tǒng)AI方面，榮耀YOYO玩法最多，與系統(tǒng)生態(tài)綁定也最深；OPPO小布側(cè)重屏幕識別，更適合知識總結(jié)；小米小愛同學(xué)趣味功能豐富，可玩性更強；vivo的AI消除功能則表現(xiàn)偏普通。

總的來說，小米妙享背屏設(shè)計頗具新意，但影像表現(xiàn)中規(guī)中矩；vivo影像實力不俗，OPPO續(xù)航表現(xiàn)優(yōu)秀，二者搭載的天璣平臺性能釋放都還有提升空間。反倒榮耀這邊綜合體驗驚喜拉滿，影像、性能、護眼、AI體驗均表現(xiàn)出色，堪稱本次對比中的均衡之選。