2月2日，高市早苗公開(kāi)提出：“自衛(wèi)隊(duì)為何不能成為憲法明文確認(rèn)的國(guó)家武裝力量？”

此言一出，并未如過(guò)往那般僅作輿論試探，在公眾視野中輕飄掠過(guò)；它更像是一記重錘，裹挾著不容回避的政治重量，狠狠砸向戰(zhàn)后七十余年的制度基石。

這哪里是面向選民的溫和設(shè)問(wèn)？這分明是對(duì)現(xiàn)行和平體制發(fā)起的一次正式、公開(kāi)且不可撤回的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。

日本首相高市早苗

半場(chǎng)香檳與數(shù)字幻覺(jué)

盡管正式投票日還有2天（2月8日），但當(dāng)前政局態(tài)勢(shì)，恰似一場(chǎng)足球賽已進(jìn)行至第80分鐘——比分定格在5比0。據(jù)自民黨核心圈層最新匯總的內(nèi)部預(yù)判模型顯示，執(zhí)政聯(lián)盟有望斬獲超過(guò)300個(gè)眾議院席位。

須知，日本眾議院總席位僅為465席。這一數(shù)字意味著：執(zhí)政陣營(yíng)不僅鎖定勝局，更已牢牢掌握啟動(dòng)修憲程序所必需的三分之二以上絕對(duì)多數(shù)門(mén)檻。

如此懸殊的力量對(duì)比令人震驚。立憲民主黨等在野勢(shì)力，此刻恐怕連組織一次體面退場(chǎng)的媒體發(fā)布會(huì)都難以為繼。

日本政治光譜正以前所未有的加速度向右偏移，“本民族利益至上”的集體情緒持續(xù)升溫，迅速覆蓋了曾長(zhǎng)期維系社會(huì)穩(wěn)定的中間地帶。

對(duì)高市早苗及其支持者而言，首相指名選舉早已失去實(shí)質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)意義，近乎一場(chǎng)既定程序的權(quán)力交接儀式。她敢于在新潟縣公開(kāi)亮明立場(chǎng)，并非依賴某張尚未開(kāi)出的選票，而是基于一份已被現(xiàn)實(shí)投票結(jié)果提前兌付的“未來(lái)授權(quán)書(shū)”。

從“灰色”到“鋼鐵”

防衛(wèi)開(kāi)支已連續(xù)14年保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2026財(cái)年預(yù)算飆升至580億美元，首次精準(zhǔn)錨定GDP的2%紅線。這筆巨額資金并未用于改善基層官兵待遇或強(qiáng)化日常訓(xùn)練保障，而是大規(guī)模投向遠(yuǎn)程打擊系統(tǒng)與航母化海上作戰(zhàn)平臺(tái)。

當(dāng)手中武器系統(tǒng)的功能定位，早已由被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)威懾與縱深打擊，那套沿襲自戰(zhàn)后初期的法律身份框架，便再也無(wú)法承載這支事實(shí)上的現(xiàn)代化作戰(zhàn)力量。

推動(dòng)憲法第九條修正案，將“自衛(wèi)隊(duì)”三字正式載入條文，本質(zhì)上是要為這支具備完整攻防體系、可獨(dú)立執(zhí)行海外軍事行動(dòng)的實(shí)體，頒發(fā)一張具有最高法理效力的“國(guó)家軍隊(duì)出生證明”。

自此，它將不再是一個(gè)需要反復(fù)論證其存在正當(dāng)性的特殊機(jī)構(gòu)，而是一支依據(jù)憲法授權(quán)、可依法行使集體自衛(wèi)權(quán)與先發(fā)制人作戰(zhàn)權(quán)的正規(guī)國(guó)家武裝力量。

因此，高市早苗那句看似平靜的詰問(wèn)，表面是法理層面的術(shù)語(yǔ)推敲，實(shí)則如同巨型戰(zhàn)艦點(diǎn)火前的引擎低吼——那是整套安全戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的物理信號(hào)。

高市早苗發(fā)表演講

莫斯科不相信眼淚

這陣引擎轟鳴，東京聽(tīng)得真切，太平洋彼岸同樣聽(tīng)得毫厘不差。

就在高市早苗發(fā)言次日（2月3日），俄羅斯聯(lián)邦外交部副部長(zhǎng)里亞布科夫召開(kāi)緊急吹風(fēng)會(huì)，措辭斬釘截鐵，毫無(wú)外交緩沖余地。

他明確指出：若日本部署特定類(lèi)型陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，俄方必將立即采取反制行動(dòng)，包括但不限于升級(jí)邊境方向的軍事技術(shù)應(yīng)對(duì)部署。

請(qǐng)?zhí)貏e注意“軍事技術(shù)應(yīng)對(duì)部署”這一表述。在當(dāng)代國(guó)際關(guān)系術(shù)語(yǔ)體系中，它幾乎等同于“導(dǎo)彈發(fā)射架完成戰(zhàn)備狀態(tài)”。

對(duì)于莫斯科與北京而言，日本憲法文本中使用何種漢字組合并不構(gòu)成關(guān)鍵變量，真正引發(fā)戰(zhàn)略警覺(jué)的，是條款變更背后所映射的實(shí)戰(zhàn)能力躍升與作戰(zhàn)意圖轉(zhuǎn)變。

中國(guó)外交部發(fā)言人當(dāng)日回應(yīng)亦極為簡(jiǎn)練有力：倘若修憲進(jìn)程脫離對(duì)侵略歷史的徹底反省與真誠(chéng)謝罪，就極易滑向軍事松綁、突破和平約束、重蹈歷史覆轍的危險(xiǎn)路徑。

高市早苗回答記者提問(wèn)

中俄兩國(guó)的戰(zhàn)略判斷邏輯高度一致：你選擇以修憲方式掙脫戰(zhàn)后秩序枷鎖，同時(shí)深度嵌入美國(guó)印太前沿作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，那么周邊國(guó)家自然有權(quán)啟動(dòng)系統(tǒng)性安全再平衡機(jī)制。

這早已超越主權(quán)內(nèi)政范疇。當(dāng)你把傳統(tǒng)木質(zhì)籬笆拆除，換上帶高壓電網(wǎng)與自動(dòng)瞄準(zhǔn)系統(tǒng)的合金屏障，并在頂端加裝火力單元時(shí)，鄰國(guó)唯一理性可行的反應(yīng)，就是同步加固自家防御體系，直至形成對(duì)等威懾。

結(jié)語(yǔ)

今日日本，正深陷一種極具迷惑性的戰(zhàn)略亢奮之中。

這種亢奮根植于一種認(rèn)知偏差——誤以為只要在憲法文本中取得“正常國(guó)家”的法定稱(chēng)謂，就能在東亞地緣格局中贏得更大話語(yǔ)權(quán)與博弈主動(dòng)權(quán)。

但他們似乎有意無(wú)意忽略了：戰(zhàn)后《和平憲法》之所以被冠以“和平”之名，其深層價(jià)值不僅在于約束日本自身軍事沖動(dòng)，更在于構(gòu)筑一道抵御區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)外溢的制度堤壩。

當(dāng)高市早苗試圖以“300席”的壓倒性民意為憑據(jù)，親手拆除這道歷經(jīng)數(shù)代人守護(hù)的防波堤時(shí)，她或許未曾預(yù)料：自己推開(kāi)的那扇門(mén)，通往的并非想象中的大國(guó)榮光，而是一片暗流洶涌、水雷密布、導(dǎo)航失靈的未知海域。

信源來(lái)源：

澎湃新聞 俄方堅(jiān)決反對(duì)日本加速再軍事化圖謀，外交部回應(yīng)

媒體報(bào)道截圖

媒體報(bào)道截圖

媒體報(bào)道截圖