烏克蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，數(shù)百枚各式彈藥精準(zhǔn)砸向?yàn)蹙硟?nèi)多州的能源設(shè)施，基輔、哈爾科夫等核心區(qū)域相繼陷入斷電停暖的黑暗，恰逢北約秘書長(zhǎng)呂特到訪的節(jié)點(diǎn)，這場(chǎng)空襲的背后，似乎藏著遠(yuǎn)比 “違約” 更復(fù)雜的邏輯。

為何?；饏f(xié)議如此脆弱？為何俄軍偏偏選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)起猛攻？澤連斯基口中的俄方背信，又是否是事實(shí)的全部？

四天?；鸾K告破，創(chuàng)紀(jì)錄空襲籠罩烏全境

特朗普斡旋促成的俄烏能源停火協(xié)議，約定的一周期限剛走到第四天，俄軍的空襲便如期而至，而這次的打擊力度，創(chuàng)下了沖突以來的新紀(jì)錄。

烏克蘭當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，俄軍出動(dòng)32枚彈道導(dǎo)彈、11枚其他類型導(dǎo)彈、28枚巡航導(dǎo)彈，再加上450架無人機(jī)，多兵種火力協(xié)同，直指烏克蘭境內(nèi)的能源核心設(shè)施。

這場(chǎng)空襲發(fā)生的時(shí)間，恰好是北約秘書長(zhǎng)呂特訪問烏克蘭的期間，如此特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，讓這次軍事行動(dòng)多了幾分地緣博弈的意味。

面對(duì)突如其來的創(chuàng)紀(jì)錄空襲，澤連斯基的反應(yīng)極為迅速，當(dāng)天便與呂特共同召開安全會(huì)議，在會(huì)上直言俄軍的行為違反了此前達(dá)成的能源?；饏f(xié)議，俄方理應(yīng)為此次事件承擔(dān)相應(yīng)后果。

可以說，澤連斯基的態(tài)度十分明確，既想借助北約的力量向俄方施壓，也將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)了斡旋?；鸬奶乩势眨ㄟ^美方渠道傳達(dá)訴求，希望特朗普能出面干預(yù)，迫使俄軍停止大規(guī)?？找u。

而空襲帶來的直接后果，正快速在烏克蘭各地顯現(xiàn)，能源設(shè)施的損毀讓多個(gè)州的供電供暖系統(tǒng)陷入癱瘓。

真相并非一面之詞，烏軍先端起的 “槍炮”

想要弄清楚俄軍為何突然發(fā)動(dòng)空襲，不妨將時(shí)間線往前推兩天，看看2月1日到2月2日這兩天，烏克蘭方面究竟有哪些動(dòng)作。

就在俄軍空襲的前兩天，烏軍并未遵守?；饏f(xié)議的約定，而是主動(dòng)動(dòng)用海馬斯遠(yuǎn)程火箭炮，搭配數(shù)百架自殺式無人機(jī)，對(duì)俄羅斯本土發(fā)起了越境襲擊，軍事行動(dòng)的針對(duì)性十分明顯。

如此來看，俄軍2月3日的大規(guī)?？找u，更像是一次針鋒相對(duì)的報(bào)復(fù)性行為，并非毫無緣由的主動(dòng)挑事。

烏軍先打破停火的平衡，發(fā)起越境襲擊，俄方隨后展開反擊，這才是此次?；饏f(xié)議破裂的完整邏輯。

其實(shí)從雙方的行動(dòng)軌跡就能看出，此次?；饏f(xié)議的破裂，并非單一一方的問題，雙方對(duì)?；鸬恼J(rèn)知和執(zhí)行，從一開始就存在偏差。

俄方此前就曾明確，此次?；饍H針對(duì)能源設(shè)施，并非全域全面停火，前線的正常軍事行動(dòng)并不會(huì)因此停止，而烏方卻將這份能源?；饏f(xié)議解讀為大范圍的軍事暫停，甚至試圖借著?；鸬钠鯔C(jī)發(fā)起軍事行動(dòng)。

而澤連斯基的倒打一耙，不過是想借助輿論的力量，將責(zé)任完全推給俄方，為自己爭(zhēng)取更多的國(guó)際支持。

寒冬里的生存困境，俄烏戰(zhàn)略的深層考量

俄軍的此次空襲，讓本就深陷生存困境的烏克蘭民眾，日子變得更加難熬，而這種難熬，在零下二十多度的寒冬里，被放大到了極致。

就拿基輔來說，此次空襲并未覆蓋所有城區(qū)，但持續(xù)的轟炸卻讓這座城市的電力和暖氣供應(yīng)變得斷斷續(xù)續(xù)，電廠一旦被炸，整座城市就會(huì)陷入長(zhǎng)時(shí)間的停電停暖。

工程隊(duì)緊急搶修后，供電供暖恢復(fù)，凍裂的水管融化，漏水問題便會(huì)接踵而至，整棟大樓可能都會(huì)變成水簾洞。

而當(dāng)維修人員處理完漏水問題，俄軍的空襲或許又會(huì)到來，水管再次凍裂，如此循環(huán)往復(fù)，成了基輔民眾的日常。

即便是基輔的富人區(qū)，也無法擺脫這樣的困境，持續(xù)的能源危機(jī)，讓烏克蘭民眾對(duì)完整的停火期充滿渴望，他們需要至少一周甚至半個(gè)月的無空襲時(shí)間，來對(duì)能源設(shè)施進(jìn)行全面的大修，。

而俄軍之所以會(huì)在第四年的沖突中，開始大規(guī)模轟炸烏克蘭的能源設(shè)施，也并非一時(shí)興起，而是戰(zhàn)略考量發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。

前三年的沖突里，俄軍幾乎沒有對(duì)烏的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模轟炸，外界不少人認(rèn)為這是俄方的仁慈，實(shí)則并非如此。

烏克蘭的工業(yè)化體系，從沙皇俄國(guó)末期開始，到整個(gè)蘇聯(lián)時(shí)期，都是由俄羅斯族主導(dǎo)建設(shè)的，沙皇俄國(guó)和蘇聯(lián)都曾在此投入重金，打造出了先進(jìn)的工業(yè)系統(tǒng)。

在俄方的認(rèn)知里，烏克蘭的這些鐵路、電廠、工廠等基礎(chǔ)設(shè)施，都是俄方的原始資本，是自己的東西，所以舍不得炸，想在沖突結(jié)束后完整地收回。

只是打了三年，俄方逐漸意識(shí)到，烏克蘭并不會(huì)輕易將這些設(shè)施拱手相讓，甚至寧可毀掉，也不會(huì)讓俄方收回，俄方的戰(zhàn)略也就隨之轉(zhuǎn)變，既然得不到，不如徹底摧毀，這也是俄軍在第四年開始大規(guī)模轟炸烏能源設(shè)施的根本原因。

從想完整收回，到如今的徹底摧毀，俄軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，背后是對(duì)沖突走向的重新判斷，也是利益預(yù)期落空后的無奈選擇。

四年沖突背后，跳出對(duì)錯(cuò)看本質(zhì)

俄烏沖突走到第四個(gè)年頭，此次?；饏f(xié)議的四天破裂，不過是這場(chǎng)漫長(zhǎng)博弈里的一個(gè)小插曲，而我們看待這件事，也不該只停留在誰對(duì)誰錯(cuò)的層面，更要看到背后的深層邏輯。

特朗普斡旋的?；饏f(xié)議之所以如此脆弱，并非只是因?yàn)闉踯姷闹鲃?dòng)挑釁和俄軍的報(bào)復(fù)，更因?yàn)槎頌踔g的核心矛盾，從始至終都沒有得到解決，那就是歷史利益與現(xiàn)實(shí)主權(quán)的沖突，外部的斡旋，只能起到暫時(shí)的緩沖作用，無法從根本上化解矛盾。

澤連斯基試圖借助西方的力量向俄方施壓，俄方則根據(jù)自身的戰(zhàn)略考量展開軍事行動(dòng)，北約和美國(guó)則各有各的利益訴求，多方勢(shì)力的博弈，讓這場(chǎng)沖突變得愈發(fā)復(fù)雜。

烏克蘭民眾在寒冬里承受著無電無暖的生存之苦，是這場(chǎng)沖突里最無辜的群體，而他們的苦難，也讓外界看到，戰(zhàn)爭(zhēng)從來沒有真正的贏家，只會(huì)帶來無盡的破壞和傷痛。

此次俄軍的空襲，讓烏克蘭的能源設(shè)施再次遭受重創(chuàng)，也讓俄烏之間的矛盾進(jìn)一步升級(jí)，未來的?；鹬?，或許會(huì)變得更加艱難。

但無論如何，對(duì)話和談判，始終是解決沖突的唯一出路，一味的軍事對(duì)抗，只會(huì)讓更多人陷入苦難，讓這片土地在寒冬里，陷入更深的黑暗。

而對(duì)于外界來說，讀懂俄烏沖突，不能只看表面的軍事行動(dòng)和輿論表態(tài)，更要結(jié)合歷史積淀、地緣利益和多方博弈，這樣才能看清事件的本質(zhì)，也才能明白，這場(chǎng)持續(xù)四年的沖突，究竟為何會(huì)走到今天這一步。

而那些在寒冬里苦苦掙扎的烏克蘭民眾，他們想要的，不過是一個(gè)能安穩(wěn)過冬的家，一份觸手可及的和平，這看似簡(jiǎn)單的愿望，卻成了這場(chǎng)沖突里，最珍貴也最難得的東西