近期，美國(guó)高調(diào)宣布導(dǎo)彈擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，尤其提出將“愛國(guó)者”導(dǎo)彈年產(chǎn)能提升至新高度，意圖強(qiáng)化軍事威懾力。而最新動(dòng)向顯示，美國(guó)軍工巨頭雷神公司與五角大樓簽署5項(xiàng)里程碑式框架協(xié)議，大幅提高“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈（年產(chǎn)量超1000枚）、“先進(jìn)中程空空導(dǎo)彈”（AMRAAM，年產(chǎn)量至少1900枚）、“標(biāo)準(zhǔn)-3”Block 1B攔截彈、“標(biāo)準(zhǔn)-3”Block 2A攔截彈及“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈（年產(chǎn)量超500枚）的生產(chǎn)能力并加快交付。這些協(xié)議覆蓋亞利桑那、亞拉巴馬和馬薩諸塞州的工廠，標(biāo)志著美國(guó)導(dǎo)彈擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)入新階段。表面看，這一目標(biāo)氣勢(shì)洶洶，仿佛要打造“彈藥庫(kù)滿格”的備戰(zhàn)姿態(tài)。然而，深挖背后邏輯不難發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)“軍事秀”的背后，是美國(guó)制造業(yè)空心化與備戰(zhàn)野心之間的深刻矛盾——產(chǎn)能目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，正面臨嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

美國(guó)急于推進(jìn)導(dǎo)彈擴(kuò)產(chǎn)，背后確有復(fù)雜動(dòng)因。首先，盟友訂單成為軍火商的“搖錢樹”。日本計(jì)劃采購(gòu)400枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，若協(xié)議落地，其采購(gòu)量在單國(guó)訂單中較為顯著；歐洲多國(guó)亦因地區(qū)沖突加大防空導(dǎo)彈采購(gòu)，推動(dòng)雷神等軍工企業(yè)出口額攀升。其次，庫(kù)存壓力倒逼擴(kuò)產(chǎn)緊迫性。中東沖突（如以伊“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”及打擊也門胡塞武裝行動(dòng)）導(dǎo)致“戰(zhàn)斧”和“標(biāo)準(zhǔn)”系列導(dǎo)彈大量消耗，美國(guó)海軍學(xué)會(huì)網(wǎng)站指出，美軍正動(dòng)用庫(kù)存彈藥應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。

中國(guó)軍事專家張學(xué)峰亦指出，俄烏沖突和以伊沖突暴露高烈度作戰(zhàn)對(duì)導(dǎo)彈的巨量需求——例如，伊朗向以色列發(fā)射的500多枚導(dǎo)彈，使協(xié)助攔截的美國(guó)“薩德”系統(tǒng)消耗了約1/4庫(kù)存。此外，軍工利益集團(tuán)深度介入。通過“成本加成”定價(jià)機(jī)制，產(chǎn)量提升直接關(guān)聯(lián)利潤(rùn)增長(zhǎng)，企業(yè)游說投入維持高位，政商利益鏈條緊密捆綁。最后，政治因素亦不可忽視，選舉周期下，擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃被包裝為“重振制造業(yè)”與“創(chuàng)造就業(yè)”的政績(jī)工程，意在爭(zhēng)取選民支持。

然而，制造業(yè)根基的薄弱，正成為擴(kuò)產(chǎn)目標(biāo)的“阿喀琉斯之踵”。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)制造業(yè)PMI長(zhǎng)期在榮枯線下方徘徊，2025年12月降至47.9，已連續(xù)數(shù)月收縮；制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占比降至8.5%的歷史低點(diǎn)，導(dǎo)彈生產(chǎn)領(lǐng)域熟練技工缺口超40%，生產(chǎn)線甚至出現(xiàn)依賴?yán)霞脊づc過時(shí)圖紙的窘境。更深層看，資本追逐金融與科技“快錢”的慣性，使制造業(yè)投資長(zhǎng)期不足——產(chǎn)業(yè)占比僅9.7%，遠(yuǎn)低于金融等服務(wù)業(yè)。

供應(yīng)鏈的脆弱性更如“達(dá)摩克利斯之劍”：火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、高端制導(dǎo)芯片等關(guān)鍵部件高度依賴外部供應(yīng)，稀土等戰(zhàn)略材料加工能力嚴(yán)重不足，成本飆升與預(yù)算超支問題頻現(xiàn)。據(jù)評(píng)估，現(xiàn)有條件下，擴(kuò)產(chǎn)目標(biāo)達(dá)成率短期內(nèi)難以突破65%-70%，所謂“雄心”更多停留在紙面。即便雷神公司宣稱將大幅提高產(chǎn)能（部分型號(hào)產(chǎn)量翻倍至2到4倍），但專家張學(xué)峰強(qiáng)調(diào)，年產(chǎn)一兩千枚的儲(chǔ)備與產(chǎn)能仍顯脆弱，遠(yuǎn)未達(dá)其吹噓的“充足”水平。

美國(guó)的擴(kuò)產(chǎn)邏輯，本質(zhì)是備戰(zhàn)思維驅(qū)動(dòng)下的戰(zhàn)略選擇。通過補(bǔ)庫(kù)存、綁盟友、強(qiáng)產(chǎn)能，其地緣博弈意圖清晰可見。正如中國(guó)外交部發(fā)言人所言，美國(guó)窮兵黷武的行徑，既加劇全球安全風(fēng)險(xiǎn)，亦反噬自身發(fā)展根基——制造業(yè)空心化、債務(wù)危機(jī)與社會(huì)撕裂，正是其好戰(zhàn)政策釀成的苦果。

歸根結(jié)底，美國(guó)的導(dǎo)彈擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，是利益集團(tuán)博弈與戰(zhàn)略焦慮的產(chǎn)物。但制造業(yè)體系的系統(tǒng)性衰退，絕非短期政策所能扭轉(zhuǎn)。當(dāng)國(guó)家資源過度傾斜于戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，而忽視經(jīng)濟(jì)根基與民生發(fā)展，霸權(quán)衰落的風(fēng)險(xiǎn)便已悄然累積。美國(guó)的真正挑戰(zhàn)，或許不在于外部對(duì)手，而在于其難以自洽的戰(zhàn)略選擇。