文丨呂行編輯丨杜海

來源丨新商悟

（本文約為600字）

沖刺北交所IPO并于2月13日被審議通過的振宏股份，董秘李佳賓“回頭”任職的選擇引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

公開信息顯示，李佳賓曾于2015年-2018年出任董秘，隨后“降格”跳槽到同行吉鑫科技擔(dān)任證券事務(wù)代表，2021年3月再度回歸，重拾董秘一職并兼任總經(jīng)辦主任。

他的回歸，恰逢振宏股份資本化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。這家專注于風(fēng)電主軸及大型金屬鍛件的企業(yè)，2022年啟動(dòng)IPO輔導(dǎo)，2025年6月申請(qǐng)北交所上市。

作為熟悉公司業(yè)務(wù)與資本市場(chǎng)規(guī)則的“老人”，他的回歸被解讀為公司推進(jìn)IPO、規(guī)范信息披露的重要舉措。畢竟，其過往任職經(jīng)驗(yàn)?zāi)芸焖巽暯幼C券事務(wù)，應(yīng)對(duì)監(jiān)管問詢。

不過，正經(jīng)社分析師注意到，李佳賓回歸后，振宏股份的諸多問題逐漸暴露，核心疑點(diǎn)集中在產(chǎn)能數(shù)據(jù)矛盾上。根據(jù)招股書，2024年，其總產(chǎn)能為10.53萬噸，產(chǎn)能利用率達(dá)97.43%。然而，行業(yè)展會(huì)平臺(tái)及相關(guān)機(jī)構(gòu)推送的信息中，振宏股份自稱的卻是“具備年產(chǎn)13萬噸各類鍛件能力”。

同一時(shí)期的產(chǎn)能表述，相差卻高達(dá)20%以上，涉嫌信披疏漏。

此外，其不同時(shí)期的環(huán)評(píng)報(bào)告與招股書產(chǎn)能數(shù)據(jù)也存在偏差，營收、董監(jiān)高履歷等披露亦有漏洞。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，李佳賓選擇“回頭”，或與職業(yè)發(fā)展及激勵(lì)機(jī)制密切相關(guān)。其任職吉鑫科技期間，該公司因關(guān)聯(lián)交易、資金占用等問題被監(jiān)管警示，疊加“降格”任職的落差，讓其職業(yè)發(fā)展受到影響。而振宏股份給出的核心崗位，以及IPO成功后可能的股權(quán)激勵(lì)，成為其回歸的重要誘因，且其對(duì)公司的熟悉度，也降低了履職門檻?！尽缎律涛颉烦銎贰?/p>

CEO·首席研究員|曹甲清·責(zé)編|唐衛(wèi)平·編輯|杜?！ぐ龠M(jìn)·編務(wù)|安安·校對(duì)|然然

聲明：文中觀點(diǎn)僅供參考，勿作投資建議。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎

喜歡文章的朋友請(qǐng)關(guān)注新商悟，我們將對(duì)企業(yè)家言行、商業(yè)動(dòng)向和產(chǎn)品能力進(jìn)行持續(xù)關(guān)注

轉(zhuǎn)載新商悟任一原創(chuàng)文章，均須獲得授權(quán)并完整保留文首和文尾的版權(quán)信息，否則視為侵權(quán)