電纜線等物資放在庫房

這些東西都是淘汰的廢料

平時沒人清點數(shù)量

少了也沒人發(fā)現(xiàn)

賣了還能貼補家用

不拿白不拿

企業(yè)員工上班時不務正業(yè)，將心思放在物色收集電纜線等生產物資上，下班后銷贓分款，上演現(xiàn)實版“家賊難防”，四年間“靠企吃企”，瘋狂作案131次，逐漸形成15人的盜竊團伙，涉案物品銷贓價值30萬元。2025年12月8日，經山西省澤州縣檢察院提起公訴，法院以盜竊罪判處畢某等15人有期徒刑四年十一個月至十個月不等。一審判決后，畢某提出上訴。目前，二審尚未宣判。

碰撞數(shù)據(jù)追捕漏犯

2025年1月10日，山西某科技實業(yè)有限公司的倉庫管理員發(fā)現(xiàn)部分電纜線被盜，在查看倉庫監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn)畢某形跡可疑，后報案。同年3月10日，公安機關以畢某等12人涉嫌盜竊罪提請澤州縣檢察院批準逮捕。

經初步審查發(fā)現(xiàn)，自2021年元旦開始，畢某等人利用廠區(qū)擴建、監(jiān)管松懈之機，以“螞蟻搬家”的方式，上班期間在廠區(qū)內收集電纜線，將一些短的電纜線裝在衣服口袋里，長的纏在身上或扔到廠區(qū)圍墻外，下班后銷贓分利。因案件時間跨度長達四年，涉案人員眾多、作案次數(shù)頻繁，且被盜物品缺乏原始記錄，部分犯罪嫌疑人的供述真假難辨，證據(jù)梳理難度極大。

面對上萬條零散的微信轉賬記錄及多個銷贓點，辦案檢察官錨定7家廢品收購站與犯罪嫌疑人的交易流水，經分析發(fā)現(xiàn)銷贓款項集中流向部分犯罪嫌疑人的賬戶，隨即循線追蹤，鎖定這些犯罪嫌疑人在收款后短時間內向其他人員的轉賬記錄，通過資金流向、數(shù)額匹配（如均分贓款）及時間關聯(lián)，逆向還原出每次盜竊的實際參與人員與作案時間，并結合言詞證據(jù)，形成完整的證據(jù)鎖鏈。

經過細致比對篩選，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)還有吳某等3人參與盜竊并達到定罪數(shù)額；此外，畢某等人在某廢品收購站老板袁某處的銷贓次數(shù)占其總銷贓次數(shù)的59.54%，袁某有可能涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。鑒于公安機關未對上述人員提請批捕，亦未采取其他強制措施，該院依法向公安機關制發(fā)繼續(xù)偵查提綱。

2025年5月16日，公安機關以涉嫌盜竊罪將包括吳某在內的15人依法移送至檢察機關審查起訴；同年6月10日，以袁某（另案處理）涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪向檢察機關提請批準逮捕。

依托證據(jù)釋法說理

“電纜線等物資放在庫房，這些東西都是淘汰的廢料，平時沒人清點數(shù)量，少了也沒人發(fā)現(xiàn)，賣了還能貼補家用，不拿白不拿。”畢某交代說。

在訊問過程中，部分犯罪嫌疑人提出“僅幫忙銷贓未盜竊”“所拿為廢棄品”“轉賬系借款”等辯解。對此，辦案檢察官針對性地開展釋法說理：其一，明確事先共謀并提供銷贓幫助，依法構成盜竊罪共犯，而非單純的掩飾、隱瞞犯罪所得行為；其二，強調凡置于廠區(qū)之內、屬于公司管理范疇的財物，無論新舊，其所有權均屬企業(yè)，非法占有即是侵犯企業(yè)財產權，符合盜竊罪構成要件；其三，通過比對銷贓得款到賬時間與犯罪嫌疑人間轉賬時間的重合度、轉賬金額與銷贓獲利的分成比例，并結合同案犯的穩(wěn)定證言，足以形成完整證據(jù)鏈，證實“借款”款項實為分贓所得。在大量證據(jù)及釋法說理下，14名犯罪嫌疑人自愿簽署認罪認罰具結書。

2025年8月15日，澤州縣檢察院以畢某等15人涉嫌盜竊罪向法院提起公訴。同年12月8日，法院經審理全部采納檢察機關指控的犯罪事實和提出的量刑建議，依法作出上述判決。

檢察建議堵住“蟻穴”之患

企業(yè)內部發(fā)生監(jiān)守自盜案件，不僅直接侵害企業(yè)的財產權益，長遠來看更是侵蝕企業(yè)的治理根基。

2025年11月19日，檢察機關向企業(yè)送達檢察建議書。

針對辦案中發(fā)現(xiàn)的被害企業(yè)在廢舊物資管理、門禁安檢、監(jiān)控覆蓋、員工法治教育等方面存在的問題，澤州縣檢察院向該公司制發(fā)社會治理檢察建議，圍繞“健全內控機制、強化物資監(jiān)管、加密安防巡查、深化警示教育”等方面提出具體整改意見。

為增強效果，檢察干警走進企業(yè)公開宣告送達檢察建議書，并結合該案開展警示教育，旨在促進企業(yè)從源頭堵塞管理漏洞，筑牢內部防線，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的社會效果。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：上官榆凱 車晨星）