各位好，歡迎大家閱讀阿沈的文章。

不得不說，印度雖然硬實(shí)力沒那么強(qiáng)，但還是挺上進(jìn)的。

尤其是最近一段時(shí)間，印度方面宣布，將在2月中旬舉辦一場全球人工智能峰會(huì)，規(guī)模不算小，還挺高調(diào)得邀請(qǐng)了不少國家。

其中，我們中國也決定派出代表團(tuán)去現(xiàn)場。

不少人疑惑，人工智能聽起來像是科技圈里的事兒，怎么這回能搞到這么多國家代表一起現(xiàn)身？其實(shí)這事表面看著是談技術(shù)、說合作，其實(shí)真實(shí)情況要復(fù)雜得多。

畢竟現(xiàn)在不少國家都希望在人工智能這樣的前沿領(lǐng)域爭取更多主動(dòng)權(quán)，尤其是全球南方國家，他們?cè)谶@個(gè)話題上過去發(fā)聲不多，經(jīng)常讓人覺得技術(shù)革新只是歐美國家的“內(nèi)圈交流”，而這回，印度像是要帶頭換個(gè)節(jié)奏，讓更多發(fā)展中國家站出來一起說話。

印度選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)組織峰會(huì)，也算是早有準(zhǔn)備，新德里方面就不斷在多個(gè)多邊場合上強(qiáng)調(diào)，要為全球南方國家發(fā)聲。

不管是聯(lián)合國大會(huì)，還是金磚國家的會(huì)議，印度的立場都是在發(fā)展中世界里找定位，加上去年G20峰會(huì)印度也當(dāng)東道主，他們已經(jīng)嘗到了一次當(dāng)“主場代言人”的甜頭，這次更是借著現(xiàn)在AI熱度正高的時(shí)機(jī)，把大會(huì)尺度拉到一個(gè)新的層級(jí)。

而我們之所以愿意去，很大一部原因也是因?yàn)橹杏≈g的關(guān)系，畢竟前些年我們的來往不是特別熱乎，從邊境問題到外交氛圍，彼此之間總帶著些警惕。

但這一次印度主動(dòng)遞出了橄欖枝，中國也選擇了正面回應(yīng)，這不是隨便應(yīng)付一下，而是真正決定組團(tuán)赴會(huì)，我們這種決定，并非單純的“配合一下”，而是有著明確的判斷。

況且我們中國在人工智能方面有成績有經(jīng)驗(yàn)，在發(fā)展中國家里，很多國家在用的智能算法、自動(dòng)駕駛模塊、智能識(shí)別產(chǎn)品，都或多或少和中國的技術(shù)有關(guān)，所以，如果缺了中國的聲音，這場所謂全面、多元的全球AI大會(huì)，說服力肯定會(huì)打折。

印度尤其清楚，中國的AI技術(shù)在全球南方國家里的分量，不論是從實(shí)際產(chǎn)品落地的案例看，還是從操作層面來看，中國的路線相較于美歐主導(dǎo)的那一套，更實(shí)用、更符合發(fā)展中國家的需求。

這就意味著，如果真想在國際上打造一個(gè)“全球南方主導(dǎo)的AI議程”，那我們中國就是繞不過去的存在了，印度試圖通過邀請(qǐng)中國，讓整個(gè)會(huì)議更具觀感上的“完整性”和分量，這種考慮，其實(shí)也挺現(xiàn)實(shí)的。

再從中國角度來看，參與這次叫做“全球南方AI峰會(huì)”的活動(dòng)，并不等于完全認(rèn)可印度的安排，中方更多是出于一個(gè)更廣視角的思考。

當(dāng)前AI發(fā)展的全球規(guī)則確實(shí)不太平衡，歐美搞起來一堆高門檻的監(jiān)管框架，他們嘴上說是要保障倫理和安全，但也確實(shí)在不經(jīng)意中把不少發(fā)展中國家的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)拒之門外了。

就像歐盟那一套AI法案，設(shè)置了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)收集、信息存儲(chǔ)苛刻要求，這些細(xì)則對(duì)小國家尤其是財(cái)政技術(shù)薄弱的國家來說，就是無形的技術(shù)壁壘。

我們中國當(dāng)然清楚這些情況帶來了什么問題，也知道不少發(fā)展中國家其實(shí)心里有句話，不想永遠(yuǎn)當(dāng)規(guī)則的接受者，也想?yún)⑴c規(guī)則的打造。

所以，我們中方之所以參與這場大會(huì)，也是現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略選擇，是想在新興科技領(lǐng)域的未來話語權(quán)中插一腳，不能把話語權(quán)完全讓給別人。

中印之間，雖然說邊境摩擦還沒徹底解決，外交層級(jí)的交流也還是偏謹(jǐn)慎，但兩國都不是輕率做決定的角色，像這次這樣通過一個(gè)技術(shù)議題展開接觸，就是一種比較穩(wěn)妥也較低風(fēng)險(xiǎn)的方式。

科技合作、特別是應(yīng)用范圍廣泛、不像安全議題那樣敏感的領(lǐng)域，一直都是中印兩國可以保持一定合作的空間，這種合作不需要建立在全面信任的基礎(chǔ)上，而是彼此都有現(xiàn)實(shí)考量。

我們中國可以在規(guī)則博弈中占有一席，印度通過這次會(huì)議提升自己的舞臺(tái)中心度，都是合理的階段互動(dòng)。

當(dāng)然，要注意的是，這并不等于說中印關(guān)系一下子就回暖了，其實(shí)兩邊心里都明白，有些矛盾是短期內(nèi)解決不了的，但，改變就是好事。

畢竟在現(xiàn)在的世界，不能因?yàn)橛袥_突，就什么都談不了，仇恨既然能被創(chuàng)造出，那就能被放下，只要雙方都有互相尊重、互相理解為前提。

反過來看，這次大會(huì)其實(shí)不僅是一次技術(shù)出場秀，更像一場“全球AI權(quán)力局”的先手棋，以前的時(shí)候，人工智能這話題一說起，都是美國、歐洲的大廠在談規(guī)則。

可這兩年慢慢能看出來，發(fā)展中國家的參與度在變高，其中中國的技術(shù)輸出和理念影響也在穩(wěn)步增長，種種現(xiàn)狀，也都在說明一個(gè)問題，不是只有技術(shù)強(qiáng)國才有資格發(fā)言，真實(shí)需求驅(qū)動(dòng)下，誰能解決別人的問題，誰就能參與規(guī)則的談判。

那作為前瞻來看，這場人工智能峰會(huì)的意義不止是幾張合影、幾篇聯(lián)合聲明，更大的看點(diǎn)在于，發(fā)展中國家在一個(gè)全球前沿話題上，開始真正有了組織、有了立場、有了聲音。

我們中國本身技術(shù)底子硬，經(jīng)驗(yàn)足，已經(jīng)在不少市場開過路，而印度雖然技術(shù)能力離中國還差些，但平臺(tái)運(yùn)營、外交議程設(shè)置的經(jīng)驗(yàn)也不容小覷，印度重點(diǎn)邀請(qǐng)我們，準(zhǔn)沒錯(cuò)的。

畢竟我們跟印度離得也不遠(yuǎn)，整日抬頭不見低頭見的，人都邀請(qǐng)?jiān)哿?，那給他個(gè)面子又何妨？

況且，我們作為世界AI領(lǐng)域的佼佼者，這又怎么不能算是一次增強(qiáng)我們號(hào)召力的好機(jī)會(huì)呢？

我始終認(rèn)為，幫助別人，即便不求回報(bào)，也會(huì)讓自己未來的路更好走一點(diǎn)。