2026年，在一種普遍的焦慮氛圍中，美國(guó)總統(tǒng)特朗普強(qiáng)硬的移民執(zhí)法策略在明尼阿波利斯遭遇了意想不到的挫敗。兩名平民遭槍殺引發(fā)的和平抗議，不僅迫使700名ICE特工撤離，更揭示了恐懼與憤怒如何轉(zhuǎn)化為集體抵抗的力量。數(shù)據(jù)表明，當(dāng)過(guò)度執(zhí)法打破了公眾信任的底線，恐嚇策略反而成為了團(tuán)結(jié)公民的催化劑。

愛(ài)德曼信任度晴雨表的全球報(bào)告印證了這種由特朗普引發(fā)的、交織著全球性與地方性的焦慮。該報(bào)告揭示了2025年對(duì)28個(gè)國(guó)家33,000名受訪者的調(diào)查結(jié)果。

數(shù)據(jù)顯示，對(duì)各類機(jī)構(gòu)及“共同現(xiàn)實(shí)”的信任崩塌已引發(fā)一場(chǎng)“怨憤危機(jī)”，進(jìn)而導(dǎo)致孤立主義加劇，人們愈發(fā)不愿信任與自己不同的人。

特朗普嚴(yán)苛的反移民政策——通過(guò)蒙面、暴力且缺乏監(jiān)管的美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工執(zhí)行——似乎正在反向推動(dòng)公民進(jìn)行積極且成功的協(xié)作。

在明尼阿波利斯市發(fā)生兩名平民蕾妮·古德和亞歷克斯·普雷蒂遭槍殺事件及隨之而來(lái)的大規(guī)?？棺h后，特朗普的邊境事務(wù)主管宣布將撤出700名ICE特工。特朗普本人也暗示，其政府正被迫放棄這一強(qiáng)硬策略。

愛(ài)德曼的調(diào)查揭示了一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)：40%的受訪者認(rèn)可通過(guò)一項(xiàng)或多項(xiàng)敵對(duì)行動(dòng)來(lái)推動(dòng)變革。這些手段包括“網(wǎng)絡(luò)攻擊、蓄意散布虛假信息、暴力威脅、破壞公共或私人財(cái)產(chǎn)”。

這種采取敵對(duì)行動(dòng)的意愿，是我45年來(lái)研究公共秩序與抗議活動(dòng)中見(jiàn)過(guò)的最高值。這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于2017年至2022年覆蓋102個(gè)國(guó)家的世界價(jià)值觀調(diào)查中，關(guān)于政治行動(dòng)的五項(xiàng)問(wèn)題所獲得的數(shù)據(jù)。

該調(diào)查顯示，全球僅35%的受訪者表示“可能”參與和平抗議，46%明確表示“絕不參與”。具體到國(guó)家，加拿大有48%的受訪者表示會(huì)參與和平抗議，29%拒絕參與；而在美國(guó)，55%的受訪者表示“可能參與”，34%拒絕參與。

愛(ài)德曼報(bào)告指出，“恐懼加劇時(shí)，信任轉(zhuǎn)向本土”。這意味著當(dāng)變革日益成為生活常態(tài)，人們的信任圈正在收縮。加拿大組織心理學(xué)家杰森·沃克等學(xué)者強(qiáng)調(diào)，這種情緒緊繃可能引發(fā)偏執(zhí)、情緒壓力以及職場(chǎng)或家庭暴力。

恐懼與公眾憤怒的攀升在谷歌趨勢(shì)中清晰可見(jiàn)。2026年1月，全球搜索“我害怕改變”和“我感到憤怒”的用戶數(shù)量創(chuàng)下五年新高——甚至超過(guò)了新冠疫情最黑暗時(shí)期的峰值。

美國(guó)在谷歌趨勢(shì)中以100分（該平臺(tái)指數(shù)的最高值）領(lǐng)跑全球，表明其相關(guān)搜索熱度在所有監(jiān)測(cè)地區(qū)中居首。唯一達(dá)到同等搜索熱度的國(guó)家是菲律賓，該國(guó)正經(jīng)歷著自身的政治與社會(huì)動(dòng)蕩。

在美國(guó)俄亥俄州辛辛那提市，自1月7日明尼阿波利斯市古德遇害案后，“我感到憤怒”的搜索指數(shù)逼近90。值得注意的是，俄亥俄州正是1970年肯特州立大學(xué)慘案的發(fā)生地——當(dāng)時(shí)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)向抗議越戰(zhàn)的無(wú)武裝學(xué)生開(kāi)槍，造成四人死亡、九人受傷。

調(diào)查數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)搜索趨勢(shì)揭示出一種日益加劇的保護(hù)性孤立主義趨勢(shì)，這使得凝聚集體信任以形成抵抗力量變得愈發(fā)困難。

加拿大前央行行長(zhǎng)馬克·卡尼近期警告稱，“堡壘林立的世界將更加貧瘠、脆弱且不可持續(xù)”。但在頌揚(yáng)集體主義與互信價(jià)值時(shí)，卡尼卻低估了這樣一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)：恐懼與保護(hù)主義的力量往往遠(yuǎn)勝于信任。

我與同事數(shù)十年的公共秩序研究，以及關(guān)于公共秩序與抗議活動(dòng)的廣泛學(xué)術(shù)成果，揭示出一個(gè)可預(yù)測(cè)的模式。

正如我在著作《憤怒時(shí)代》中所闡述的：當(dāng)人們感到恐懼時(shí)，恐懼往往轉(zhuǎn)化為沸騰的憤怒。這種憤怒進(jìn)而成為情感催化劑，驅(qū)動(dòng)人們采取集體或個(gè)體的、被動(dòng)或暴力的行動(dòng)來(lái)解決問(wèn)題。

事實(shí)上，恐懼、憤怒與行動(dòng)訴求能催生愛(ài)德曼調(diào)查中缺失的那種集體主義與互信。這或許正是當(dāng)前全美“反特朗普”及“反ICE”抗議活動(dòng)得以形成的深層原因。

然而挑戰(zhàn)在于：大規(guī)模公眾抗議是推動(dòng)變革的微妙配方，極易引發(fā)劇變。集體抗議需要戲劇性場(chǎng)面及新聞社交媒體的密集報(bào)道來(lái)提升關(guān)注度與支持度。但只要公眾目睹少數(shù)示威者的暴力破壞行為（一棟燃燒的建筑或被砸碎的店面櫥窗的電視畫(huà)面通常就足以引發(fā)恐慌），對(duì)抗議的支持便會(huì)迅速消散。

在“反ICE”抗議浪潮中，特朗普押注恐懼與混亂將占據(jù)上風(fēng)。他及其幕僚不斷向公眾灌輸“國(guó)內(nèi)恐怖分子”、“將車輛武器化”、“受雇煽動(dòng)者”等措辭，用來(lái)描述ICE執(zhí)法人員及抗議者的受害者。

但迄今為止，特朗普的宣傳攻勢(shì)已然失敗。

特朗普未曾料到，大量和平的“反ICE”抗議活動(dòng)以及廣為傳播的真相視頻，揭露了古德和普雷蒂遇害的真相，戳穿了政府關(guān)于他們死亡的謊言。蒙面ICE特工的過(guò)度執(zhí)法導(dǎo)致公眾對(duì)總統(tǒng)的支持率大幅下滑。

特朗普煽動(dòng)恐懼的慣用伎倆如今面臨危機(jī)。只要“驅(qū)逐ICE”的抗議與罷工持續(xù)保持和平態(tài)勢(shì)，公眾的恐懼、憤怒及對(duì)公共安全的訴求將不再指向示威者，而是轉(zhuǎn)向暴力執(zhí)法的聯(lián)邦移民官員。

抗議者如何持續(xù)凝聚民意？我數(shù)十年的研究發(fā)現(xiàn)，成功的運(yùn)動(dòng)都遵循著C.O.R.E.模式：抗議者需保持堅(jiān)定信念、善于溝通、組織有序、資源豐富且經(jīng)驗(yàn)豐富——最重要的是，必須堅(jiān)持非暴力原則。

當(dāng)前美國(guó)局勢(shì)表明，公共治安舉措實(shí)為雙刃劍。正如過(guò)度激進(jìn)的暴力抗議者會(huì)迅速損害公眾對(duì)其事業(yè)的支持，執(zhí)法部門及其他權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)和平抗議的過(guò)度反應(yīng)同樣會(huì)適得其反——特朗普正以慘痛代價(jià)領(lǐng)悟這一教訓(xùn)。