今天刷到個(gè)帖子，女的說“我想辭職”，底下老公回“我養(yǎng)你”。就這十來個(gè)字，評論炸了，幾百條，一半說羨慕，一半說等著看笑話。我盯著看了五分鐘，不是因?yàn)槎喔袆?dòng)，是覺得怪——怎么一句家常話，突然就變成大家都要插一腳的“大事”了？

其實(shí)哪有什么“養(yǎng)不養(yǎng)”的爽文劇情。真算賬的話，他工資夠不夠付房貸、孩子下學(xué)期興趣班、自己爸媽萬一住院？她不上班了，醫(yī)保斷不斷？家政阿姨請不起，誰半夜給孩子退燒？這些沒人細(xì)問，光顧著喊“好甜”或者“遲早后悔”。

更奇怪的是，大家好像默認(rèn)“辭職=被養(yǎng)=幸福閉環(huán)”?？晌冶斫闳ツ暌策@么干了，三個(gè)月后天天失眠，說在家連說話都不知道自己該說啥。不是她矯情，是人一離開工作環(huán)境，連吐槽同事的資格都沒了，連“我今天干了啥”都答不上來。圍觀的人覺得這是她的問題，但沒人問一句：為什么非得在“累死”和“廢掉”里二選一？

平臺也推波助瀾。你點(diǎn)開一個(gè)“老公養(yǎng)我”，馬上給你推三個(gè)“全職太太離婚凈身出戶”“丈夫失業(yè)后妻子掌財(cái)翻盤”。真假不重要，反差才重要。你越點(diǎn)，它越給你看極端的，最后你真信了——婚姻就是一場賭局，不是贏就是輸，沒中間地帶。

其實(shí)哪有什么賭局。我隔壁王姨，倆人一起記賬，每月留三萬應(yīng)急，她做兼職接點(diǎn)設(shè)計(jì)單，他考了個(gè)新證書，周末輪流帶娃。沒說過誰“養(yǎng)”誰，就說“別讓錢把人逼急了”。聽起來沒勁，但三年了，他們家沒吵過一次關(guān)于錢的架。

熱搜上那些“他養(yǎng)我”的截圖，背后都是具體的人，在算一筆筆具體的賬，扛一種種具體的累?？纱蠹抑粣劢啬亲钶p飄的一句，拿去當(dāng)瓜舔。舔完了，繼續(xù)刷，繼續(xù)等下一個(gè)“被養(yǎng)”的瞬間。

熱鬧是真的，但熱鬧里沒人問她今天睡夠沒，也沒人問她上個(gè)月體檢報(bào)告上那個(gè)小結(jié)節(jié)，最后查出來是啥。

手機(jī)一鎖，屏幕黑了。