一則“印度飛餅師傅獲封外籍專家”的消息，近期在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。當(dāng)街頭巷尾常見的餐飲手藝與“外籍專家”這一帶有專業(yè)門檻的稱謂掛鉤，再疊加千元政府慰問費(fèi)的背景，既讓公眾感到意外，也引發(fā)了關(guān)于人才認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、公共資源使用的廣泛討論。

事件的發(fā)酵始于2月6日海報(bào)新聞的報(bào)道，湖南邵陽邵東市的兩名印度籍飛餅師傅，被當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為外籍專家，并獲得了千元慰問費(fèi)。這一消息迅速擴(kuò)散，相關(guān)信息顯示，兩位師傅分別隸屬于邵東市兩家餐飲企業(yè)，他們制作的飛餅每份售價(jià)20多元，憑借獨(dú)特的口感在當(dāng)?shù)負(fù)碛胁簧偈晨?，頗受歡迎。其中一位師傅于去年5月通過勞務(wù)中介抵華，持有合法務(wù)工簽證，每年還會由邵東市科技和工業(yè)信息化局（科工局）安排體檢，餐飲企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言，這位印度師傅的飛餅口感確實(shí)優(yōu)于本地師傅。

隨著輿論關(guān)注度的提升，公眾的核心疑問集中在“飛餅師傅是否符合外籍專家認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”上。對此，邵東市科工局作出回應(yīng)，明確表示確實(shí)發(fā)放了相關(guān)慰問費(fèi)，但強(qiáng)調(diào)自身僅為經(jīng)辦單位，外籍專家的認(rèn)定流程及款項(xiàng)來源均由邵陽市科技局負(fù)責(zé)，目前也在等待上級部門的正式答復(fù)。2月7日，媒體記者致電邵陽市科技局求證認(rèn)定是否合規(guī)，工作人員僅回應(yīng)“請以官方通報(bào)為準(zhǔn)，我們會盡快回復(fù)”，并未給出明確答案。

這一模糊回應(yīng)進(jìn)一步加劇了討論熱度，而湖南省人民政府官網(wǎng)公布的《申請辦理外國專家來湘工作許可證條件》，則成為公眾衡量此事的重要依據(jù)。根據(jù)該文件，來湘工作的外國專家需遵守中國法律、無犯罪記錄且身體健康，工作范圍主要涵蓋執(zhí)行政府或國際組織協(xié)議的專業(yè)人員、科教文衛(wèi)領(lǐng)域從業(yè)者、企業(yè)高級管理人員，以及經(jīng)濟(jì)、金融等領(lǐng)域具有特殊專長或國內(nèi)緊缺的專業(yè)人才，其中部分崗位還要求具備學(xué)士及以上學(xué)位和相應(yīng)工作經(jīng)驗(yàn)。對照這一標(biāo)準(zhǔn)，飛餅師傅的職業(yè)屬性與“外籍專家”的常規(guī)認(rèn)知形成了明顯反差，也讓爭議有了具體的討論落點(diǎn)。

事件曝光后，網(wǎng)友們的評論呈現(xiàn)出理性探討的態(tài)勢，并未陷入情緒化宣泄。有網(wǎng)友從認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性出發(fā)提出質(zhì)疑：“飛餅屬于餐飲手藝，即便口感出眾，是否達(dá)到‘國內(nèi)緊缺’‘特殊專長’的專家級別？現(xiàn)有政策中并未將餐飲技能納入專家認(rèn)定范疇，這樣的操作是否符合文件精神？” 不少網(wǎng)友聚焦公共資源的使用，直言“千元慰問費(fèi)來自納稅人，發(fā)放給外籍飛餅師傅是否合理？如果餐飲從業(yè)者可獲此認(rèn)定，那么國內(nèi)眾多身懷絕技的傳統(tǒng)小吃師傅，是否也應(yīng)享有同等待遇？” 還有網(wǎng)友聯(lián)想到公平性問題，認(rèn)為“這背后可能存在崇洋媚外的傾向，本土技能人才未被重視，反而給外籍普通從業(yè)者貼‘專家’標(biāo)簽、發(fā)補(bǔ)貼，難免讓公眾感到不公”。

也有部分網(wǎng)友的評論更為理性，兼顧多方視角：“先別急著下結(jié)論，或許當(dāng)?shù)赜刑囟ǖ恼J(rèn)定依據(jù)，只是尚未公開。關(guān)鍵在于官方能否明確說明，飛餅師傅是如何滿足‘特殊專長’‘緊缺人才’等核心條件的，透明化的解釋才能平息質(zhì)疑?！?還有網(wǎng)友提到邊境沖突的背景，表達(dá)了復(fù)雜的情緒：“中印邊境有烈士為國土犧牲，這邊卻給普通印度從業(yè)者‘專家’待遇，情感上難以接受，希望官方能考慮公眾的情感訴求，謹(jǐn)慎對待此類認(rèn)定?！?另有網(wǎng)友從行業(yè)角度分析：“飛餅師傅的手藝確實(shí)有其特色，能豐富當(dāng)?shù)夭惋嬍袌?，但‘專家’稱謂有特定的專業(yè)指向，用在此處容易混淆概念，不如直接以技能人才的名義給予認(rèn)可更為妥當(dāng)?！?/p>

客觀來看，這起事件的核心矛盾并非飛餅師傅本身，而是“外籍專家”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行邊界與公眾認(rèn)知之間的偏差。公共資源的使用與人才認(rèn)定，既需要符合政策文件的硬性要求，也應(yīng)兼顧公眾的情感與公平期待。邵陽市科技局遲遲未給出明確答復(fù)，難免讓質(zhì)疑持續(xù)發(fā)酵。事實(shí)上，公眾并非反對給予外籍技能人才合理的認(rèn)可與待遇，而是希望認(rèn)定過程公開透明、標(biāo)準(zhǔn)清晰，避免“專家”稱謂被泛化使用，確保公共資源用在刀刃上，同時(shí)讓本土技能人才獲得同等的尊重與機(jī)會。期待官方能盡快發(fā)布詳細(xì)通報(bào)，回應(yīng)公眾關(guān)切，無論是政策執(zhí)行中的特殊情況，還是認(rèn)定流程中的疏漏，都應(yīng)坦誠溝通。唯有如此，才能化解爭議，維護(hù)公共部門的公信力，也讓人才認(rèn)定制度真正發(fā)揮激勵作用。