那是1860年深秋的一天，十月十八號(hào)，北京西邊兒的天際線紅得嚇人。

烈火吞噬了一切，連著燒了三天三夜都沒停。

煙塵落定后，那個(gè)耗費(fèi)了大清一百五十載心血、號(hào)稱“萬(wàn)園之園”的皇家寶地，只留下一地焦土和黑乎乎的殘?jiān)珨啾凇?/strong>

提起這茬，教科書上總是那八個(gè)字：“英法聯(lián)軍火燒圓明園”。

這讓大伙兒腦子里立馬浮現(xiàn)出一幅畫：英國(guó)兵和法國(guó)兵勾肩搭背，一塊兒點(diǎn)的火。

可要是你這會(huì)兒去翻翻當(dāng)年的作戰(zhàn)記錄或是指揮官的私信，哪怕是個(gè)只言片語(yǔ)，都會(huì)發(fā)現(xiàn)個(gè)挺反常的事兒。

干這放火的“臟活”時(shí)，法國(guó)人壓根沒摻和。

早在一個(gè)多星期前的十月八號(hào)，法軍大部隊(duì)就撤了。

等英國(guó)兵舉著火把往宮殿上扔的時(shí)候，那邊的法國(guó)頭領(lǐng)蒙托邦早就揣著搶來(lái)的寶貝，琢磨著回國(guó)怎么領(lǐng)賞去了。

這事兒就有趣了。

當(dāng)強(qiáng)盜搶劫的時(shí)候，兩撥人不僅是同伙，甚至誰(shuí)也不比誰(shuí)手軟；怎么到了放火毀尸滅跡這步，反倒各奔東西了？

你別以為這是法國(guó)兵突然善心大發(fā)，也不是英國(guó)兵一時(shí)腦熱。

說(shuō)白了，這兩邊的帶頭大哥，在那個(gè)戰(zhàn)火紛飛的十月，各自心里都扒拉著一副精明的小算盤。

先瞅瞅法國(guó)人這筆賬。

法軍統(tǒng)帥蒙托邦，那是個(gè)地道的現(xiàn)實(shí)主義者。

在他那兒，來(lái)中國(guó)打仗就圖幾樣：打贏清兵、撈足油水、搶光寶貝。

至于把藝術(shù)品給毀了？

這一條壓根不在他的計(jì)劃表里。

蒙托邦這人講究實(shí)惠。

打下圓明園后，他和手下的兵那是相當(dāng)瘋狂，金銀珠寶能拿走的絕不手軟，拿不動(dòng)的當(dāng)場(chǎng)砸爛，甚至為了爭(zhēng)一個(gè)物件，自己人都能拔刀互砍。

但在蒙托邦看來(lái)，只要這一仗贏了，搶東西就是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)的“紅利”，是拿回去給皇帝和老百姓顯擺的戰(zhàn)利品。

他在給上司的信里說(shuō)得特別露骨：園子里的寶貝已經(jīng)撈夠了，足夠帶回去炫耀法蘭西的赫赫戰(zhàn)功。

他心里的賬本是這么寫的：

東西搬回去，往盧浮宮或是楓丹白露宮一擺，那是法蘭西帝國(guó)的榮耀，證明咱們武力值爆表。

可要是放火燒園子，按歐洲那套老規(guī)矩，這就是“沒開化的野蠻人”干的事兒。

于是乎，法國(guó)人的邏輯閉環(huán)了：搶是為了里子，不燒是為了面子。

到了十月八號(hào)，覺得賺得盆滿缽滿的法國(guó)兵，拍拍屁股，撤了。

這下，難題甩給了英國(guó)人。

他們面對(duì)的爛攤子，可比法國(guó)人棘手得多。

乍一看，放火像是為了報(bào)復(fù)。

之前清廷扣了英法談判團(tuán)，三十九個(gè)人進(jìn)去，回來(lái)只有十八個(gè)活口，剩下的二十一人死得那叫一個(gè)慘。

這事兒確實(shí)把英軍氣得夠嗆。

可要是光為了撒氣，直接殺進(jìn)四九城，或者把俘虜砍了，哪個(gè)不比燒園子來(lái)得痛快？

作為老謀深算的殖民強(qiáng)權(quán)，英國(guó)人的每一步棋，背后都是政治賬。

他們之所以下定決心要燒，純粹是在談判桌上卡住了。

那會(huì)兒的清廷，仗是打輸了，底褲都快輸沒了，可嘴上還是硬，談判代表恭親王奕訢在那兒跟洋人玩太極，咸豐皇帝早就溜到承德避暑去了。

英國(guó)人琢磨著，要是不給這幫滿清權(quán)貴來(lái)點(diǎn)兒“透心涼”的教訓(xùn)，他們是絕不會(huì)乖乖簽字畫押的，更別提割地賠款那些額外的大蛋糕了。

那這教訓(xùn)怎么給？

擺在英國(guó)人面前有三條路：

第一條路：一把火燒了紫禁城。

這招最解恨。

可英國(guó)人想了想，否了。

為啥？

紫禁城是清廷的心臟，要是這兒癱瘓了，整個(gè)政府就垮了。

到時(shí)候誰(shuí)來(lái)代表中國(guó)簽字？

誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)籌那筆巨款？

英國(guó)人要的是真金白銀和特權(quán)，不是要接手一個(gè)沒政府管的爛攤子。

第二條路：燒北京老百姓的房子。

這更不行。

英國(guó)人以后還得在這兒做買賣，要是屠城或者燒民房，那得把老百姓逼急了，一旦陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，這點(diǎn)遠(yuǎn)征軍還不夠塞牙縫的。

第三條路：燒圓明園。

算來(lái)算去，英國(guó)人發(fā)現(xiàn)這招“性價(jià)比”簡(jiǎn)直絕了。

首先，圓明園那是皇帝的“私宅”，是愛新覺羅家的“臉面”。

這兒不僅匯聚了中國(guó)園林的極致，還摻和了西洋景，是皇帝避暑、辦公、展示大清國(guó)力的地方。

燒了它，疼的是皇帝一個(gè)人。

這就像有人欠債不還，債主不去砸他的公司（紫禁城），也不打他的伙計(jì)（百姓），偏偏去把他藏錢最多的那棟豪宅給點(diǎn)了。

這叫什么？

這就叫“定向爆破”。

英國(guó)人的心思那是相當(dāng)歹毒：燒了圓明園，既不用背負(fù)“傷害平民”的罵名（畢竟是皇家私產(chǎn)），又能狠狠抽清朝統(tǒng)治者的大嘴巴子。

這不僅是報(bào)復(fù)，更是一場(chǎng)精心策劃的“心理攻勢(shì)”。

用當(dāng)時(shí)那幫英國(guó)佬的話說(shuō)，這就是要“殺人誅心”。

把這個(gè)圖騰踩爛，在那場(chǎng)大火里燒成灰，就是要從精神上徹底擊垮清政府，打掉中國(guó)人的那股子傲氣。

只要火苗一竄起來(lái)，清朝統(tǒng)治者就會(huì)明白：洋槍洋炮不僅能要人命，還能隨時(shí)把你最寶貝的東西毀得渣都不剩。

到那時(shí)候，看你在談判桌上還敢不敢嘴硬？

事實(shí)證明，這幫強(qiáng)盜的賬還真算準(zhǔn)了。

大火一起，清政府最后那點(diǎn)抵抗意志徹底崩塌。

后來(lái)的談判里，清朝基本是洋人說(shuō)啥就是啥，全盤照收。

可這把火帶來(lái)的后果，遠(yuǎn)比英國(guó)人當(dāng)初算的要嚴(yán)重得多。

圓明園的覆滅，成了近代中國(guó)人心頭最痛的一塊傷疤。

商周的青銅器、唐宋的字畫、明清的瓷器，連同那些宏偉的建筑奇跡，就在那三天里化作了飛灰。

哪怕過了一百多年，回頭看這段歷史，有個(gè)真相依然殘酷得讓人心寒：

法國(guó)人不燒，是為了顧全自己的“體面”；英國(guó)人燒，是為了攫取更大的“利益”。

在他們眼里，圓明園不過是個(gè)籌碼，一個(gè)隨時(shí)能犧牲的棋子。

這種悲劇其實(shí)就在告訴我們一個(gè)大白話道理：

圓明園再美，也扛不住洋槍洋炮。

那種“美得讓人窒息”的軟實(shí)力，必須要有鋼鐵般的國(guó)防硬實(shí)力在后面撐腰。

不然，當(dāng)強(qiáng)盜想動(dòng)手的時(shí)候，他甚至不需要找借口，哪怕只是為了“讓談判順手點(diǎn)”，就能把你幾百年的心血一把火燒個(gè)精光。

這場(chǎng)大火過去一百六十多年了。

如今的圓明園，只剩下一堆亂石。

它們像一個(gè)個(gè)沉默的目擊者，佇立在那兒告誡后人：

我們回望過去的苦難，不是為了記仇，而是為了看清現(xiàn)實(shí)。

這大概就是那場(chǎng)沖天大火，留給今天最深刻的警示。

信息來(lái)源：

（法）伯納·布立賽（Bernard Brizay）著；高發(fā)明，麗泉，李鴻飛譯. 《1860：圓明園大劫難》 2005

北京未來(lái)新世紀(jì)教育科學(xué)研究所編. 《莫忘國(guó)恥·帝國(guó)主義侵華史》 2005