當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，北約秘書長(zhǎng)馬克·呂特在烏克蘭訪問(wèn)時(shí)表示：“自愿者聯(lián)盟”的武裝力量將在俄烏達(dá)成和平協(xié)議后第一時(shí)間進(jìn)入烏克蘭，包括陸軍、海上和空中部署。

這段表述出現(xiàn)在呂特于最高拉達(dá)（烏克蘭議會(huì)）發(fā)表演講時(shí)，屬于非常正式的場(chǎng)合，但并不妨礙它是一句謊言。

因?yàn)檫@里面有兩個(gè)十分關(guān)鍵的前提條件：其一是俄烏達(dá)成和平協(xié)議后，其二是“自愿者聯(lián)盟”。

俄烏達(dá)成和平協(xié)議首先就是八字沒(méi)一撇的事情，而且在和談過(guò)程中，俄羅斯劃下的紅線之一即不允許北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)。

換言之，“北約國(guó)家停戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m派兵”跟“停火談判”一事從根本上就是矛盾的，呂特的話具有濃厚的畫餅充饑意味。

我們甚至可以設(shè)想一種場(chǎng)景，在俄烏?；鹫勁械年P(guān)鍵時(shí)刻，各方所有條件都談妥了，只有“不允許北約國(guó)家向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)”一事仍存在分歧，此時(shí)美國(guó)勢(shì)必會(huì)向?yàn)蹩颂m施壓，要求基輔主動(dòng)認(rèn)領(lǐng)這一條件。

這種情況下，呂特不可能幫澤連斯基說(shuō)話，也沒(méi)有人會(huì)去討論西方國(guó)家再次爽約的問(wèn)題，因?yàn)槭菫蹩颂m自己為?；鸲饝?yīng)了俄羅斯的要求。

至于呂特埋下的另一個(gè)伏筆——“自愿者聯(lián)盟”——就更加高明了。

事實(shí)上，北約從未作出戰(zhàn)后出兵烏克蘭的決定，是以法國(guó)、英國(guó)為首的部分北約國(guó)家自己組建了一個(gè)“自愿者聯(lián)盟”，以這個(gè)聯(lián)盟的名義戰(zhàn)后出兵烏克蘭。

出兵多少、部署在哪里，都是未知數(shù)，假如像“格陵蘭島軍演”那樣總共派出50名士兵，其意義又在哪呢？

更為關(guān)鍵的是，參加“自愿者聯(lián)盟”的國(guó)家均默認(rèn)一件事情：美國(guó)會(huì)為這個(gè)聯(lián)盟派到烏克蘭的士兵提供安全保障。

英國(guó)首相斯塔默曾公開表示，英國(guó)不會(huì)在沒(méi)有美國(guó)提供空中掩護(hù)的情況下向?yàn)蹩颂m派兵維護(hù)沖突解決后的安全。

至此，呂特的第二個(gè)伏筆就開始發(fā)揮作用了——停火后假如特朗普不同意為“自愿者聯(lián)盟”提供安全保障（大概率事件），那么爽約的鍋將自然而然落到美國(guó)頭上，北約同樣沒(méi)有責(zé)任。

從根本上講，西方最大的顧慮在于兜不住核升級(jí)的底，尤其是“非美北約”，與俄羅斯處于明顯的“核不對(duì)等”狀態(tài)。

知名智庫(kù)蘭德在一份報(bào)告中指出，俄羅斯可能認(rèn)為美國(guó)會(huì)不惜一切代價(jià)避免核沖突，因此不排除克里姆林宮在極端情況下采用嚴(yán)厲核威懾或戰(zhàn)術(shù)核打擊的方式來(lái)捍衛(wèi)自身利益。

如果發(fā)生類似場(chǎng)景，西方會(huì)怎樣應(yīng)對(duì)呢？我們不妨試著推演一下。

1、使用核武器之前

模糊威懾是美國(guó)最慣用的手段，例如由總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿或國(guó)防部長(zhǎng)出面表態(tài)——“俄羅斯決定在烏克蘭使用核武器將面臨最嚴(yán)重的后果”。

為什么不采用更具體的威懾呢，因?yàn)檫@將限制美國(guó)的靈活性，為對(duì)手劃好一條可操作的“紅線”。

因此，“開場(chǎng)合的模糊威懾+私下場(chǎng)合的紅線溝通”將是美國(guó)的最優(yōu)選擇。

為了增強(qiáng)威懾效果，美國(guó)有可能利用世界輿論的壓力去盡量說(shuō)服那些迄今為止不愿意參與對(duì)俄制裁的國(guó)家，比如印度和中國(guó)。

2、威懾失敗之后

假如美國(guó)的威懾最終失敗，面對(duì)木已成舟的現(xiàn)實(shí)，華盛頓必須做出回應(yīng)，此時(shí)美方的報(bào)復(fù)選項(xiàng)可能有三種。

其一是增加對(duì)俄羅斯的制裁，用更先進(jìn)的武器武裝烏克蘭，并將更多進(jìn)攻性武器部署到東歐；要求北約進(jìn)入核戒備狀態(tài)，比如采取可見(jiàn)的步驟把核彈頭掛載到戰(zhàn)略轟炸機(jī)上，同時(shí)進(jìn)行“三位一體”核演習(xí)。

該方案是一種比較溫和的應(yīng)對(duì)，烏克蘭和美國(guó)的盟友們可能會(huì)認(rèn)為這些措施對(duì)核攻擊的反應(yīng)不足。

其二是對(duì)參與發(fā)射戰(zhàn)術(shù)核武器的俄羅斯軍隊(duì)或基地進(jìn)行有限的常規(guī)打擊，或公開加入烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。該方案的力道更強(qiáng)，但也增加了升級(jí)為俄羅斯-北約直接戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，它會(huì)讓克里姆林宮得出一個(gè)結(jié)論，那就是美國(guó)不愿意使用核武器作為回應(yīng)，這相當(dāng)于變相鼓勵(lì)俄方進(jìn)行更多的戰(zhàn)術(shù)核打擊。

其三則是用核武器進(jìn)行回應(yīng)，這將極大加強(qiáng)盟國(guó)對(duì)美國(guó)安全保證的信心，唯一的問(wèn)題是可能引發(fā)俄羅斯的核報(bào)復(fù)。

于是就回到了第三次柏林危機(jī)期間赫魯曉夫質(zhì)問(wèn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿的那句話：“我憑什么要相信你們美國(guó)人會(huì)為柏林打一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)？”

根據(jù)蘭德公司的評(píng)估，如果俄羅斯真的使用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)，美國(guó)最有可能的反應(yīng)方式是一邊加強(qiáng)武裝烏克蘭，一邊對(duì)俄羅斯軍隊(duì)或基地進(jìn)行有限的常規(guī)打擊。

如果說(shuō)美國(guó)在面對(duì)俄羅斯核威懾時(shí)還有不少工具可以使用，那“非美北約”則根本處理不了這一重大難題。

經(jīng)歷過(guò)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄羅斯已經(jīng)進(jìn)入全國(guó)半軍事動(dòng)員狀態(tài)，而北約仍處于“和平模式”。

從動(dòng)員兵力上講，現(xiàn)役軍人總數(shù)超過(guò)150萬(wàn)，包含各類武裝在內(nèi)軍事力量總?cè)藬?shù)達(dá)240萬(wàn)，是僅次于中國(guó)的世界第二大規(guī)模軍隊(duì)，與北約歐洲成員國(guó)的總兵力相當(dāng)。

如果只考慮陸軍，俄羅斯陸軍兵力甚至要超過(guò)歐洲國(guó)家總和。

反觀北約內(nèi)部，假如剔除美國(guó)和“非主流北約國(guó)家”土耳其，剩余國(guó)家的軍事力量都只有幾萬(wàn)、十幾萬(wàn)的規(guī)模，兵力最多的波蘭也只有20萬(wàn)人。

實(shí)際上，當(dāng)前只有九個(gè)北約國(guó)家實(shí)行征兵制，它們是丹麥、愛(ài)沙尼亞、芬蘭、希臘、拉脫維亞、立陶宛、挪威、瑞典和土耳其。

而對(duì)于那些采用募兵制的國(guó)家來(lái)說(shuō)，想要修改征兵法案是一件極其困難的事情，提出類似建議的政客往往會(huì)遭到選民激烈反對(duì)。

某種意義上講，歐洲和烏克蘭已經(jīng)陷入了一種“互相依賴”的狀態(tài)——烏克蘭依賴歐洲的援助資金和武器裝備，歐洲依賴烏克蘭陸軍與俄羅斯形成地面力量均勢(shì)。

拋開俄羅斯不談，目前烏克蘭陸軍就是當(dāng)之無(wú)愧的“歐洲第一陸軍”。