2月8日消息，昨天通過平臺(tái)發(fā)布了“揚(yáng)州荷花池停車場(chǎng)因路邊停車未繳五元停車費(fèi)，攔停奔馳車事件始末”一文后，引發(fā)了廣泛的討論。很多網(wǎng)友對(duì)此類事件也是深有體會(huì)，甚至是怨聲載道。有的網(wǎng)友表示，并不是因?yàn)閹讐K錢停車費(fèi)，而是覺得這些費(fèi)用收的不合理。

有網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論稱：收的畢竟是停車費(fèi)，而不是停車稅，再說了收停車費(fèi)的是企業(yè)，即使不交費(fèi)也屬經(jīng)濟(jì)糾紛，一直強(qiáng)調(diào)的“走正常渠道”就是依法追討，法院沒有打烊，為何不通過司法途徑向車主追討？而利用城市公共設(shè)施使用權(quán)去追債，甚至使用限制出行方式去追債，顯然屬于不當(dāng)手段。建議所在地政府趕緊取消這個(gè)勾結(jié)關(guān)聯(lián)。所有汽車對(duì)于道路使用費(fèi)，就是過去所謂的“養(yǎng)路費(fèi)”已經(jīng)變成了“燃油稅”，這個(gè)稅在油價(jià)中體現(xiàn)了。但是這種強(qiáng)制收費(fèi)的非法行為不應(yīng)該在揚(yáng)州這樣的全國(guó)文明城市出現(xiàn)。留下買路錢是過去“山大王”的行為，應(yīng)該認(rèn)定為黑惡勢(shì)力，應(yīng)該盡快鏟除，干警應(yīng)該旗幟鮮明地公正執(zhí)法，讓汽車在文明城市不受非文明待遇。

為此，通過對(duì)相關(guān)政策的搜索了解到，對(duì)于馬路劃為停車位收費(fèi)的情況原則上是非常嚴(yán)苛的，不僅需要相關(guān)規(guī)劃審批，而且不得轉(zhuǎn)交給物業(yè)公司這樣的企業(yè)經(jīng)營(yíng)，更不得隨意劃線就收費(fèi)。而且，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)需要經(jīng)過物價(jià)局的審批，資金上繳財(cái)政。那么，揚(yáng)州馬路收費(fèi)的情況又是如何呢？
通過了解，去年中標(biāo)的是一家物業(yè)公司。而這個(gè)收費(fèi)系統(tǒng)通過了聯(lián)網(wǎng)，和荷花池公共停車場(chǎng)進(jìn)行了聯(lián)通。曹女士懷疑自己當(dāng)初的欠費(fèi)就是在興城西路這邊產(chǎn)生的，而當(dāng)時(shí)沒有人向其收費(fèi)，車上也沒有讓其繳費(fèi)的通知，即大家所說的二維碼繳費(fèi)單，因此對(duì)于這個(gè)五元停車費(fèi)的產(chǎn)生，她毫不知情。
如此一來，揚(yáng)州某物業(yè)公司承包經(jīng)營(yíng)馬路停車位的做法，從相關(guān)法規(guī)上應(yīng)當(dāng)不符合規(guī)定。也由此將公益性質(zhì)財(cái)政收費(fèi)，演變成盈利性質(zhì)，容易形成圈地收費(fèi)的不合理怪圈。對(duì)于該事件后續(xù)情況，將持續(xù)講述。（圖/曹文蘭 文/黃孝明）