隨著日本最新一屆眾議院選舉即將在本月8日上午拉開“終極對決”，高市早苗為了在此次“政治豪賭”中“大獲全勝”，并進(jìn)一步積蓄政治能量最終推動修改和平憲法的終極目標(biāo)，在當(dāng)前白熱化的選情氣氛下，高市當(dāng)局已經(jīng)口無遮攔、肆意妄為、圖窮匕見，其選舉動作更是無所不用其極。

不過，分析人士認(rèn)為“高市早苗態(tài)度挑釁狂妄，不僅講了不該講的話，而且接連越了不該觸碰的紅線、底線”，無論當(dāng)今日本民意作出何種選擇，最后都將自行承擔(dān)其相應(yīng)的政治后果和巨大代價。

毫無疑問，高市早苗發(fā)表上述講話，完全是為了在選前最后階段“助選拉票”的政治操作，用迎合右翼選民的“敏感話題”對外拋出“空頭支票”，但外界普遍認(rèn)為若自民黨在本輪眾議院選舉中“大勝”，中道改革聯(lián)合等政治實體在參眾兩院中，對自民黨施加程序阻力的力道將大大減小，高市內(nèi)閣“吃了秤砣鐵了心”要踩踏修憲紅線，必然會嘗試挑戰(zhàn)、破壞和擺脫日本《和平憲法》和戰(zhàn)后安全體制。

分析人士指出，日本《和平憲法》一直以來是維系日本戰(zhàn)后安全體制的關(guān)鍵“壓艙石”，和平憲法確成為日本國內(nèi)右翼勢力和保守政治實體的“眼中釘、肉中刺”。

實際上，為最終謀求大國地位，從上世紀(jì)50年代初期起，以鳩山一郎、岸信介和吉田茂為代表的日本保守勢力長期主張修改《和平憲法》，對擴(kuò)軍備戰(zhàn)一事一直賊心不改，戰(zhàn)后幾十年掀起了修改《和平憲法》的一個又一個高潮。

不過，在美方強(qiáng)力壓制下，日本右翼勢力基本上“雷聲大雨點(diǎn)小”，沒有什么實質(zhì)性突破。而最近20年來，在美方的暗示和松綁下，歷屆自民黨當(dāng)局（小泉、安倍和岸田內(nèi)閣）都在不同程度上積極推動修憲、改憲議題，其違憲操作一個接著一個，從解禁所謂的“集體自衛(wèi)權(quán)”，擴(kuò)展“海外有事事態(tài)”和“危機(jī)事態(tài)”的覆蓋范圍，再到主張“先發(fā)制人打擊”“對敵基地攻擊能力”的挑唆鼓噪，自民黨推動的一系列錯誤議程和荒唐舉動無疑是對日本和平憲法及其基本原則的重大破壞，分析人士認(rèn)為，在當(dāng)前日本國內(nèi)氣氛的影響下，日本的和平主義原則實質(zhì)上已經(jīng)被架空。

小泉純一郎、安倍晉三、高市早苗等政客長期、漸進(jìn)、且具備戰(zhàn)略性的堅持推動所謂“修憲”，主要的戰(zhàn)略目標(biāo)是實現(xiàn)日本的安全保障自主化、國防正?；ㄋ^“正常國家化”）和軍事大國化，這其中由于自衛(wèi)隊與日本和平憲法（第九條）之間的關(guān)系“模糊不清”，導(dǎo)致圍繞自衛(wèi)隊本身地位和法律授權(quán)問題一直備受爭議，成為右翼勢力達(dá)成其目標(biāo)的“攔路屏障”。

根據(jù)日本憲法第九條第二款規(guī)定，日本不能擁有陸軍、海軍和空軍以及其他戰(zhàn)爭力量，不承認(rèn)日本擁有國家交戰(zhàn)權(quán)，這就意味著在法律層面上，自衛(wèi)隊實際上沒有軍隊屬性，而僅具備自衛(wèi)權(quán)就是從根本上剝離了日本對外發(fā)動軍事行動、擴(kuò)大軍事力量的法律基礎(chǔ)，右翼勢力設(shè)想的軍事大國和政治大國目標(biāo)也就無從談起。

第九條從根本上限制了日本實現(xiàn)軍事大國化的實施途徑，確立了日本“專守防衛(wèi)”和無核化的安保政策基本原則，而且《和平憲法》是日本的根本大法，具有最高的法律效力，日本右翼勢力不斷將違憲政策和行為凌駕于《和平憲法》之上，只能激起日本國內(nèi)和平力量的強(qiáng)烈不滿。

高市早苗推動修憲、改憲的目標(biāo)主要集中在憲法第九條，又被稱為“第九條改憲”，其主要解決的是自衛(wèi)隊的法律地位問題，高市早苗還借著“緊急事態(tài)改憲”議題，為最終解決自衛(wèi)隊對外軍事行動的行動范圍和管理機(jī)關(guān)的權(quán)利限制問題打開缺口。