大S離世一周年的紀念余溫盡散，具俊曄聯(lián)手韓綜掀起的輿論風暴卻愈演愈烈。節(jié)目組首度正面回應爭議，實錘所有大S離世細節(jié)均由具俊曄獨家授權披露，更借過往司法裁定直接劍指汪小菲，將其多年來針對大S的言論定性為造謠。一邊是節(jié)目組手握授權證據(jù)理直氣壯，一邊是汪小菲深陷造謠爭議百口莫辯，而這場由韓綜引發(fā)的風波，早已從“深情與否”的爭論，變成了一場關于真相、隱私與名譽的正面交鋒。

這場風波的核心爭議，終究落回了“誰有權披露大S離世細節(jié)”這一關鍵問題。此前網(wǎng)友質(zhì)疑韓綜為何能精準掌握大S從日本不適到心臟驟停的完整就醫(yī)時間線，甚至連“堅持回臺治療”的私人選擇都如數(shù)家珍，節(jié)目組此番直接給出答案：所有內(nèi)容均經(jīng)具俊曄親自審核、逐條確認后授權播出，為了保留逝者體面，他還特意刪除了三處過于沉痛的細節(jié)。不僅如此，節(jié)目組還透露，赴臺拍攝的三天里，具俊曄每日風雨無阻前往金寶山祭拜，談及大S便情緒潰堤、哽咽到無法完成專訪，最終節(jié)目組只能放棄正式采訪，僅以旁觀記錄的方式完成拍攝。這些細節(jié)的曝光，直接擊碎了“節(jié)目組偷拍”“具俊曄刻意賣慘”的質(zhì)疑，也坐實了他作為逝者配偶，對相關信息的合法披露權。

而具俊曄的授權初衷，節(jié)目組也首度公開——“希望所有愛熙媛的人們，永遠都不要忘了熙媛”。節(jié)目并未走煽情的懷舊路線，而是以醫(yī)院記錄和醫(yī)護講述為依據(jù)，客觀還原大S的最后旅程，甚至附上了家屬簽字的匿名文件復印件，全程避開了病因、用藥等敏感話題，初衷是為了提醒大眾心源性猝死的突發(fā)性。但這份初衷，卻被部分網(wǎng)友解讀為“消費逝者”，尤其是雨中跪拜、哽咽悼念的鏡頭被播出后，“墓園變片場”的質(zhì)疑聲此起彼伏。殊不知，這些鏡頭的拍攝，均是在具俊曄知情且配合的前提下進行，而他之所以愿意將私人哀傷展現(xiàn)在鏡頭前，不過是想以自己的方式，留住大眾對大S的記憶。

節(jié)目組此番回應，更暗藏一記“硬錘”——直接搬出司法裁定，指責汪小菲多年來針對大S的言論實為造謠。事實上，汪小菲與張?zhí)m此前因造謠大S早已被法院實錘：2022年汪小菲發(fā)文稱大S“長期服用違禁藥物”，張?zhí)m在直播間用“殺豬盤”等詞匯惡意攻擊大S夫婦，2024年北京互聯(lián)網(wǎng)法院已裁定二人不得在網(wǎng)絡發(fā)布涉及大S隱私、婚姻的相關內(nèi)容，大S律師更是多次強調(diào)，網(wǎng)傳的“DNA證據(jù)”等均為虛構。即便大S離世后，張?zhí)m仍在直播間含沙射影攻擊其家人，如今節(jié)目組借韓綜風波重提此事，無疑是在提醒大眾：那個一直指責他人“消費大S”的人，恰恰是多年來造謠詆毀、消費大S熱度的始作俑者。

反觀汪小菲，在韓綜播出后始終保持沉默，未曾正面回應節(jié)目組的“造謠”指責，也未對自己過往的不實言論作出解釋。而他此前的一系列行為，也與“守護大S”的形象相去甚遠：離婚后與大S因撫養(yǎng)費、房貸多次對簿公堂，甚至公開指責大S的生活方式，如今卻在具俊曄授權韓綜后保持低調(diào)，這種反差，讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑其“雙標”——自己可以肆意造謠詆毀，卻不允許逝者配偶以自己的方式緬懷。

更諷刺的是，這場風波中，具俊曄始終被推上輿論風口，卻從未改變自己的初衷。他放棄了大S遺產(chǎn)的三分之一份額，將約2億新臺幣的資產(chǎn)全部留給未成年子女，即便被質(zhì)疑“為避房貸與遺產(chǎn)稅”，也始終未作過多辯解；他堅持每日前往金寶山祭拜，體重驟降、工作停擺，用一年的時間踐行著“陪伴”的承諾，卻因一次授權播出，被抹殺了所有付出。而S家始終站在具俊曄這邊，小S直言他對大S的愛是“無雜質(zhì)、不求一切”，S媽更是公開稱贊他“寵大S成公主”，這份家族的認可，遠比網(wǎng)絡上的無端質(zhì)疑更有分量。

如今，韓綜風波的升級，讓大眾看清了這場輿論爭論的本質(zhì)：有人用自己的方式緬懷逝者，即便被誤解也始終堅守；有人借著逝者的熱度造謠詆毀，卻在真相面前選擇沉默。節(jié)目組的實錘授權，不僅洗清了具俊曄“消費逝者”的冤屈，更讓汪小菲的造謠行徑再次被擺上臺面。

大S離世已一年，她生前渴望的平靜，終究還是被輿論的紛爭打破。而這場由韓綜引發(fā)的風波，也讓所有人明白：緬懷的方式有千萬種，有人選擇沉默守護，有人選擇以愛銘記，唯有那些借著逝者博眼球、造謠詆毀的人，才是真正的“消費逝者”。具俊曄的授權，從來都不是為了流量，而是為了留住一份思念；而汪小菲的沉默，終究是對自己過往造謠行為的最好回應。