Type-C作為通用接口大有代管一切的架勢(shì)，尤其是充電+數(shù)據(jù)二合一的特性，讓設(shè)備之間的連接更加簡(jiǎn)化。但是現(xiàn)在來(lái)看，另一個(gè)不可逾越的障礙才是真的麻煩——面對(duì)五花八門(mén)的充電協(xié)議，真的讓人非常頭疼！

公有充電協(xié)議有哪些？

在充電界的“江湖”里，公有協(xié)議扮演著翻譯官的角色，試圖讓全世界的電子設(shè)備說(shuō)同一種語(yǔ)言。其中名聲最響的莫過(guò)于 USB-PD，它背后站著 USB-IF 協(xié)會(huì)這個(gè)正統(tǒng)“豪門(mén)”。PD 協(xié)議的野心極大，不僅統(tǒng)治了筆記本電腦和 iPad，還逼得蘋(píng)果放下了 Lightning 接口的傲慢。它最厲害的地方在于“握手機(jī)制”，接通瞬間就能與設(shè)備確認(rèn)眼神，商量出最合適的電壓電流。

除此之外，還有高通的 QC 協(xié)議，雖然早期總想自立門(mén)戶，但現(xiàn)在也大多歸順了 PD 大軍。而 PPS 協(xié)議則更像是一個(gè)精準(zhǔn)的調(diào)音師，通過(guò)毫伏級(jí)的調(diào)節(jié)來(lái)壓制發(fā)熱。說(shuō)白了，公有協(xié)議就是為了保住兼容性的底線，讓你不至于換個(gè)手機(jī)就得扔一堆充電頭——只是，PD協(xié)議大多是在PC端，手機(jī)、移動(dòng)設(shè)備端，大家更傾向使用私有快充協(xié)議。

私有充電協(xié)議有哪些？

然而，只要有商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，就一定會(huì)有“方言”。手機(jī)廠商們?yōu)榱嗽诎l(fā)布會(huì)上跑出驚人的充電分鐘數(shù)，紛紛卷起了私有協(xié)議。OPPO 的 VOOC、vivo的Flash Charge、小米的 HyperCharge、華為的 SCP，都對(duì)充電協(xié)議進(jìn)行了魔改，比如線材引腳、定制的電荷泵芯片等等。

這種做法本質(zhì)上是廠商修筑的護(hù)城河：想體驗(yàn) 120W 甚至 200W 的巔峰速度？對(duì)不起，你必須配套使用自家的充電頭和那根特制的“家族線”。這種這種“全家桶”式的捆綁，讓 Type-C 的通用性在追求極致性能的路上，變成了一種名義上的妥協(xié)。

不兼容的時(shí)候怎么充？

當(dāng)不同品牌的設(shè)備湊在一起，充電過(guò)程就成了一場(chǎng)尷尬的“向下兼容”。當(dāng)你用 A 品牌的百瓦快充頭去喂 B 品牌的旗艦機(jī)，如果雙方“暗號(hào)”對(duì)不上，手機(jī)就會(huì)像個(gè)警惕的保鏢，瞬間把功率鎖死。運(yùn)氣好點(diǎn)，它們能達(dá)成 PD 協(xié)議的共識(shí)，維持在 18W 或 27W 這種“溫飽線”上；運(yùn)氣差的話，就只能退回到 5V/2A 的原始時(shí)代，看著屏幕上的電量慢悠悠地爬升。這就是為什么你明明買(mǎi)了個(gè)巨貴的充電頭，充起電來(lái)卻慢如蝸?！皇穷^壞了，而是它們?cè)诒舜说膮f(xié)議里“話不投機(jī)半句多”。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

有沒(méi)有機(jī)會(huì)大一統(tǒng)？

天下苦協(xié)議久矣，大一統(tǒng)的曙光終于在這一兩年顯現(xiàn)。國(guó)內(nèi)由信通院牽頭，聯(lián)合華米歐維幾大巨頭推出的 UFCS 融合快充標(biāo)準(zhǔn)，目前2.0版本互通功率為無(wú)鑒權(quán)40W。雖然廠商們?yōu)榱伺浼麧?rùn)，依然會(huì)把最頂尖的功率留給自家私有協(xié)議，但至少“跨品牌慢充”的尷尬正在成為歷史。再加上歐盟等監(jiān)管機(jī)構(gòu)的重拳出擊，那個(gè)“一個(gè)充電頭包打天下”的理想國(guó)，正在從藍(lán)圖一步步走向我們的插線板。