2月8日，日本眾議院選舉結(jié)果出爐。高市早苗獲得壓倒性勝利。這個(gè)結(jié)果并不意外，但她的優(yōu)勢(shì)之大，還是超過了很多人的預(yù)期。僅自民黨一黨，席位就超過了三分之二。這意味著，日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒有力量，可以在制度層面阻擋她的路線。修憲，只剩時(shí)間問題。

這個(gè)選舉結(jié)果，其實(shí)已經(jīng)說明一個(gè)問題：日本正式進(jìn)入了“豪賭時(shí)代”。未來的日本，再也不能用理性去衡量，他們只會(huì)一味地強(qiáng)硬，一味地跟風(fēng)美國(guó)，鋌而走險(xiǎn)。古人說得好，不打無準(zhǔn)備之仗。咱們現(xiàn)在要想的，不是要不要對(duì)付日本，而是該怎么對(duì)付日本。

首先咱們得明確一個(gè)客觀事實(shí)：和日本比起來，中國(guó)既是大國(guó)，也是強(qiáng)國(guó)，雙方根本不是一個(gè)級(jí)別。所以中國(guó)對(duì)付日本的手段，有很多很多，也已經(jīng)出了不少招。

比如管制兩用物資出口，限制和日本的部分文化、經(jīng)濟(jì)交流，還有加強(qiáng)我們自己的軍備建設(shè)，這些都是實(shí)實(shí)在在的動(dòng)作。

今天，我再給大家提供另一條“解題思路”：我們不光能自己對(duì)付日本，還能“利用日本對(duì)付日本”。

借用《孫子兵法》里最核心的一句話：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵。最高明的打法，是靠謀略取勝，而不是硬碰硬。首先要記住一個(gè)總原則：不用“敵國(guó)邏輯”，而是用“內(nèi)部矛盾邏輯”。

兵法還說：善戰(zhàn)者，致人而不致于人。翻譯成大白話就是，別被對(duì)手牽著鼻子走，而是逼著對(duì)手，在自己的內(nèi)部矛盾里做選擇。

日本最大的特點(diǎn)，不是強(qiáng)硬，也不是親美，而是它高度依賴外部，內(nèi)部矛盾還特別多，這就是我們可以利用的地方。安全上，日本完全依賴美國(guó)，離了美國(guó)的保護(hù)，它就沒底氣；經(jīng)濟(jì)上，它又離不開亞洲，離不開中國(guó)市場(chǎng)。

政治上，日本的右翼和務(wù)實(shí)派，長(zhǎng)期互相博弈、互相牽制；社會(huì)上，老齡化嚴(yán)重、財(cái)政緊張、產(chǎn)業(yè)空心化，一堆爛攤子等著解決。這些矛盾，都是我們可以借力的點(diǎn)。

第一招，用日本的經(jīng)濟(jì)理性，牽制它的安全沖動(dòng)，這就是兵法里說的“以利動(dòng)之”。日本的政治人物，看似強(qiáng)硬，其實(shí)他們真正聽的，從來不是意識(shí)形態(tài)，而是財(cái)界、產(chǎn)業(yè)鏈和就業(yè)。

咱們要做的，不是搞“一擊脫離”，而是“切香腸式”經(jīng)濟(jì)打擊。首先要精準(zhǔn)區(qū)分，日本內(nèi)部誰是贏家、誰是輸家。比如哪些產(chǎn)業(yè)離不開中國(guó)市場(chǎng)，像日本的汽車、電子零部件產(chǎn)業(yè)，一半以上的市場(chǎng)都在中國(guó)；哪些地方政府高度依賴中日貿(mào)易，比如山口縣、福岡縣，中日貿(mào)易占了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的大頭。

咱們要讓“對(duì)華強(qiáng)硬”，在日本國(guó)內(nèi)變成一門“賠錢的生意”。等日本國(guó)內(nèi)有人喊出“這事不劃算”“為了安全，犧牲就業(yè)和利潤(rùn)不值得”，日本內(nèi)部對(duì)高市早苗的質(zhì)疑聲，也會(huì)隨時(shí)間積累而增加。

第二招，用日本的制度慣性，消耗它的戰(zhàn)略冒進(jìn)，也就是兵法里的“久戰(zhàn)之法”。真正的對(duì)抗，不是硬碰硬，而是拖到對(duì)方制度疲勞。

日本有個(gè)大問題：軍費(fèi)一上升，財(cái)政就吃緊；想搞防衛(wèi)改革，官僚體系就互相拉扯；想修法、立法，程序又特別冗長(zhǎng)，拖個(gè)幾年都很正常。

咱們真正該做的，不是刺激它，而是不給它“緊急感”，不制造“必須馬上選邊”的危機(jī)，把時(shí)間拉長(zhǎng)。時(shí)間一長(zhǎng)，日本的財(cái)政壓力、社會(huì)反彈、跟美國(guó)結(jié)盟的成本，都會(huì)自己冒出來。

第三招，用日本對(duì)美國(guó)的依賴，反向牽制日本，這就是兵法里的離間之術(shù)。高級(jí)的離間，不是挑撥是非，而是讓日美雙方的利益，自然變得不一致。

日美之間的根本矛盾很簡(jiǎn)單：美國(guó)要日本更冒險(xiǎn)，沖在前面當(dāng)馬前卒；日本要美國(guó)更兜底，出事了美國(guó)得扛著。美國(guó)想把成本轉(zhuǎn)嫁給日本，日本想把風(fēng)險(xiǎn)外包給美國(guó)。

咱們要做的，就是讓日本看清楚：為美國(guó)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，遠(yuǎn)比得到的好處多。比如臺(tái)海真出風(fēng)險(xiǎn)，誰沖在最前面？經(jīng)濟(jì)上被報(bào)復(fù)，誰先承受損失？真發(fā)生軍事沖突，誰先被打擊？

只要這個(gè)認(rèn)知在日本國(guó)內(nèi)形成，日美同盟就會(huì)出現(xiàn)裂痕，不用我們挑撥，他們自己就會(huì)有分歧。

第四招，用日本的理性派，制衡它的強(qiáng)硬派，也就是兵法里的“以敵制敵”。

日本從來都不是鐵板一塊，里面有鷹派、有務(wù)實(shí)派、有經(jīng)濟(jì)派、有地方派。咱們不用點(diǎn)名批判誰，也不用給鷹派制造“外部敵人”的借口，而是給務(wù)實(shí)派留足操作空間。

讓強(qiáng)硬派的主張，在現(xiàn)實(shí)面前顯得不切實(shí)際，讓日本內(nèi)部自己出現(xiàn)分歧，有人喊出“這個(gè)方向走不通”“我們被綁上了風(fēng)險(xiǎn)太高的戰(zhàn)車”，這就是“用日本對(duì)付日本”的最好效果。

最后總結(jié)一句，真正高明的策略，從來不是硬對(duì)抗，而是做結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。不用打日本，不用罵日本，不用逼日本表態(tài)，只要做到三點(diǎn)：讓日本算賬時(shí)，不得不考慮中國(guó)；讓日本冒進(jìn)時(shí)，成本自己顯現(xiàn)；讓日本的內(nèi)部矛盾，自行消耗它的激進(jìn)路線。這才是《孫子兵法》里真正的最高境界：不戰(zhàn)而屈人之兵。