越南的一份國防部?jī)?nèi)部文件曝光，讓美媒又破大防了，最近他們發(fā)現(xiàn)，越南國防部在2024年8月寫的《美國第二次入侵計(jì)劃》，明晃晃把美國標(biāo)成“好戰(zhàn)國家”，還說要防著美國搞“顏色革命”。反觀中國，哪怕南海有分歧，越南也只敢叫“地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)者”，半點(diǎn)兒沒提“威脅”二字。這操作，直接把美聯(lián)社整懵了：咋不按我們編的“反華劇本”走？

先說說這文件有多扎美國的心。里面白紙黑字寫著，美國為了“威懾中國”，連對(duì)“不聽話”的國家動(dòng)武都敢想，還特意梳理了從奧巴馬到拜登的美國亞洲戰(zhàn)略，結(jié)論就倆字：警惕。更絕的是，越南軍方還怕美國玩陰的，專門提了2004年烏克蘭“橙色革命”、1986年菲律賓“黃色革命”，生怕自己成下一個(gè)。

美媒這邊剛想裝淡定，一翻歷史就更氣了，2023年拜登剛?cè)ピ侥希央p邊關(guān)系抬到“最高級(jí)別”，跟中國、俄羅斯平起平坐；特朗普更積極，家族企業(yè)在越南砸15億搞高爾夫項(xiàng)目，還拉越南進(jìn)“和平委員會(huì)”。結(jié)果轉(zhuǎn)頭越南就寫“防美文件”，這不妥妥的“熱臉貼冷屁股”？

有人可能會(huì)問，越南咋這么怕美國？說穿了，是歷史和現(xiàn)實(shí)都教過它。越南人沒忘，上世紀(jì)美國幾十萬大軍打進(jìn)來，扔了多少炸彈、用了多少橙劑，平民死了200多萬，這傷痛刻在骨子里。更別說美國搞“顏色革命”的套路，越南看得很清楚：先拿“民主人權(quán)”當(dāng)幌子，再找代理人攪局，最后把政權(quán)換掉。烏克蘭就是例子，越南能不防嗎？

反觀對(duì)中國，越南的態(tài)度就耐人尋味了。雖然南海有島礁分歧，但文件里只敢叫“地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)者”，連“威脅”倆字都不敢提。為啥？首先是經(jīng)濟(jì)綁得太緊，中國連續(xù)20年是越南最大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額2600多億，越北30%的電都靠中國供，真把中國惹毛了，工廠都得停轉(zhuǎn)。

其次是軍事上的“敬畏”。1974年西沙海戰(zhàn)、1979年自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、1988年“3·14”海戰(zhàn)，這三場(chǎng)仗讓越南知道，中國從不主動(dòng)挑事，但也絕不怕事。去年11月中國海軍989編隊(duì)去越南訪問，越南官兵冒雨迎接，還一起搞球賽、開甲板招待會(huì)，這氛圍跟對(duì)美國的“暗防”完全不一樣。

最讓美媒窩火的是，越南連“選邊站”都不肯。美國總想拉越南反華，可越南知道：跟著美國混，說不定哪天就被“顏色革命”搞垮；跟中國打交道，就算有分歧，至少能談，還能賺實(shí)在錢。就像新加坡學(xué)者阮克江說的，越南軍方從一開始就不想跟美國走太近，誰愿意跟一個(gè)隨時(shí)可能“捅刀子”的伙伴交心？

現(xiàn)在美媒跳腳，本質(zhì)是自己的“戰(zhàn)略算計(jì)”落了空。他們總以為，只要給越南點(diǎn)好處，就能讓它當(dāng)反華“馬前卒”，結(jié)果越南反手一份“防美文件”，把美國的“好戰(zhàn)本性”戳得明明白白。說到底，越南的選擇很務(wù)實(shí)：誰是真能威脅自己政權(quán)的，誰是能一起賺錢的，它分得比誰都清。