Hi，我是唐大業(yè)，盡說大實(shí)話！

本以為快過年了，這些網(wǎng)紅大V能消停一些，別亂整些幺蛾子。

可沒想到，繼前不久多個(gè)網(wǎng)紅主播因偷稅、造謠被封后，又有財(cái)經(jīng)大V撞到了槍口上！

01

“愛理財(cái)?shù)男⊙颉北环?，曾否認(rèn)賬號(hào)是本人！

如果你經(jīng)常關(guān)注財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的信息，相信對“愛理財(cái)?shù)男⊙颉边@位大V并不陌生。

說起他的走紅經(jīng)歷，其實(shí)和那些教大家如何炒股、投資基金賺錢的財(cái)經(jīng)博主不太一樣。

成名早期，他并不是曬賺錢或分享投資經(jīng)驗(yàn)，而是通過夸張搞笑的方式，每天分享自己的投資虧損實(shí)盤。

他曾因基金賬戶浮虧接近百萬元而受到關(guān)注。這種“我也在虧錢，我和你們一樣”的人設(shè)，給很多同樣虧損的普通投資者帶來了情緒共鳴，使得他迅速積累了最初50多萬的粉絲。

而他又用輕松易懂的方式解讀每日投資和熱門概念，吸引了大量對專業(yè)財(cái)經(jīng)內(nèi)容感到枯燥的散戶，粉絲量一路漲到數(shù)百萬。

然而與其他網(wǎng)紅類似，他的走紅之路也始終伴隨著爭議。

2023年11月，他開啟直播帶貨，品類從泡椒鳳爪到1.9萬的整箱茅臺(tái)跨度極大。不過數(shù)據(jù)是喜人的，一周之內(nèi)銷售額便突破上億，單場累計(jì)觀看破百萬人次。

但隨之而來的是接近100%的驚人退貨率，甚至出現(xiàn)退貨金額超過銷售額的情況。他因此被戲稱為“退貨一哥”，并被行業(yè)質(zhì)疑是刷單沖量、制造繁榮假象。

2024年2月，他又連續(xù)發(fā)文曝料，指責(zé)有博主將公眾號(hào)轉(zhuǎn)賣給臭名昭著的“殺豬盤”，損害粉絲利益。

雖然沒有指名道姓，但據(jù)小羊爆料，某些財(cái)經(jīng)博主通過誘導(dǎo)粉絲開戶或推薦所謂的“殺豬盤”以賺取提成。

當(dāng)賬號(hào)不再有價(jià)值時(shí)，他們甚至?xí)①~號(hào)賣給這些非法平臺(tái)，非法賺取最后的利潤。這一事件的發(fā)酵也揭示了財(cái)經(jīng)博主背后龐大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

然而令人感到諷刺的是，在揭露“殺豬盤”黑幕兩年后，他自己卻成了另一個(gè)“殺豬盤”的主角，最終大號(hào)小號(hào)都被封了。

原來，早在1月份，他曾在平臺(tái)上預(yù)告并曬出自己買入德邦穩(wěn)盈增長基金超過308萬元的截圖，宣稱要“梭哈”人工智能。

由于擁有四百多萬粉絲，在財(cái)經(jīng)博主這個(gè)圈子里具備一定的影響力，很多散戶粉絲在他的影響力大量跟頭，這只規(guī)模不到10億的基金一天之內(nèi)至少狂賣120億元。

然而在大量跟風(fēng)資金涌入后，該基金凈值迅速下跌，許多高位跟進(jìn)的投資者被套，損失慘重。這件事在當(dāng)時(shí)引發(fā)了不小的爭議。

2月5日白天，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)他在螞蟻財(cái)富社區(qū)平臺(tái)的賬號(hào)已經(jīng)搜索不到。根據(jù)最新螞蟻財(cái)富社區(qū)金融違規(guī)治理公告顯示，該賬號(hào)已經(jīng)被永久禁言。

可令人意想不到的一幕發(fā)生了，“愛理財(cái)?shù)男⊙颉本谷皇缚诜裾J(rèn)該賬號(hào)是其本人，甚至表示：“那不寫了嗎，名字是愛理財(cái)?shù)摹瓫_刺100萬版，那不是我，是模仿我的號(hào)。我自己的賬號(hào)只是設(shè)成了私密狀態(tài)。”

然而打臉卻來得如此之快，當(dāng)天晚上他在抖音平臺(tái)的大號(hào)和小號(hào)齊刷刷被封禁。這就說明，那個(gè)”沖刺100萬版“的小羊，就是他本人的賬號(hào)。

最新數(shù)據(jù)顯示，“愛理財(cái)?shù)男⊙颉北环馇岸兑舸筇?hào)粉絲439萬，小號(hào)粉絲也超過了200萬，在螞蟻財(cái)富平臺(tái)也擁有超百萬粉絲。

這次被封，對他的影響巨大。即使不是永封，解封后信任度無疑會(huì)降至冰點(diǎn)，恐怕會(huì)出現(xiàn)一波掉粉潮，流量也將大打折扣。

02

“網(wǎng)紅帶貨”模式推銷高風(fēng)險(xiǎn)基金，小羊玩脫了！

說起“愛理財(cái)?shù)男⊙颉北环獾脑颍瑤缀蹩梢?00%確定，與他1月”帶貨“某基金有著密切的關(guān)系。

因?yàn)榫驮?月29日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《機(jī)構(gòu)監(jiān)管情況通報(bào)》指出：“D基金公司管理的基金產(chǎn)品單日申購量超百億，涉嫌違規(guī)銷售。”

通報(bào)明確提到，該公司與不具備基金銷售資格和從業(yè)資質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)“大V”開展?fàn)I銷合作，向其支付大額廣告費(fèi)，利用其影響力鼓動(dòng)投資者跟投，甚至誘導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)承受能力不匹配的普通投資者買入中高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。這已不是簡單的“宣傳過界”，而是對金融銷售基本規(guī)則的公然挑戰(zhàn)。

通報(bào)雖然沒有指名道姓，可網(wǎng)友的眼睛是雪亮的。這明擺著指的正是小羊1月帶貨德邦基金旗下某產(chǎn)品的事。

而“愛理財(cái)?shù)男⊙颉北环?，遠(yuǎn)非一次偶然的翻車，其背后揭示了三個(gè)深層問題：

一是“收割套路”模式化：

這是很多所謂”財(cái)經(jīng)大V“的慣用路徑：他們通過“立人設(shè)吸流量 → 曬實(shí)盤建信任 → 帶節(jié)奏做變現(xiàn)”的套路，表面看似以真實(shí)的操作吸引你，最終目的可能是讓你接盤、購買付費(fèi)課程或其他金融產(chǎn)品；

二是機(jī)構(gòu)合規(guī)底線失守：

作為專業(yè)機(jī)構(gòu)的德邦基金，在此事件中扮演了“合謀者”的角色。監(jiān)管通報(bào)明確指出，其為追求短期規(guī)模暴漲，忽視了最根本的投資者適當(dāng)性管理和風(fēng)險(xiǎn)揭示義務(wù)。這暴露出部分金融機(jī)構(gòu)在激烈競爭下，合規(guī)意識(shí)淡薄。

三是平臺(tái)生態(tài)推波助瀾：

事件中，各大理財(cái)平臺(tái)推出的“實(shí)時(shí)估值”、“加倉榜”、“實(shí)盤榜” 等功能，間接放大了網(wǎng)紅的影響力，營造了“萬人搶購”的狂熱氛圍，誘導(dǎo)了非理性投資。目前，這些功能已被要求下線。

如果再講得簡單一點(diǎn)，這件事的本質(zhì)無非就是一個(gè)合規(guī)的問題。

眾所周知，有行業(yè)相關(guān)資質(zhì)行的人，是不能炒貨或者投資基金的。因?yàn)榕掠袃?nèi)幕泄露從而產(chǎn)生不公平交易。

而那些所謂的”財(cái)經(jīng)大V“，有資質(zhì)的，沒啥實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，光靠嘴紙上談兵，很難感受到實(shí)盤的難度，甚至不知道散戶真正需要的是什么；

那些沒有資質(zhì)的呢，沒啥干貨，全靠劇本和套路進(jìn)行誘導(dǎo)，甚至和某些產(chǎn)品之間有”見不得光“的合作關(guān)系，最后被坑的還是那些散戶。

“愛理財(cái)?shù)男⊙颉本蛯儆诤笳?。這就是一場利用“網(wǎng)紅帶貨”模式推銷高風(fēng)險(xiǎn)基金，最終玩脫了引火燒身，并撞上監(jiān)管槍口的典型案例。

這件事說明，互聯(lián)網(wǎng)上任何以“致富神話”或“財(cái)富密碼”面目出現(xiàn)的熱潮，背后都可能隱藏著精心設(shè)計(jì)的流量陷阱和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

對于普通投資者而言，最關(guān)鍵的是要警惕任何“曬單”帶來的誘惑，牢記投資決策必須基于自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和獨(dú)立判斷，而不是跟風(fēng)某個(gè)“大神”。

“愛理財(cái)?shù)男⊙颉北环庖睬逦乇砻?，監(jiān)管部門正在對財(cái)經(jīng)自媒體亂象和違規(guī)金融營銷進(jìn)行系統(tǒng)性整治，未來的監(jiān)管只會(huì)更嚴(yán)。