在美國(guó)，問(wèn)題根源在于我們的政治體系已被金錢徹底腐蝕。這是部分原因。此外，它已完全被軍工數(shù)字復(fù)合體所掌控。因此，在外交政策上，我們現(xiàn)在受硅谷統(tǒng)治；而在任何國(guó)內(nèi)議題上，則是由一小撮億萬(wàn)富翁操控——他們正是為最近這屆政府出資最多的人。

正因如此，才能選出像特朗普那樣令人震驚、可憎、無(wú)知且腐敗的人。但這是一場(chǎng)金錢游戲，就拿這次來(lái)說(shuō)，埃隆·馬斯克和他的朋友彼得·蒂爾等人買下了這場(chǎng)過(guò)去的選舉，他們現(xiàn)在擁有白宮。這就是大西洋這一側(cè)發(fā)生的事。

坦率地說(shuō)，我在歐洲所見(jiàn)令人難以置信，因?yàn)榫驮诓痪们?，還有那些受人尊敬的鷹派人物，他們是真正有分量、非常有趣的人。我認(rèn)識(shí)赫爾穆特·科爾，也認(rèn)識(shí)許多歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人，因?yàn)槲以鴧⑴c并為其提供經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的咨詢等等，他們都是真正有分量的人。

而現(xiàn)在，你甚至無(wú)法與他們交談，他們?nèi)绱丝杀?，連電話都不接。他們不愿討論任何超出舒適區(qū)的話題，這真是令人驚異。在此過(guò)程中，歐洲當(dāng)然正在分崩離析。它無(wú)法判斷自己將被東方還是西方入侵，而且判斷錯(cuò)誤。俄羅斯并非其威脅，真正的威脅是美國(guó)——那場(chǎng)更可能迫在眉睫的入侵。

他們已完全喪失了外交感和經(jīng)濟(jì)意識(shí)。如果說(shuō)對(duì)俄羅斯的制裁（這對(duì)俄羅斯影響不大，卻摧毀了德國(guó)和歐洲的工業(yè)）還不夠的話，那么幾天前，他們還在上面加了最后一筆，宣布將永久停止從俄羅斯進(jìn)口任何能源，只購(gòu)買來(lái)自美國(guó)、成本高出六倍的液化天然氣。這些人甚至片刻都不會(huì)考慮自己的公民或選民，難怪斯塔默的支持率只有11%，我不知道還有誰(shuí)更低。馬克龍現(xiàn)在或許已跌至個(gè)位數(shù)，他完全被人民所厭惡；默茨的支持率則自由落體般下跌。

他們不僅從歐洲利益的角度看是可悲的，即使從維持任何公眾支持的角度看，也算不上正派的政客。

他們不像特朗普那樣是徹底的災(zāi)難，但奧巴馬卻是一個(gè)失敗。有意思的是，我在競(jìng)選期間曾完全被奧巴馬迷住，心想："好了，我們終于要迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)了。"結(jié)果當(dāng)然，之后什么都沒(méi)有。

他實(shí)施的是顛覆政府、讓中央情報(bào)局負(fù)責(zé)推翻敘利亞政府等深層國(guó)家的常規(guī)政策，任內(nèi)出現(xiàn)了許多許多災(zāi)難。有趣的是，他的競(jìng)選經(jīng)理大衛(wèi)·普洛夫?qū)懥艘槐緯?，描述奧巴馬在2008年取得的勝利（書名好像是《敢于勝利》，我記不清了）。這本書有趣之處在于，它百分之百是關(guān)于選舉策略的，卻沒(méi)有一個(gè)段落談到這個(gè)人為何真正想治理國(guó)家、他代表什么。

全書都是關(guān)于歐巴馬是否會(huì)以這種方式競(jìng)選、此時(shí)該說(shuō)什么、彼時(shí)該說(shuō)什么。好吧，他們贏得了總統(tǒng)寶座，但之后卻空無(wú)一物。這就是為什么說(shuō)這些人不知從何冒出來(lái)，被某些勢(shì)力支持著，他們毫無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

我和我妻子常常提及戈?duì)枴ぞS達(dá)爾一部精彩的紀(jì)錄片傳記，他是美國(guó)偉大、機(jī)智的社會(huì)評(píng)論家、小說(shuō)家和公共知識(shí)分子。鏡頭恰好記錄下奧巴馬贏得選舉的那晚：他身處意大利的別墅中（他當(dāng)時(shí)自我放逐，離開(kāi)美國(guó)定居意大利），攝像機(jī)開(kāi)著，屏幕宣布奧巴馬當(dāng)選，他毫無(wú)表情。

于是采訪者問(wèn)他："維達(dá)爾先生，奧巴馬當(dāng)選您不高興嗎？"他回答："聽(tīng)著，等到你當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，你的靈魂早已出賣過(guò)十次了。所以這毫無(wú)意義。"這基本上是一句話的解釋——這無(wú)關(guān)緊要，完全不重要。

它沒(méi)有改變美國(guó)一絲一毫的軌跡，沒(méi)有改變深層國(guó)家政策，沒(méi)有改變軍工復(fù)合體，沒(méi)有改變中情局的勾當(dāng)。它未能阻止中情局在2014年2月的邁丹（烏克蘭）政變中所扮演的角色，那場(chǎng)政變使我們走上了與烏克蘭開(kāi)戰(zhàn)的道路。它未能阻止中情局在敘利亞的陰謀，那導(dǎo)致了14年（始于2011年美國(guó)應(yīng)以色列要求發(fā)動(dòng)）的這場(chǎng)殘酷內(nèi)戰(zhàn)（抱歉，應(yīng)該是秘密戰(zhàn)爭(zhēng)）。

這就是悲劇所在。我們紙上可能有一個(gè)憲法體系，但它實(shí)際上已不再運(yùn)作，盡管紙面上依然存在。

我寫了一本關(guān)于肯尼迪最后一年的書，因?yàn)槲艺J(rèn)為從古巴導(dǎo)彈危機(jī)到他遇刺的這一年，是美國(guó)自富蘭克林·羅斯福以來(lái)最偉大的政治家才能展現(xiàn)的一年?？夏岬险饾u成為我們這個(gè)時(shí)代的偉大領(lǐng)袖，而正是因此，他幾乎可以肯定是被中情局勢(shì)力殺害的——詹姆斯·安格爾頓很可能就是策劃整個(gè)事件的元兇。

毫無(wú)疑問(wèn)，正是從那時(shí)那刻起，美國(guó)改變了。很可能從那時(shí)起，即使總統(tǒng)有膽量去做不同的事，他們也不會(huì)去做，因?yàn)樗麄兠靼啄菍?shí)際上意味著什么。艾森豪威爾非常明確地告訴了我們這一切。

回看艾森豪威爾1961年1月17日（其任期結(jié)束前僅三天）那場(chǎng)著名的告別演說(shuō)，實(shí)在令人震驚。正是在那篇著名演講中，艾森豪威爾警告我們正受到軍工復(fù)合體的威脅。這篇演講讓我震驚的不僅是其預(yù)見(jiàn)性，更在于它出自一位將軍——不僅是總統(tǒng)，更是盟軍最高統(tǒng)帥——之口。

他警告美國(guó)人民，警告他們軍隊(duì)對(duì)民主意味著什么，他心知肚明。我認(rèn)為肯尼迪遇刺后，杜魯門很快寫道，他最大的錯(cuò)誤就是簽署了1947年的《國(guó)家安全法案》，該法案創(chuàng)建了中央情報(bào)局，部分將其作為美國(guó)的秘密軍隊(duì)。我深信杜魯門明白肯尼迪是在一場(chǎng)政變中倒下的，而非那個(gè)荒謬的"獨(dú)行槍手"故事。

最近，我一直在閱讀關(guān)于瑞典奧洛夫·帕爾梅遇刺的驚人歷史文件，這基本上是同一個(gè)故事。幾乎可以肯定，帕爾梅是在一場(chǎng)涉及美國(guó)、英國(guó)軍情六處和瑞典情報(bào)部門的情報(bào)陰謀中被殺害的。

這是一次內(nèi)部作案，相關(guān)文件在這方面令人震驚，而未能進(jìn)行任何嚴(yán)肅調(diào)查顯然是一種掩蓋。但直到最近閱讀這些文件，我才完全意識(shí)到：瑞典的改變方式與前者如出一轍。

我的意思是，當(dāng)我還是年輕學(xué)生時(shí)，我熱愛(ài)瑞典的社會(huì)民主主義。這對(duì)我來(lái)說(shuō)太棒了。瑞典在所有權(quán)、工人所有權(quán)和"邁德納計(jì)劃"方面探索新途徑的方式令人嘆為觀止。

上世紀(jì)70年代有許多讓我這個(gè)正在受訓(xùn)的年輕經(jīng)濟(jì)學(xué)家著迷的激動(dòng)人心的事物。然后，這一切在1990年代停止了，正是奧洛夫·帕爾梅之死阻止了一切。所以，這些事件不僅僅是刺殺，它們是政府的根本轉(zhuǎn)向。關(guān)于伊扎克·拉賓遇刺也可以這樣說(shuō)：那是以色列對(duì)巴勒斯坦人保持哪怕最低限度體面的最后機(jī)會(huì)，因?yàn)槔e遇刺后，以色列變成了一個(gè)種族滅絕的社會(huì)。過(guò)去幾年，它公開(kāi)在加沙實(shí)施種族滅絕。

因此，肯尼迪遇刺、帕爾梅遇刺、拉賓遇刺——這些事件改變了歷史。這不僅僅是個(gè)人悲劇和沖擊，更是它們對(duì)這些社會(huì)內(nèi)部政治格局的影響，這些基本上是改變政權(quán)的政變，這正是我們目前所生活的現(xiàn)實(shí)。

他們似乎決意違背每一項(xiàng)原則，突破每一條邊界，直到引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)，這是多年來(lái)世界發(fā)展的大方向。有趣的是，管理"末日鐘"的《原子科學(xué)家公報(bào)》昨天將鐘的分針又向前撥了四秒，宣布我們距離"午夜"（核末日）僅剩85秒。

這反映了一個(gè)自1992年以來(lái)一直持續(xù)的事實(shí)：每位美國(guó)總統(tǒng)都讓我們更接近核戰(zhàn)爭(zhēng)。克林頓、小布什、奧巴馬、特朗普第一任期、拜登、特朗普第二任期，他們都魯莽行事。而特朗普第二任期無(wú)疑是其中最失控的，因?yàn)槠渲泻芸赡苡邪V呆癥或深刻的心理缺陷、不穩(wěn)定性在起作用。

但這場(chǎng)即將發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)的背景，本身就是以色列長(zhǎng)達(dá)30年制造這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的努力。以色列幾乎制造了該地區(qū)的每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)：黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、也門、蘇丹的戰(zhàn)爭(zhēng)（摩薩德在分裂蘇丹方面非?；钴S），以及索馬里、利比亞的沖突。

它一直想要一場(chǎng)大戰(zhàn)，一直想要與伊朗開(kāi)戰(zhàn)——盡管伊朗人口基本是以色列的十倍。伊朗不是一個(gè)可以輕易征服的國(guó)家，它不是委內(nèi)瑞拉。

順便說(shuō)一句，委內(nèi)瑞拉也不是。特朗普并不擁有或統(tǒng)治委內(nèi)瑞拉，無(wú)論他現(xiàn)在有什么妄想。但伊朗不會(huì)那樣被征服，而且它本身已處在一個(gè)不穩(wěn)定和其他核大國(guó)聚集的大鍋中。

伊朗所在的地區(qū)，俄羅斯、中國(guó)、沙特、土耳其等非常重要的國(guó)家都有重大利益和巨大賭注。實(shí)際上他們都不想要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是美國(guó)公眾還是該地區(qū)任何國(guó)家，都沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的鼓聲。這鼓聲只響在內(nèi)塔尼亞胡瘋狂的頭腦中，以及美國(guó)對(duì)以色列每一個(gè)骯臟要求的順從里。除非奇跡發(fā)生，讓世界其他國(guó)家站出來(lái)說(shuō)"不，你不能這樣做，我們不接受"，否則特朗普不久就會(huì)攻擊伊朗。

我認(rèn)為安理會(huì)應(yīng)被迫進(jìn)入不間斷的會(huì)議。特朗普違反國(guó)際法的行為甚至不是假設(shè)性的?！堵?lián)合國(guó)憲章》再明確不過(guò)：第二條第四款規(guī)定，任何國(guó)家不得威脅使用或使用武力。而唐納德·特朗普正在我們眼前大搖大擺地發(fā)出武力威脅，這公然違反了《聯(lián)合國(guó)憲章》。

當(dāng)然，有人剛引用默茨總理的話，說(shuō)這個(gè)政權(quán)即將完蛋，真是太好了。天啊，歐洲的這種驚人魯莽、可悲的治理，竟在歐洲隨時(shí)可能在格陵蘭遭受美國(guó)攻擊之際說(shuō)出這樣的話。似乎歐洲除了"別攻擊我們，但攻擊別人我們會(huì)很高興"之外，沒(méi)有其他原則。所以，這是一場(chǎng)真正的戲劇，一個(gè)非常危險(xiǎn)的局面。

坦率地說(shuō)，這也讓我感到驚訝——盡管以我的年齡，我不應(yīng)對(duì)厚顏無(wú)恥感到驚訝，我承認(rèn)，但我仍然感到震驚。

而最無(wú)恥的事情之一，是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)上周在達(dá)沃斯自豪地描述美國(guó)為摧毀伊朗經(jīng)濟(jì)、從而鼓動(dòng)人民上街而發(fā)起的"最大壓力"行動(dòng)。他解釋這一切不是伊朗人管理不善或腐敗的結(jié)果，而是特朗普政府蓄意摧毀經(jīng)濟(jì)的行動(dòng)。

然后他總結(jié)道：所以他們無(wú)法進(jìn)口，這就是人們走上街頭的原因。貝森特說(shuō)：這就是經(jīng)濟(jì)治國(guó)術(shù)，不開(kāi)一槍，事情正朝著非常積極的方向發(fā)展，簡(jiǎn)直不可思議。

他們宣稱，這就是他們所認(rèn)為的治國(guó)術(shù)——這種對(duì)另一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的極端暴力和蓄意破壞。那么，斯塔默說(shuō)了什么？默克爾說(shuō)了什么？馬克龍說(shuō)了什么？這些西方價(jià)值觀的英雄們說(shuō)了什么？據(jù)我所知，一聲沒(méi)吭。

我必須從兩個(gè)層面來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題：聯(lián)合國(guó)有作用嗎？應(yīng)該有作用嗎？我們需要聯(lián)合國(guó)來(lái)生存嗎？以及一個(gè)預(yù)測(cè)性的回答：現(xiàn)實(shí)中它真的有作用嗎？我的觀點(diǎn)是，我們可能正處于類似1938或1939年的境況，我們?cè)趩?wèn)國(guó)際聯(lián)盟的問(wèn)題。

而國(guó)際聯(lián)盟在1930年代一再失敗：它沒(méi)有捍衛(wèi)西班牙民主，沒(méi)有捍衛(wèi)埃塞俄比亞，沒(méi)有阻止希特勒的任何侵略。所以你會(huì)說(shuō)國(guó)際聯(lián)盟有什么意義？當(dāng)然，國(guó)際聯(lián)盟滅亡了，它在二戰(zhàn)背景下滅亡，聯(lián)合國(guó)因國(guó)際聯(lián)盟的死亡而誕生，是繼任組織。

如果羅斯?；钪?，歷史會(huì)非常不同。羅斯福是位偉大的總統(tǒng)，我們美國(guó)為數(shù)不多的偉大領(lǐng)袖之一，他就是其中之一。他于1945年4月12日去世，未能使聯(lián)合國(guó)按照他設(shè)想的作為合作組織的方式運(yùn)作。

所以，我們與聯(lián)合國(guó)的關(guān)系確實(shí)處于非常糟糕的狀態(tài)，毫無(wú)疑問(wèn)，但我們需要聯(lián)合國(guó)，我每天都在為它奮斗。我?guī)缀醪煌５刂苡问澜纾瑤缀踉谑澜缑總€(gè)地方——非洲、亞洲、拉丁美洲——人們都希望聯(lián)合國(guó)成功，現(xiàn)在每個(gè)人都處于絕望中。

所以，每個(gè)人都在想：它死了嗎？正在死去嗎？還能恢復(fù)嗎？但除了世界上最大的惡霸美國(guó)之外，每個(gè)人都想要法治。我們有一個(gè)暴徒式的、黑幫式的政府，但并非全世界都在為這種黑幫主義起立鼓掌，他們想要法治。我的論點(diǎn)是，我們迫切需要它。所以，盡我所能，我在努力拯救聯(lián)合國(guó)。我不是在給你打賭的賠率，但我正在盡力說(shuō)，我們需要它運(yùn)作。

但美國(guó)扼殺了它，其退出了31個(gè)聯(lián)合國(guó)下屬機(jī)構(gòu)，它正在拋棄一切"似乎是合理的。

國(guó)際法無(wú)疑是脆弱的，人類的整個(gè)歷史就是世界大戰(zhàn)，但我們?cè)诤藭r(shí)代從未有過(guò)世界大戰(zhàn)。而它將是最后一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼘⑹墙K結(jié)。所以，我們必須做出非凡的努力，但這并不容易。

首先，如果美國(guó)沒(méi)有在2014年密謀推翻亞努科維奇政府，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)就絕不會(huì)發(fā)生。如果美國(guó)沒(méi)有推動(dòng)北約東擴(kuò)，戰(zhàn)爭(zhēng)也絕不會(huì)發(fā)生。如果美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)捍衛(wèi)了《明斯克協(xié)議》，戰(zhàn)爭(zhēng)也絕不會(huì)發(fā)生。

其實(shí)本可以通過(guò)頓巴斯地區(qū)東部烏克蘭的自治來(lái)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，而戰(zhàn)爭(zhēng)本可以在2021年12月避免，當(dāng)時(shí)普京總統(tǒng)提出了與美國(guó)的安全安排草案。我打電話給白宮的國(guó)家安全顧問(wèn)杰克·沙利文，懇求了他一個(gè)小時(shí)："杰克，談判吧，你不需要北約東擴(kuò)。"

而他說(shuō)："別擔(dān)心，杰夫，不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)的。"這些人如此無(wú)能和不負(fù)責(zé)任，令我震驚。

然后，我們知道俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)幾周后，他們?cè)谕炼湔{(diào)解下上了談判桌。我飛往安卡拉詳細(xì)討論此事。當(dāng)然，美國(guó)和英國(guó)中斷了談判，告訴烏克蘭："你們不要簽字，繼續(xù)打下去。"

自那以后，可能已有200萬(wàn)烏克蘭人的傷亡。這就是我們對(duì)烏克蘭的偉大"捍衛(wèi)"——把他們?nèi)珰⒘?，這似乎是歐洲和英國(guó)的策略。

所以說(shuō)，結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)一直存在，那就是烏克蘭的中立，這是問(wèn)題的核心。

停止愚蠢的北約東擴(kuò)，這從一開(kāi)始就是瘋狂的，這是布熱津斯基從1853年的帕默斯頓勛爵那里學(xué)來(lái)的瘋狂想法。

順便說(shuō)一句，這簡(jiǎn)直是克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)的重演，把俄羅斯趕出黑海。這是布熱津斯基的想法，也是帕默斯頓和拿破侖三世的想法，這有很長(zhǎng)的歷史淵源。

所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本可以結(jié)束。特朗普上臺(tái)時(shí)，只要闡明這些原則，本可以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。但特朗普除了其他問(wèn)題外，還被林賽·格雷厄姆、理查德·布盧門撒爾這樣的人包圍。這些人都是美國(guó)軍工復(fù)合體的雇傭兵，是戰(zhàn)爭(zhēng)販子，而澤連斯基也是其團(tuán)伙的一部分。

在我看來(lái)，他們是黑幫，不代表烏克蘭人民的利益。如果他們想代表，就會(huì)讓烏克蘭活下去。但他們不，他們不想讓烏克蘭活下去，或者他們采取的行動(dòng)毫無(wú)理性可言，自烏克蘭政變發(fā)生十年來(lái)，一直如此。

所以，如果特朗普正常、稱職、有能力，他本應(yīng)給美國(guó)人民做一次演講，解釋北約東擴(kuò)是一種挑釁，不是好事，不值得，并把它從桌面上拿掉，從而在2022年4月曾觸手可及的條款上達(dá)成和平，美國(guó)將支持那種協(xié)議。

但特朗普沒(méi)有能力做那種演講，沒(méi)有能力像約翰·肯尼迪總統(tǒng)在1963年6月10日所做的那樣發(fā)表和平演講（該演講向美國(guó)人民解釋了我們?yōu)楹文芘c蘇聯(lián)達(dá)成部分禁止核試驗(yàn)條約）。

與此同時(shí)，美國(guó)軍工數(shù)字復(fù)合體想要試驗(yàn)無(wú)人機(jī)武器，軍情六處想要削弱俄羅斯并繼續(xù)戰(zhàn)斗。除了人民自己，所有人都想要戰(zhàn)爭(zhēng)。而特朗普除了其他一切，還是個(gè)無(wú)能者。實(shí)際上我認(rèn)為他想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但他無(wú)法以一種需要的方式來(lái)展現(xiàn)總統(tǒng)風(fēng)范以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以他真的搖擺不定，誰(shuí)最后一刻跟他談就聽(tīng)誰(shuí)的，他的團(tuán)隊(duì)無(wú)能且分裂，國(guó)會(huì)也仍然是中情局勢(shì)力的一部分。而中情局30年來(lái)一直試圖促成這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或者說(shuō)30多年來(lái)一直試圖搞垮俄羅斯并分裂它。

所以你需要一位強(qiáng)有力的總統(tǒng)。在某種程度上，這又回到我們所說(shuō)的關(guān)于肯尼迪遇刺的話題。自那以后，沒(méi)有一位總統(tǒng)能一貫采取和平路線，特朗普也以那種方式隨波逐流——也許他被勒索，也許是愛(ài)潑斯坦事件，誰(shuí)知道呢——但無(wú)論如何，他未能堅(jiān)持，戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)。

悲劇在于所謂的烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層（我甚至不愿用這個(gè)詞來(lái)形容他們）——一個(gè)尚武的、不起眼的團(tuán)體在做這一切，而他們的歐洲伙伴們隨時(shí)準(zhǔn)備從利沃夫、敖德薩或任何能找到年輕人的街頭抓人，把他們送上前線去死。這就是現(xiàn)在正在發(fā)生的事，徹頭徹尾的悲劇。