萬萬沒想到，特朗普又搞大動(dòng)作了。

一邊剛宣布要給聯(lián)合國(guó)還錢，一改之前硬剛到底的架勢(shì)，一邊火速簽令改了軍售規(guī)矩，還瘋狂力挺日本政客。

可他高調(diào)組建的私人聯(lián)合國(guó)卻涼得透透的，雖然這一系列操作看著矛盾又混亂，但其實(shí)背后全是美國(guó)的小算盤。

?——【·聯(lián)合國(guó)“低頭還錢”？·】——?

之前把聯(lián)合國(guó)稱作“閑聊俱樂部”、硬剛多年拖欠30多億美元會(huì)費(fèi)的特朗普，突然徹底反轉(zhuǎn)態(tài)度，宣布要給聯(lián)合國(guó)補(bǔ)繳欠款。這波操作格外反常，畢竟過去他對(duì)聯(lián)合國(guó)的不滿毫不掩飾，不僅帶頭拖欠會(huì)費(fèi)，還屢次威脅削減資助，公開指責(zé)聯(lián)合國(guó)“低效且浪費(fèi)”。

但如今的“服軟”絕非良心發(fā)現(xiàn)，核心原因是他高調(diào)組建的“私人聯(lián)合國(guó)”已徹底失敗，只能回頭向正式聯(lián)合國(guó)“補(bǔ)票”，繼續(xù)借助這一平臺(tái)推行霸權(quán)。

特朗普此前打造的“和平委員會(huì)”，在達(dá)沃斯簽約時(shí)場(chǎng)面盛大，十幾個(gè)國(guó)家“代表”到場(chǎng)助陣，對(duì)外宣稱要解決加沙沖突、推動(dòng)全球和平，被外界私下稱為“特朗普版聯(lián)合國(guó)”。

但這一機(jī)構(gòu)從成立之初就問題重重，表面打著多邊合作的旗號(hào)，本質(zhì)卻充斥著霸權(quán)邏輯。

其章程中完全未提及最初承諾的加沙問題解決任務(wù)，反而計(jì)劃組建“全球和平建設(shè)機(jī)構(gòu)”，特朗普親自擔(dān)任終身主席，手握一票否決權(quán)，可隨意決定成員的邀請(qǐng)或罷免，執(zhí)行委員會(huì)成員也全是他的親信和美國(guó)高官。

更不合理的是，想要獲得永久成員資格需捐贈(zèng)10億美元，顯然是將國(guó)際話語(yǔ)權(quán)當(dāng)作商品交易。

這種既不遵循主權(quán)平等原則，又設(shè)置金錢門檻的“冒牌聯(lián)合國(guó)”，根本得不到國(guó)際社會(huì)認(rèn)可，沒過多久便無人問津，所謂的“全球和平倡議”最終淪為國(guó)際笑柄。

眼看私人霸權(quán)平臺(tái)搭建失敗，特朗普只能迅速轉(zhuǎn)向正式聯(lián)合國(guó)補(bǔ)繳欠款，一方面掩蓋自身的失敗，另一方面也想穩(wěn)住這一現(xiàn)有多邊框架——即便聯(lián)合國(guó)被他詬病“低效”，但仍有190多個(gè)成員國(guó)參與，能讓美國(guó)繼續(xù)在其中發(fā)揮影響力，總比另起爐灶陷入孤立更有利。

?——【·軍售“排座次”·】——?

在向聯(lián)合國(guó)釋放“緩和”信號(hào)的同時(shí)，特朗普連夜簽署“美國(guó)優(yōu)先武器轉(zhuǎn)讓戰(zhàn)略”行政令，推翻了沿用數(shù)十年的軍售規(guī)則。

以往美國(guó)對(duì)外出售武器雖也會(huì)考量盟友關(guān)系，但至少遵循“先到先得”的基本準(zhǔn)則，如今則直接將“防務(wù)投入規(guī)?！焙汀皯?zhàn)略地位重要性”列為核心指標(biāo)，本質(zhì)就是誰(shuí)向美國(guó)繳納的“保護(hù)費(fèi)”更多、與美國(guó)立場(chǎng)更一致，誰(shuí)就能優(yōu)先獲得先進(jìn)武器，這一操作徹底將軍售變成了推行霸權(quán)的工具。

美國(guó)當(dāng)前占據(jù)全球43%的武器出口份額，幾乎壟斷高端軍火市場(chǎng)，此次修改軍售規(guī)則影響深遠(yuǎn)。

特朗普的盤算很明確，一方面是為了拉動(dòng)國(guó)內(nèi)軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，近年來美國(guó)軍售訂單積壓嚴(yán)重，但中小訂單與核心盟友的大額訂單混雜，導(dǎo)致生產(chǎn)資源分散、交付周期延長(zhǎng)。

現(xiàn)在將訂單優(yōu)先分配給以色列、沙特等愿意投入巨資且戰(zhàn)略位置關(guān)鍵的“鐵桿盟友”，既能讓洛克希德?馬丁等軍工巨頭獲利豐厚，還能擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、解決就業(yè)問題，為自身選舉積累支持。

另一方面，這也是對(duì)盟友的“忠誠(chéng)度測(cè)試”，逼迫各國(guó)增加防務(wù)經(jīng)費(fèi)投入，與美國(guó)保持戰(zhàn)略同步，否則后續(xù)將無法獲得先進(jìn)裝備供應(yīng)。例如德國(guó)、日本等傳統(tǒng)盟友，因防務(wù)投入未達(dá)美國(guó)預(yù)期，直接被劃入第二梯隊(duì)；而以色列38億美元的直升機(jī)訂單、沙特90億美元的防空導(dǎo)彈訂單，均被納入加速生產(chǎn)計(jì)劃。

這絕非單純的軍火交易，而是通過武器供應(yīng)捆綁盟友利益，迫使它們服從美國(guó)全球戰(zhàn)略部署，進(jìn)一步鞏固美國(guó)的軍事主導(dǎo)權(quán)，讓軍售從商業(yè)行為徹底轉(zhuǎn)變?yōu)榈鼐壵尾┺牡幕I碼。

?——【·力挺日本政客·】——?

一邊是私人聯(lián)合國(guó)失敗后忙著給正式聯(lián)合國(guó)補(bǔ)錢，一邊是修改軍售規(guī)則綁定盟友，特朗普同時(shí)還在日本眾議院選舉期間，高調(diào)力挺高市早苗及其執(zhí)政聯(lián)盟。

作為外國(guó)總統(tǒng)，如此直接干涉他國(guó)內(nèi)政選舉的行為，連日本媒體都提出批評(píng)，認(rèn)為這“損害選舉公正性，動(dòng)搖民主根基”，但特朗普并不在意，這背后全是美國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略考量。

自從私人聯(lián)合國(guó)計(jì)劃破產(chǎn)，美國(guó)在全球多邊舞臺(tái)上失去了一個(gè)重要抓手，因此更需要在關(guān)鍵地區(qū)綁定核心盟友，而日本正是美國(guó)在亞太地區(qū)的重要支點(diǎn)。

高市早苗一貫主張強(qiáng)化日美同盟，特朗普高調(diào)力挺，實(shí)則是想扶持一位對(duì)美順從的日本政客上臺(tái)，讓日本在亞太地區(qū)為美國(guó)沖鋒陷陣，配合其印太戰(zhàn)略實(shí)施。

日本作為美國(guó)在東亞的軍事樞紐，一旦被牢牢綁定，既能幫助美國(guó)牽制地區(qū)對(duì)手，還能帶動(dòng)更多亞太國(guó)家向美國(guó)靠攏。

此外，這一操作與修改軍售規(guī)則形成呼應(yīng)，盡管日本目前因防務(wù)投入未達(dá)標(biāo)被劃入軍售第二梯隊(duì)，但特朗普通過政治層面的力挺，相當(dāng)于向高市早苗傳遞明確信號(hào)：只要持續(xù)追隨美國(guó)、增加防務(wù)經(jīng)費(fèi)，后續(xù)先進(jìn)武器供應(yīng)和戰(zhàn)略支持都能得到保障。

這種“政治背書+軍售誘惑”的組合策略，本質(zhì)上是美國(guó)在為自身霸權(quán)尋找?guī)褪?，試圖通過綁定日本在亞太地區(qū)穩(wěn)住陣腳，彌補(bǔ)其在全球多邊舞臺(tái)上的被動(dòng)局面。

信息來源：