說(shuō)起朱軍這個(gè)名字，70后80后應(yīng)該都不陌生。

這位在央視春晚舞臺(tái)上站了21年的主持人，誰(shuí)能想到會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)實(shí)習(xí)生的指控就跌下神壇？

2018年那場(chǎng)轟動(dòng)全網(wǎng)的性騷擾指控，把這個(gè)54歲的央視一哥徹底打入深淵。

三年官司打下來(lái)，法院判弦子敗訴，可朱軍的事業(yè)早就毀了。

更讓人想不到的是，那個(gè)敗訴的弦子不但沒(méi)道歉賠錢，反而跑到國(guó)外繼續(xù)她的"事業(yè)"。

這件事到底是怎么回事？

那個(gè)當(dāng)年指控朱軍的弦子，現(xiàn)在過(guò)得怎么樣？

2018年7月27日，距離7月結(jié)束還有四天。

這條消息像炸彈一樣在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。

朱軍當(dāng)時(shí)54歲，在央視干了幾十年，《藝術(shù)人生》《星光大道》這些節(jié)目都是他主持的。

春晚舞臺(tái)上更是常客，觀眾緣特別好。

眼看著再過(guò)幾年就能風(fēng)光退休，享受天倫之樂(lè)了。

她說(shuō)自己2014年在央視《藝術(shù)人生》實(shí)習(xí)的時(shí)候，在化妝間里被朱軍性騷擾了整整45分鐘。

這事兒一出來(lái)，朱軍的所有工作立馬被叫停。

春晚籌備組把他的名字劃掉了，《藝術(shù)人生》也換了主持人。

一個(gè)在央視深耕多年的老牌主持人，就這么一夜之間被打入冷宮。

大部分網(wǎng)友選擇相信弦子。

理由也很簡(jiǎn)單——一個(gè)小姑娘，名不見(jiàn)經(jīng)傳的實(shí)習(xí)生，她圖啥要誣陷朱軍？

人家可是央視一哥，地位懸殊這么大，小姑娘敢站出來(lái)說(shuō)這事，得需要多大勇氣？

她說(shuō)那天朱軍錄完節(jié)目，把她叫到化妝間，說(shuō)要跟她聊聊節(jié)目的事。

結(jié)果門一關(guān)，朱軍就開(kāi)始動(dòng)手動(dòng)腳。

她嚇得不敢動(dòng)，也不敢喊，怕得罪了朱軍以后在圈子里混不下去。

這個(gè)細(xì)節(jié)讓很多人信了，你看，連救她的人都有名有姓的。

網(wǎng)友們的同情心被完全調(diào)動(dòng)起來(lái)了。

"衣冠禽獸""人面獸心""央視的臉都被丟光了"這樣的評(píng)論隨處可見(jiàn)。

朱軍的微博下面全是罵聲。

他的家人也跟著遭殃，老婆孩子走在路上都要被人指指點(diǎn)點(diǎn)。

一家人的生活徹底被打亂了。

弦子說(shuō)這事發(fā)生在2014年，她2018年才說(shuō)出來(lái)，中間隔了四年。

她的解釋是一直不敢說(shuō)，心里壓力太大，做了很久的心理斗爭(zhēng)，在朋友的鼓勵(lì)下才鼓起勇氣說(shuō)出來(lái)。

表面上看，這個(gè)解釋很合理。

性騷擾受害者確實(shí)需要很大勇氣才能站出來(lái)。

這也是為什么那么多人選擇相信她的原因。

她開(kāi)始在網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)自己的人設(shè)，把自己打造成"勇敢的受害者"形象。

微博上天天發(fā)一些感慨，說(shuō)自己當(dāng)年多么痛苦，現(xiàn)在站出來(lái)多么不容易，希望其他受害者也能勇敢發(fā)聲。

她還找了一幫人，在線下搞各種活動(dòng)。

舉牌子，拉橫幅，把自己的事情跟女權(quán)運(yùn)動(dòng)綁在一起。

你要說(shuō)她是為了給自己維權(quán)，那也說(shuō)得過(guò)去。

可她的活動(dòng)搞得越來(lái)越大，越來(lái)越像是在炒作。

這期間她的社交媒體粉絲漲得飛快，各種采訪邀約也找上門來(lái)。

有些媒體甚至把她包裝成"MeToo運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的代表人物"。

弦子借著這個(gè)熱度，在網(wǎng)絡(luò)上混得風(fēng)生水起。

朱軍這邊也沒(méi)閑著。

打官司是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，你來(lái)我往，一扯就是三年。

這三年里，弦子一直在網(wǎng)上活躍。

她不停地講述自己的遭遇，不停地接受采訪，把自己的受害者形象經(jīng)營(yíng)得很到位。

支持她的人越來(lái)越多，朱軍這邊的壓力也越來(lái)越大。

朱軍選擇了沉默。

他沒(méi)有在網(wǎng)上發(fā)聲，沒(méi)有接受采訪，就是默默地等法院的判決。

這種沉默讓很多人覺(jué)得他心虛，網(wǎng)上罵他的聲音就更大了。

2021年9月，一審判決出來(lái)了——弦子敗訴。

法院認(rèn)定弦子提供的證據(jù)存在諸多漏洞，無(wú)法證明她說(shuō)的事情是真的。

判決書里寫得很清楚，弦子的陳述前后矛盾，關(guān)鍵證據(jù)缺失，整個(gè)事件的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

弦子不服，提起上訴。

2022年，二審維持原判。

法院要求弦子向朱軍道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

這個(gè)判決意味著什么？

意味著法院認(rèn)定弦子說(shuō)的不是真的。

那個(gè)所謂的性騷擾事件，很可能就是編造的。

法院判決出來(lái)了，朱軍贏了官司。

按理說(shuō)他應(yīng)該能恢復(fù)名譽(yù)，重新回到央視的舞臺(tái)上。

事實(shí)上呢？

從2018年被指控開(kāi)始，朱軍的工作就全停了。

三年時(shí)間，央視的節(jié)目表上再也沒(méi)有他的名字。

春晚舞臺(tái)上新人輩出，觀眾早就習(xí)慣了沒(méi)有朱軍的春晚。

他想回去，可位置早就被人占了。

央視也沒(méi)有明確表示要讓他復(fù)出。

畢竟這事鬧得太大，雖然法院判他贏了，可網(wǎng)上還是有很多人覺(jué)得他有問(wèn)題。

央視作為官方媒體，不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。

更要命的是輿論。

法院的判決下來(lái)后，網(wǎng)上的風(fēng)向并沒(méi)有完全轉(zhuǎn)。

相信朱軍的人當(dāng)然高興，可那些一開(kāi)始就相信弦子的人，很多還是不信。

他們說(shuō)法院判決不一定代表真相，說(shuō)朱軍肯定是用了什么關(guān)系才贏的。

朱軍的家人這幾年也沒(méi)好過(guò)。

老婆孩子跟著他被罵了好幾年，心理壓力可想而知。

一家人的正常生活完全被打亂了，這種傷害是道歉和賠償彌補(bǔ)不了的。

現(xiàn)在的朱軍，雖然洗清了冤屈，可事業(yè)基本上是毀了。

60歲的年紀(jì)，想東山再起太難了。

他最輝煌的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去了，再也回不到當(dāng)年央視一哥的位置。

判決出來(lái)后，弦子應(yīng)該道歉賠錢。

她道歉了嗎？沒(méi)有。

她賠錢了嗎？也沒(méi)有。

她跑到國(guó)外去了。

接受外媒采訪，繼續(xù)宣傳她的"受害者"身份，繼續(xù)搞她的女權(quán)運(yùn)動(dòng)。

她在國(guó)外找到了一批支持者，過(guò)得似乎還挺滋潤(rùn)。

這事兒就很詭異了。

一個(gè)敗訴的人，按理說(shuō)應(yīng)該老老實(shí)實(shí)執(zhí)行判決，道歉賠錢。

她倒好，一走了之，跑到國(guó)外繼續(xù)蹦跶。

這讓人不得不懷疑，她一開(kāi)始就沒(méi)打算認(rèn)真應(yīng)對(duì)這個(gè)官司。

更詭異的是，網(wǎng)上有人扒出來(lái)，弦子背后有個(gè)人在指點(diǎn)她。

這個(gè)人叫"麥燒同學(xué)"，是個(gè)資深媒體人，常年生活在國(guó)外。

有人說(shuō)這個(gè)麥燒同學(xué)才是整個(gè)事件的操盤手，弦子只是臺(tái)前的演員。

麥燒同學(xué)在網(wǎng)上發(fā)的東西，畫風(fēng)確實(shí)很奇怪。

她打著女權(quán)的旗號(hào)，發(fā)一些反華言論。

有網(wǎng)友扒出她的一些發(fā)言記錄，發(fā)現(xiàn)她對(duì)中國(guó)充滿敵意，動(dòng)不動(dòng)就批判這個(gè)批判那個(gè)。

如果弦子真的是被麥燒同學(xué)指點(diǎn)的，那整個(gè)事件就說(shuō)得通了。

麥燒同學(xué)借著MeToo運(yùn)動(dòng)的名義，想搞出點(diǎn)事情來(lái)。

弦子只要按照劇本演就行了。

這件事最可怕的地方在哪？

在于它的成本太低了。

朱軍是受害者，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。

他被冤枉了整整四年，事業(yè)被毀，名譽(yù)被毀，家庭也跟著受罪。

雖然最后法院還他清白，可他失去的那些年再也回不來(lái)了。

朱軍的家人也是受害者。

老婆孩子這幾年跟著被罵，被指指點(diǎn)點(diǎn)，心理壓力有多大可想而知。

一個(gè)家庭的正常生活就這樣被打亂了。

觀眾也是受害者。

那些相信弦子的人，被她的表演騙了。

他們真心實(shí)意地同情她，支持她，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己的善意被利用了。

這種感覺(jué)很難受。

弦子呢？她付出了什么代價(jià)？幾乎沒(méi)有。

判決下來(lái)后她跑到國(guó)外，繼續(xù)她的那一套。

國(guó)外的生活質(zhì)量怎么樣不知道，起碼她沒(méi)有受到應(yīng)有的懲罰。

這就是這件事最諷刺的地方。

真正的受害者朱軍，雖然贏了官司，可失去的再也回不來(lái)了。

而始作俑者弦子，雖然敗訴了，可她活得好好的，甚至還在國(guó)外找到了新的舞臺(tái)。

這件事給社會(huì)帶來(lái)的影響也很惡劣。

它讓人們看到，網(wǎng)絡(luò)輿論可以輕易地毀掉一個(gè)人。

只要有人愿意編故事，有人愿意推波助瀾，就能把一個(gè)清白的人打入深淵。

它也讓真正的性騷擾受害者更難發(fā)聲了。

因?yàn)橄易舆@樣的案例，以后再有人站出來(lái)指控性騷擾，大家的第一反應(yīng)可能就是懷疑。

這對(duì)真正的受害者來(lái)說(shuō)，是二次傷害。

弦子這場(chǎng)鬧劇，表面上是她個(gè)人跟朱軍的恩怨，實(shí)際上牽扯的東西太多了。

她背后的操盤手，她利用的輿論工具，她選擇的時(shí)機(jī)，都不是偶然的。

一個(gè)54歲的央視主持人，就這樣被一個(gè)實(shí)習(xí)生的指控毀了事業(yè)。

法院雖然還他清白，可失去的那些年誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償？

弦子跑到國(guó)外繼續(xù)她的表演，朱軍卻回不到曾經(jīng)的舞臺(tái)。

這件事最大的教訓(xùn)就是，網(wǎng)絡(luò)輿論太可怕了，它可以在沒(méi)有證據(jù)的情況下，僅憑一面之詞就毀掉一個(gè)人。